Informe de la CIA cae como una bomba en Tel Aviv: ¿Israel posee también armas químicas?

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cree que la comunidad internacional debe asegurarse de que desposeer a Siria de sus armas químicas sea una lección para Irán. Sin embargo, en 1983 la CIA ya sospechaba que Israel poseía armas químicas.

"Hay que asegurarse de que el gobierno sirio sea despojado de sus armas químicas", dijo Netanyahu en declaraciones difundidas por una radio militar, agregando que "el mundo necesita asegurarse de que quienes utilizan las armas de destrucción masiva paguen un precio por ello". Sin dar más detalles de la posición de Israel en el conflicto sirio, el jefe del Gobierno hebreo subrayó que "el mensaje que Siria recibe será escuchado en Irán".

Según Matthew Aid, especialista en la historia de los servicios de Inteligencia y escritor para la revista 'Foreign Policy', “el uso de armas químicas por parte de Siria amenaza con convertir la guerra civil en un conflicto mayor", al mismo tiempo que advierte que es posible que "el gobierno de Bashar al Assad no sea el único gobierno en la región con reservas de gas nervioso".


¿Israel posee armas químicas?No en vano, las recientes declaraciones de Netanyahu podrían resultar contradictorias si las revelaciones de un documento secreto de la CIA de 1983, y que ha sido recientemente desclasificado, resultan ser ciertas. Según publica la revista, del documento se desprende que satélites espías estadounidenses descubrieron en 1982 instalaciones que, según las evaluaciones de la CIA, fueron utilizadas para la fabricación de armas químicas.

El informe señala que, aunque no se puede confirmar con certeza que Israel posee armas químicas, si habían varios indicios que les llevaron a creer que Tel Aviv "tiene en su poder gas nervioso, gas mostaza y misiles que pueden ser transportados". Según ese informe, Washington tuvo estas sospechas durante muchos años, pero el gobierno decidió guardar silencio.

"Casi toda la comunidad de inteligencia de EE.UU. cree que Israel posee cientos de municiones de uranio, y quizás también una cierta cantidad de armas termonucleares. Los analistas consideran que el Gobierno de Israel ha aumentado su arsenal nuclear desde 1960 y 1970 por temor a que un día los ejércitos de sus vecinos árabes arrinconen a las Fuerzas de Defensa de Israel", sostiene la revista, recordando que Israel se integró a la 'Convención sobre Armas Químicas' de 1993 pero que nunca ratificó el tratado.

El documento de la CIA, desclasificado en 2009, fue encontrado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan por varios investigadores que desean permanecer en el anonimato.


Rusia, contra las armas de destrucción masivaEl presidente de Rusia, Vladimir Putin, recordó esta semana que la comunidad internacional sabe que Siria tiene en su poder un arsenal de armas químicas, debido —dice— "a que lo han considerado como una alternativa a las armas nucleares de Israel".

"La posición rusa sobre esta cuestión es bien conocida: estamos en contra de la proliferación de armas de destrucción masiva, ya sean armas químicas o nucleares", expresó el mandatario ruso. Cabe recordar que a principios de este año Rusia comenzó a reciclar municiones químicas complejas.

Rusia presenta a EE.UU. el plan de entrega del arsenal químico sirio

Corbis

Rusia ha entregado a EE.UU. el plan concreto elaborado en cooperación con Siria con los detalles del proceso de disposición de los arsenales químicos bajo control internacional, según la agencia de noticias Itar-Tass.

Está programado que el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, discutan este plan el 12 de septiembre por la tarde durante un encuentro bilateral en Ginebra, detalló a la agencia uno de los miembros de la delegación diplomática que acompaña en estos momentos a Lavrov en su visita a Kazajistán. Está previsto que el canciller ruso parta a Ginebra directamente desde el país asiático.

La reunión entre los jefes de la diplomacia de Rusia y EE.UU. se centrará en intentar acordar un borrador de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la entrega de las armas químicas sirias a la comunidad internacional. Cabe recordar que Moscú tachó de inaceptable la versión anterior de la resolución impulsada por Francia, mientras que las consultas sobre Siria solicitadas posteriormente por Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU fueron canceladas.

Abu Dhabi es la cuarta ciudad más popular del mundo

Abu Dhabi, la cuarta ciudad más popular del mundo.



AIN.- La capital emiratí, es también la mejor ciudad después de Nueva York para hacer negocios, superando a Hong Kong, Tokio y Londres, según informa un estudio reciente.

Abu Dhabi es una gran competidora cuando se la compara con Nueva York, Londres o París”, señaló Ben Page, presidente ejecutivo de Ipsos Mori, que encuestó a 18.147 personas de 24 países de 16 a 64 años durante el mes de febrero, según informó El nacional citado por El Correo del Golfo.

A las personas que participaron en la encuesta se les pidió que calificaran 48 ciudades del mundo en cinco categorías: ciudades favoritas, la mejor ciudad para vivir, la mejor ciudad de Europa, la mejor ciudad para hacer negocios y la mejor ciudad para visitar.

Dubai no estaba entre las opciones y los residentes de Emiratos Árabes Unidos tampoco fueron encuestados.

Los países encuestados fueron Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Hungría, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Polonia, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Turquía y los Estados Unidos
.
Los saudíes fueron los que más apoyo dieron a la capital emiratí: la situaron en primer lugar para visitar, hacer negocios y vivir.

Los Emiratos Árabes ocuparon el segundo lugar a nivel mundial en la inversión extranjera y transferencia de tecnología; también en calidad de carreteras y en ausencia de delincuencia organizada. Fue el quinto en infraestructura general.

"Francia no tiene dinero para una intervención en Siria"

Algunos países del G-20 deben centrarse en sus debilitadas economías más que en los planes de atacar a Siria. Francia, en particular, está sobrecargada, según el analista político Alex Korbel.


El conflicto sirio ha eclipsado la agenda de la cumbre de las 20 mayores potencias económicas que se lleva a cabo en San Petersburgo estos días. Washington ha desarrollado un plan de intervención militar contra el Gobierno sirio, al que responsabiliza del presunto ataque químico en un suburbio de Damasco el pasado día 21 de agosto. Francia está entre los partidarios de la operación.



"La situación económica en la Unión Europea es verdaderamente mala. En Francia la deuda pública está por encima del 90% del PIB, mientras el crecimiento económico allí es inferior al 1%", señaló Korbel en una entrevista.

"En los países del G-20 el desempleo en promedio ha alcanzado un 9% y sigue creciendo. La deuda pública es de un 64%, el crecimiento económico ha caído a un 1%", explicó.

A su juicio, en estas condiciones no se debe intervenir en otros países.

"Francia ya está metida en 16 países en diferentes partes del mundo, y está claro que no tiene dinero para meterse en el decimoséptimo", resaltó.

El analista aconsejó que Francia, EE.UU. o cualquier otra nación occidental no desempeñen el papel de Policía mundial y que se centren en cómo estabilizar sus economías.

Expertos aseguran que China envía buques de guerra hacia Siria

China ha enviado al mar Mediterráneo varios buques de guerra a modo de observadores del futuro desarrollo del conflicto sirio, informa un blog chino dedicado al equipo militar de países como EE.UU., Rusia y la propia China.


Los expertos del sitio tp.chinamil.com.cn no han podido especificar cuántos y ni qué buques de la Armada china han zarpado hacia las costas de Siria, pero sí parecen conocer la misión que cumplirán.

Dicen que la flotilla no participará de ningún modo en un eventual conflicto bélico internacional, sino que vigilará la actuación de los navíos de la OTAN y Rusia. No obstante, está equipada con misiles de combate.

Mientras tanto, un usuario de la red social rusa vk.com fue testigo del paso de un buque de guerra chino de la serie Jinggangshan por el mar Rojo hacia el canal de Suez. El testigo destacó la gran velocidad, 14 nudos, a la que este se desplazaba.

Horas después los expertos militares chinos precisaron que se trataba de un "buque-dársena", capaz de portar a bordo una nave de desembarco sobre un cojín de aire de tamaño menor u otras cargas con dimensiones considerables.

Por su parte, Rusia ya había avisado de sus planes de reforzar su presencia permanente de buques de guerra en el Mediterráneo oriental con dos destructores y un crucero de misiles. Este viernes ha decidido mandar también un buque de desembarco. En total, la flotilla rusa contará en los próximos días con siete navíos grandes portadores de armamento pesado.

EE.UU. también está reforzando su presencia militar en la región, donde mantiene cinco destructores y un buque anfibio. Esta táctica está relacionada con los planes de atacar Siria antes de que se conozcan los resultados de la investigación del uso de armas químicas en las afueras de Damasco que llevan a cabo los expertos de las Naciones Unidas.

Soldados de EE.UU.: "Por favor, voten no al ataque en Siria"

AFP / Manjunath Kiran

EE.UU. no debe meterse en Siria. Así piensan muchos militares con experiencia de combate en Irak o Vietnam.




Después de que Barack Obama anunciara que EE.UU. debe realizar un ataque militar en Siria sin el consentimiento de la ONU, el congresista Justin Amash llevó el debate sobre el asunto a su Twitter, invitando a los militares a compartir sus opiniones.

Le han llegado muchas respuestas que Amash retuitea para que sus lectores las vean también. "El mensaje de todo lo que me envían se suma a esto: Por favor, voten en contra de las acciones militares en Siria".

El mismo resultado tuvo el periodista del 'Business Insider' Paul Szoldra, que también contactó con los que más saben sobre qué es una guerra: los veteranos y los actuales militares estadounidenses. Muchos de ellos, aunque piensen que el Gobierno de Assad podría ser culpable de ataques con armas químicas, están definitivamente en contra de ataques de represalia. Ellos, que tienen experiencia en combatir en Iraq o Vietnam, dicen que una guerra nunca es buena, que no hay objetivos claros del ataque, y que parte de la oposición siria son en realidad terroristas vinculados a Al Qaeda.

"Todo mi interior me dice que no debemos ser la Policía del mundo", escribió un sargento. "Me marea pensar que nos estamos metiendo en otra guerra", reaccionó un veterano de infantería de Marina, que estuvo 3 veces en Irak. "En 2003 tenía 19 años", dice. "Sabía que muchos veteranos de Vietnam se oponían a la invasión en Irak. Pero como la mayoría de mis compañeros y mis superiores, no pensaba mucho en ello".

10 años después su opinión es diferente. "La mayoría en mi generación han reconocido la locura que fue la intervención en Irak", señala. "Muchos veteranos de Irak no han cumplido los 30 años todavía, pero tienen experiencia de primera mano con los asuntos políticos del mundo árabe. Las cosas que nos hicieron experimentar los países de la zona están frescas en la memoria". "Lo peor de la historia con Siria, entre otras cosas, es lo mucho que se parece a la de Irak", dice.

Al Assad: "Si Occidente emprende una acción militar se desatará una guerra regional"

AFP

El presidente sirio, Bashar al Assad, advirtió del riesgo de una guerra regional si Occidente emprende una acción militar contra Siria.En una entrevista al periódico 'Le Figaro', Al Assad ha advertido que Francia se convertirá en enemigo de Siria si participa en la intervención militar contra el país árabe. 

"El pueblo francés no es el enemigo de nuestro pueblo, pero la política de su país es hostil al pueblo sirio. Y si la política del Estado francés es hostil al pueblo sirio, este Estado será su enemigo", explicó.

Añadió que cualquier país que ayude a fortalecer económicamente y militarmente a los terroristas será enemigo del pueblo sirio.

Además, calificó de "ilógicas" las acusaciones del empleo de armas químicas por parte del Gobierno sirio.

"Cuando uno presenta acusaciones, tiene que presentar también las pruebas", dijo el mandatario, agregando que "los señores Obama y Hollande no pudieron hacerlo".

"¿Es posible que el Ejército haya utilizado las armas en la zona donde se encuentra y donde sus soldados también sufrieron las consecuencias de las armas químicas, algo que confirmaron los inspectores de la ONU tras visitar el hospital militar?", se preguntó Al Assad.

Estas declaraciones llegan en medio de la tensa situación causada por una nueva escalada en el conflicto que vive Siria desde marzo del 2011 y que se ha internacionalizado en las últimas semanas.

Así, EE.UU. pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, el Gobierno del país árabe ha rechazado esas acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio.

¿Con qué fuerzas puede responder Siria?

AFP

Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?

El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció que el Pentágono está listo para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno sirio.

En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto.

Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman.

El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto.


Defensa antiaérea siriaLas fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.

El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1.

Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.

Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga.

No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias.


Sin comandos especiales en la costa
En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental.

El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov.

"Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general.

Cazas rusos y norteamericanos realizan ejercicios militares en plena tensión de Siria

AFP / Attila Kisbenedek

En medio de la tensión entre EE.UU. y Rusia en torno a Siria, NORAD (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial) y la Fuerza Aérea rusa realizaron unos ejercicios conjuntos de entrenamiento militar, denominados Vigilant Eagle.

El ejercicio, que enseña a los pilotos cómo encontrar, rastrear y escoltar a un avión secuestrado, se ha llevado a cabo cinco veces en la última década. Pero algunos consideran que la realización de este último ejercicio es sorprendente, dadas las tensas relaciones entre EE.UU. y Rusia a raíz de la crisis en Siria y del caso del exempleado de la CIA Edward Snowden, a quien Rusia concedió asilo temporal.

Sin embargo, oficiales y generales involucrados en los ejercicios aseguran que las tensiones se han quedado fuera de la agenda durante las maniobras de una semana de duración, y que la política no afectará la cooperación de los dos países para evitar futuros ataques terroristas.

"Solo puedo decir que las cuestiones que usted ha planteado nunca se han discutido [durante el ejercicio]", declaró el mayor general Dmitry Gomenkov al 'Colorado Springs Gazette', y señaló que la cooperación militar puede lograr cosas que los diplomáticos no pueden. "Esto puede llenar el vacío", agregó.

Para entrenar a los pilotos para responder a un ataque terrorista, un avión de pasajeros 757 'secuestrado' despegó de Anchorage, en Alaska, y fue interceptado y escoltado por aviones canadienses pertenecientes a las fuerzas del NORAD hasta la frontera internacional en el estrecho de Bering. Después, el avión 'secuestrado' fue entregado a los aviones de combate rusos.

Los 'jets' canadienses mantuvieron una distancia moderada mientras escoltaban al avión 'secuestrado', mientras que los aviones rusos estaban cerca de las alas en todo momento, permitiendo a la aeronave poco espacio para escapar. Los cazas rusos estaban tan cerca que los observadores en el 757 podían distinguir las caras de los pilotos, informó Associated Press.

El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo llega al Mediterráneo

navy.mil

El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo ha entrado en las aguas del este del Mediterráneo, según informa una corresponsal de CNN.

El USS San Antonio y los miembros de la 26 Unidad Expedicionaria de la Marina se han unido a los cinco destructores de la Armada en el Mar Mediterráneo, confirmó la noche del viernes un funcionario de Defensa de EE.UU.
"Hasta el momento no se ha recibido una tarea específica", explicó el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. "El San Antonio se mantiene en el mar como una decisión prudente en caso de que se requieran sus capacidades".

El arribo del navío coincide con las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre que Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria".

En una muestra de su apoyo a las intenciones estadounidenses, se dio a conocer que Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informó este jueves la revista francesa Point, que se remite a fuentes anónimas.

Según la publicación, el mando de la Marina francesa ha ordenado el envío desde Toulon hacia la zona costera de Siria a esta fragata, desarrollada para cubrir grandes agrupaciones navales de los ataques aéreos en el área de operaciones.

Por qué no se deben bombardear las instalaciones de armas químicas en Siria

AFP

No es posible bombardear de forma segura un almacén de armas químicas y hacerlo desaparecer, aseguran los expertos. Esto podría explicar el hecho de que un eventual ataque de EE.UU. probablemente sea dirigido a blancos sin armas tóxicas.

Sin embargo, ahora surge la preocupación de que bombardear otros sitios, basándose en las acusaciones de EE.UU de que el Gobierno sirio usó armas químicas, pueda liberar accidentalmente armas químicas cuya existencia desconocía el Ejército estadounidense porque han perdido la pista de algunos de esos agentes.

Varios expertos en armas químicas citados por The Associated Press aseguraron que bombardear depósitos de este tipo de armas podría matar a civiles en las cercanías en caso de un escape accidental de sustancias toxicas, y crear una catástrofe ambiental de larga duración.

Esto se debe a que incluso en condiciones ideales —lejos de la situación en Siria— los bombardeos todavía dejarían filtrar al menos el 20% o 30% del veneno en su forma letal. Y en Siria, los niveles probablemente serían mayores.

"Si uno arroja una munición convencional en un depósito con agentes químicos desconocidos —y no sabemos exactamente qué contiene el arsenal sirio— algunos de esos agentes serán neutralizados y otros dispersados", afirmó Dary Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas, un organismo sin fines de lucro enfocado en todo tipo de armamento. "No los destruirá en su totalidad".


Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad
"Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad", dijo Kimball. Agregó que algunos de los supuestos depósitos están dentro o cerca de grandes ciudades como Damasco, Homs y Hama. Esas ciudades tienen una población combinada superior a los dos millones de personas.

Cuando se le preguntó si hay algún modo de garantizar la destrucción total de los agentes químicos sin una invasión por tierra para capturarlos e incinerarlos en una planta de procesamiento especial, Ralf Trapp, asesor francés sobre armas químicas y experto en el terreno, se limitó a responder: "No realmente".

Trapp dijo que para incinerar adecuadamente los agentes químicos las temperaturas deben ascender hasta los 2.100 grados Fahrenheit. Los expertos también señalan que los factores climáticos —especialmente el viento y el calor—, la hora del día, el tipo de agentes, su cantidad y la resistencia de los edificios son factores que influyen sobre la magnitud de los daños que podría causar un bombardeo.

Existe un precedente ilustrativo. En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, Estados Unidos bombardeó el búnker 13 en Al Muthanna, Irak. Las autoridades calcularon que contenía 2.500 cohetes de artillería llenos de sarín, el mismo gas que se sospecha se usó en Siria. Más de dos décadas después el lugar está tan contaminado que nadie se atreve siquiera a acercarse.

22 razones por las que EE.UU. no debe desencadenar la 3.ª Guerra Mundial en Siria

AFP / Jonathan Sunderman

El estado de ánimo beligerante de EE.UU. podría volvérsele en contra, y existen razones incontestables por las que EE.UU. no debe desencadenar la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio.
Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, enumera en su blog al menos 22 razones que evidencian que desatar una guerra es "una mala idea". 

1. Los ciudadanos de EE.UU. se muestran abrumadoramente en contra de desencadenar una guerra en Siria.

2. Actualmente una guerra en Siria es más impopular entre los ciudadanos que entre los congresistas.

3. La Administración Obama no ha conseguido la aprobación del Congreso para entrar en guerra contra Siria, tal como requiere la Constitución de EE.UU.

4. Estados Unidos no cuenta con la aprobación de las Naciones Unidas para atacar a Siria y no va a obtenerla.

5. Siria declaró que iba a utilizar "todos los medios disponibles" para defenderse si le ataca Estados Unidos.

6. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, hizo el martes la siguiente declaración: "Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios a nuestra disposición. La segunda opción es la mejor: nos defenderemos."

7. Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados.

8. Hay muchas posibilidades de que, si Estados Unidos ataca a Siria, el país árabe ataque a Israel.

9. Si Siria ataca a Israel, las consecuencias podrían ser totalmente catastróficas. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que se responderá "con contundencia" a cualquier ataque.

10. Hezbolá muy probablemente hará todo lo que esté en sus manos para ayudar al régimen de Assad a sobrevivir. Eso podría suponer ataques tanto contra EE.UU. como contra Israel.

11. Siria es un aliado de Irán.

12. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con Rusia.

13. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con China

14. El escritor estadounidense Jerome Corsi y el terrorista arrepentido palestino Walid Shoebat han recopilado pruebas de que en realidad fueron los rebeldes sirios apoyados por EE.UU. los responsables del ataque con armas químicas con los que se justifica la declaración de guerra a Siria.

15. Según el escritor estadounidense Pat Buchanan, no tiene ningún sentido que el régimen de Al Assad empleara armas químicas contra mujeres y niños indefensos. Los únicos que podían beneficiarse de este tipo de ataque serían los rebeldes.

16. Si los sauditas realmente quieren derrocar al régimen de Al Assad deben hacerlo ellos mismos. No deben esperar a que Estados Unidos les haga el trabajo sucio.

17. Un excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy seria".

18. Una guerra en Oriente Medio tendría en los mercados financieros un impacto negativo que ya empieza a hacerse notar.

19. Una guerra en Oriente Medio provocará el aumento de los precios del petróleo.

20. La Casa Blanca no debe apoyar a los rebeldes sirios que han prometido lealtad a Al Qaeda. "Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos a tomar el poder en Siria será un desastre total y absoluto", opina Snyder.

21. Una gran cantidad de civiles inocentes dentro de Siria será asesinada. Muchos sirios expresan su preocupación por lo que "una intervención extranjera" significaría para ellos y sus familias.

22. "Si el Gobierno de EE.UU. insiste en entrar en guerra con Siria sin la aprobación del pueblo estadounidense, el Congreso de EE.UU. o las Naciones Unidas, vamos a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo", dijo Snyder en su blog.

Rechazo de América Latina a un posible ataque contra Siria

Rechazo latinoamericano a un posible ataque contra Siria.


AIN.- Varios gobiernos de países latinoamericanos condenaron el posible ataque contra el país árabe, una agresión que no arreglará la crisis interna siria, pero abriía una fuente de destabilización en la región.

La República de Cuba llamó a hallar una solución política a la crisis Siria y expresó su rechazo a “cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria”.

A su vez, Ecuador reiteró su rechazo a cualquier posible acción militar contra Siria por parte de EE.UU y sus aliados occidentales.

Asimismo, reiteró que Ecuador “expresa su firme compromiso con el diálogo y el estricto apego a la legalidad internacional para la resolución pacífica de conflictos”.

Por su parte, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió de las consecuencias de una agresión estadounidense-occidental contra Siria y llamó a las potencias internacionales a la solidaridad con ella frente a los planes destinados a atacar a ese país.

Brasil, por su parte, el director del Departamento para el Oriente Medio de la Cancillería de Brasil, Carlos Martins Ceglia, reiteró la postura de ese país suramericano de rechazo a toda intromisión extranjera en los asuntos internos de Siria.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, rechazó una posible intervención de Estados Unidos en en Siria. En conferencia de prensa desde el Palacio de Gobierno, el mandatario consideró que la intervención militar es una estrategia de Estados Unidos para solucionar su crisis financiera y apropiarse de las riquezas de las naciones en conflicto.

Arabia Saudita tendrá 16 reactores nucleares operativos en 2030

Arabia Saudita planea tener 16 reactores nucleares operativos para el 2030.



AIN.- El consejero del presidente del grupo de cooperación científica de la Ciudad Abdallah de Energía Atómica, Abdel Ghani Malibari, reveló que su país comenzó a planificar la producción de energía atómica para consolidar el sector eléctrico a través de la construcción antes de 2030 de 16 reactores nucleares con una capacidad combinada de 22 GW.

El proyecto tiene un costo estimado de más de 300 mil millones de dólares. Los dos primeros reactores proyectados estarían listos dentro de 10 años, según informó la agencia, Al Arabiya.

Además, el responsable saudita, anunció que se invertirá también en la construcción de centrales de producción de energía eléctrica a base de energía solar, a fin de cubrir el 20% de las necesidades de electricidad útil.

El envite falso de Obama en Siria

Varios expertos creen que Siria empezó a figurar entre los intereses nacionales de EE.UU. solo después de que Obama impusiera a Damasco la 'línea roja'. Según esta opinión, el envite de Obama es falso y lo que le interesa en realidad no es Siria.

"Un ataque a Siria demostraría la debilidad de Obama"
La decisión de Reino Unido de no atacar no disuadirá a EEUU
Obama está dispuesto a atacar a Siria unilateralmente
LEER MÁS »Pese a la retórica agresiva de EE.UU. en dirección a Siria, un ataque no es tan deseable para Washington como parece. De hecho, hace tiempo que Washington se dio cuenta de que vale la pena preocuparse no solo por los gobiernos enemistados, sino también por los que vendrán después.

"Lo ocurrido en Afganistán, Irak y Libia dejaron claro a Washington que el derrocamiento de un gobierno conlleva inevitablemente la necesidad de conformarse con un sucesor que tampoco es ideal. En los casos mencionados EE.UU. acabó involucrado en guerras civiles, cuyo resultado salió muy caro. En el caso de Siria los rebeldes son musulmanes sunitas cuyas facciones más organizadas mantienen vínculos con Al Qaeda", comenta el politólogo estadounidense George Friedman al portal Stratfor. Así las cosas, ante esta situación ningún final del conflicto se antoja deseable para Obama.


Si Obama no actúa ahora en Siria se le aumentaría la posibilidad de una guerra contra Irán o Corea del Norte
En cualquier caso, parece si EE.UU. se muestra tan insistente sobre la cuestión siria no es porque le importe mucho este país, su conflicto interno o incluso su gobierno. Lo que realmente le preocupa a Washington es que se cumplan los límites que impone, opina el experto.

"EE.UU. anunció públicamente su condición sobre el uso de armas químicas, lo que ahora le obliga a participar en una acción militar. Si Obama no actúa ahora después de que, según su opinión, la condición haya sido violada, ello aumentaría la posibilidad de una guerra contra Irán o Corea del Norte", dijo.

Según George Friedman, "uno de los métodos para controlar el comportamiento de estos países sin acabar enfrentándose en a ellos en una guerra es presentarles claramente sus condiciones, cuya violación provocaría una intervención, para que el adversario tenga una idea sobre esta 'línea roja' y no la cruce".


Un método de controlar estos países sin llevar una guerra contra ellos es ponerles 'lineas rojas'

"Si estos países llegan a la conclusión de que EE.UU. 'farolea' en Siria, aumentaría drásticamente la probabilidad de errores de cálculo para Washington", dice el experto, precisando que "puede ser que EE.UU. de a conocer la nueva línea roja, la violación que no tolerará, y que la otra parte piense que 'farolea' de nuevo -como en la situación de Siria- y viole la condición. En este caso, Washington tendrá que atacar y este ataque lo podría haber evitado si la 'línea roja' en Siria no fuera sólo un 'envite falso'".

Yevgeni Satanovski, presidente del Instituto ruso de Oriente Medio, no cree que Obama farolee en Siria. Según el politólogo, Washington sigue un estrategia bien pensada y su objetivo es Irán. "Se prepara para atacar Irán, que a más tardar el próximo verano obtendrá armas nucleares. Según las leyes de guerra, antes de atacar al enemigo, hay que eliminar a sus aliados. Durante la Segunda Guerra Mundial antes de lanzarse contra Alemania, los aliados atacaron Italia. Aquí pasa lo mismo", declara.

Exmilitar de EE.UU.: Un ataque a Siria demostrará la debilidad de Obama

AFP / navy.mil

"Quiere ser visto como un guerrero decisivo y fuerte, pero no lo es". Es lo que opina de Obama la activista, comentarista y exteniente coronel de la Fuerza Aérea de EE.UU. Karen Kwiatkowski, que no ve sentido en el ataque de EE.UU. a Siria.


Kwiatkowski opina que EE.UU. sí podría atreverse a atacar Siria, aunque lo tenga que hacer por su cuenta: "Lo hizo en Libia, en Siria estaría aún más listo", comenta.

Sin embargo bombardear Siria no le servirá para demostrar su fuerza, cree. "La Fuerza Aérea no gana guerras, no alcanza los objetivos que los políticos anuncian que quieren alcanzar. Unos días de ataques aéreos selectivos tendrán pocos resultados. Demostrarán la debilidad del régimen político de EE.UU. y la falta de opciones para promover de verdad la paz en la región", dijo Kwiatkowski en una entrevista a RT.

EE.UU. podría optar por establecer zonas de exclusión aérea porque es más fácil justificarlas, opina la experta: "Son algo que EE.UU. puede organizar a bajo coste porque los estadounidenses no las vinculan con la guerra, igual que no consideramos un embargo económico un acto de guerra".

Un ataque en Siria también haría de EE.UU. un aliado de los terroristas, ya que algunos grupos de la oposición siria están vinculados a Al Qaeda, sostiene Kwiatkowski. "No sé cómo explicárselo a Obama. El Congreso debe pararlo. No debe meterse en conflictos militares sin la aprobación del Congreso, pero Obama no busca esa aprobación. Parece que lo va a hacer solo. No sé".

Una intervención militar en Siria provocaría caos en la región. Irán ha prometido que en este caso no se quedaría con los brazos cruzados, recuerda la activista. Algunos políticos sabrán aprovecharse de este caos, añade.

NEGOCIACIONES INTERNACIONALES PREVIAS A LA GUERRA DEL GOLFO PÉRSICO

Boletín del Centro Naval

Número 811

Mayo/agosto de 2005

Recibido: 6.10.2004

Durante la década del 90 se tomaron decisiones

políticas trascendentales e innovadoras para el país, cuyos beneficios, aún hoy, influyen

en áreas relacionadas con la política, economía, relaciones internacionales y defensa.

Una de ellas fue la determinación de acompañar a los EE.UU., a través del mandato de

las Naciones Unidas, en el conflicto del Golfo Pérsico, posterior a la invasión de Kuwait

por parte de Irak.

Fue el Ministerio de Defensa, por una circunstancia ocasional, quien tuvo la responsabilidad de iniciar las consultas intergubernamentales sobre la conformación de Fuerzas Internacionales que operarían en ese conflicto.

El 1º de agosto de 1990, aceptando una invitación de la Secretaría de Defensa de los Estados Unidos de América (hecha varios meses antes), viajamos a ese país, en visita oficial, el Sr. ministro de Defensa Dr. Humberto Romero y el “suscripto”, como Jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA. Los anfitriones serían el secretario Dick Cheney y el Jefe del Estado Mayor Conjunto Gral. Colin Powell.

Durante las últimas semanas anteriores al viaje,se vivían tiempos de crisis en el área del

Golfo, producto de las declaraciones del presidente iraquí,Saddam Hussein, afirmando el

legítimo derecho de Irak sobre los territorios del Emirato de Kuwait. Hubo movimientos de

tropas iraquíes hacia los límites con Kuwait. Realmente existía una atmósfera de conflicto inminente.

Al llegar al aeropuerto de Miami, inicio de la visita programada, nos esperaba un grupo

de oficiales superiores de la Armada y de los Guardacostas de los EE.UU., quienes nos

invitaron a concurrir a la sede del Distrito de Guardacostas para darnos una exposición

sobre el acontecimiento ocurrido durante nuestro vuelo, la invasión de Kuwait por parte

de tropas de Irak.

Esto obligó efectuar una serie de cambios en nuestro programa y el pronto arribo a Wa s h i n gton para continuar con el tratamiento de la situación internacional que se vivía.

Por lo pronto, nuestros anfitriones, el secretario Cheney y el Gral. Powell, se habían ausentado de la capital norteamericana, para iniciar conversaciones con países árabes, en

Raid, capital de Arabia Saudita.

El Almirante Emilio Ossés sirvió en la

Armada durante cuarenta y tres años,

siendo su último cargo el de Jefe del

Estado Mayor de las Fuerzas Armadas

y Presidente del Consejo de Jefes de

Estado Mayor.

A lo largo de su carrera se desempeñó

como Oficial Subalterno en distintos

buques de la Armada,en la fragata

ARA Libertad y la Escuela Naval Militar, Comandante en el aviso ARA Zapiola, Comandante del destructor ARA

Bouchard e integró la Agregaduría Naval en los EE.UU. Como Oficial Superior

fue Comandante de la 1ra.División de

Destructores y secretario del Comandante en Jefe de la Armada.

Con el grado de contraalmirante fue

Secretario General Naval y Comandante de la Flota de Mar, cargo que retuvo

al ascender al grado de vicealmirante.

Durante la guerra de Malvinas,con el

grado de Capitán de Navío,actuó como Comandante del Tráfico Marítimo,

asumió la preparación de unidades

mercantes para el transporte logístico

hacia las islas y unidades pesqueras

para tareas de inteligencia.

Egresó de la Escuela de Aplicación de

O f i c i a l e s ,orientado en Comunicaciones

y especializado en Mantenimiento Elect r ó n i c o . Como Teniente de Corbeta realizó curso de oceanografía física y trabajó con el buque oceanográfico Ve m a

de la Universidad de Columbia (USA)

en el océano Atlántico y el Caribe.

En la Universidad Católica Argentina

cursó Licenciatura en Investigación

Operativa.Es egresado del Curso de

Comando y Estado Mayor de la Escuela de Guerra Naval.

En octubre de 1992,siendo Jefe del

Estado Mayor Conjunto y a su solicitud,se retiró del servicio activo.

Presidente del Centro Naval durante

1995-1997.

(*) Nota del autor: El presente artículo fue escrito con la colaboración

del Sr. ex Ministro de Defensa Dr. Humberto Romero.

Alemania, 'bombardeada' por críticas tras aumentar su exportación de armas al Golfo

AFP / AXEL SCHMIDT

Mientras las exportaciones de armas alemanas a la región del Golfo van en aumento, activistas críticos afirman que Alemania no debe proveer a esos países de tales recursos porque de esa forma violan los derechos humanos.
Este año podría marcar un nuevo récord para Alemania, el tercer mayor exportador de armas del mundo. En 2012 el Consejo Federal de Seguridad aprobó envíos por valor de 1.400 millones de euros para los seis Estados del Consejo de Cooperación del Golfo: Bahréin, Kuwait, Omán, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

Los activistas destacan que esta política viola los derechos humanos y denuncian que armas pequeñas de fabricación alemana, municiones y vehículos militares fueron utilizados por los regímenes del norte de África y de Oriente Medio para reprimir manifestaciones pacíficas. Adam Coogle, de Human Rights Watch, opina que Alemania debe renunciar a sus ambiciones comerciales en el Golfo.

"Los países occidentales en general deben prestar atención a la represión generalizada contra los derechos humanos y contra los activistas políticos que promueven reformas en el país [Arabia Saudita] cuando cierran contratos de esta índole. Estos gobiernos que tienen buenas relaciones con los saudíes deben entender que lo que están haciendo va en realidad en contra de la agenda reformista que el rey Abdalá ha estado pregonando desde que llegó al poder en 2005", dijo Adam Coogle a RT.

"Estos países que tienen relaciones militares u otras relaciones con Arabia Saudita deben entender que se trata de un comportamiento inaceptable", resumió.

Argentina y Nigeria buscan consolidar sus relaciones Política

Argentina y Nigeria buscan consolidar sus relaciones.


AIN.- Al recibir las cartas credenciales de Gustavo Alejandro Dzugala, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Argentina en la República Federal de Nigeria, el presidente Goodlook Jonathan, insistió sobre la necesidad de fortalecer la cooperación económica entre los dos países.

El primer mandatario nigeriano, aseguró que el volumen del intercambio comercial entre los dos países no refleja la excelencia de las relaciones bilaterales y por ello se necesita fortalecer aun más la cooperación bilateral, informó el diario, Al Balad.

Por su parte, el embajador argentino, afirmó que “la presidenta Cristina Kirchner expresó su deseo de fortalecer la cooperación económica con Nigeria y acordó el establecimiento de una embajada en la capital nigeriana, Abuya”.

EE.UU. reduce el número de portaaviones e infantes de Marina

El Pentágono reduce la cantidad de sus portaaviones, la flor y nata de su Armada, así como el número de efectivos de la Infantería de Marina, el cuerpo más emblemático de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció la inminente reducción de las Fuerzas Armadas. De los 11 portaaviones en servicio operacional quedarán solo 8 o 9. Asimismo será sometida a un tijeretazo la Infantería de Marina, cuya plantilla disminuirá en unos 10.000 efectivos, detalla el portal Defense News.

"[Se debe] reducir el número de agrupaciones de combate de portaviones de 11 a 8 o 9, reducir el Cuerpo de Marines de 182.000 a entre 150.000 y 175.000 [efectivos]", detalló Hagel.

Aunque se informa de que la decisión definitiva no se ha tomado todavía, con este anuncio del secretario de Defensa las viejas intenciones del Pentágono de llevar a cabo reducciones a gran escala han recibido una nueva confirmación. En total, serán retirados del servicio un crucero, tres o cuatro destructores y cerca de siete escuadrones de la Fuerza Aérea.

Según Defense News, la reducción de los aviones de combate (tanto en la Fuerza Aérea como en la Armada) está relacionada con la prevista disminución del número de portaaviones. Se espera que sea implementada dando de baja los obsoletos helicópteros SH-60 y aviones de combate Hornet F/A-18 de la versión C, dejando únicamente las versiones Super Hornet: E y F.

En cuanto a los portaaviones, serían dados de baja el George Washington (que en 2015 agotará su combustible nuclear), el John C. Stennis y el Harry Truman. Las tres naves no son los más viejos portaaviones de clase Nimitz (fueron puestos en servicio en la década de los 90) pero otros portaaviones de esta clase ya han sido reabastecidos de combustible nuclear.

India activa el reactor de su primer submarino nuclear de diseño nacional

La India ha activado el reactor atómico a bordo del INS Arihant, el primer submarino nuclear de diseño nacional. Se trata de un logro para el país, que contaba con un submarino nuclear a su servicio, pero no en propiedad ni de fabricación nacional.

El primer ministro indio, Manmohan Singh, aseguró este sábado que la activación del reactor atómico es un gran paso en el progreso de la capacidad tecnológica del país y felicitó a los científicos y al personal de defensa por este logro.

El Arihant, dotado de un reactor de agua ligera de 83 megavatios, es el primer submarino balístico construido fuera de las otras cinco potencias nucleares reconocidas (EE.UU., Francia, Rusia, el Reino Unido y China).

Antes de ser puesto en servicio oficialmente, este submarino de 6.000 toneladas deberá pasar al menos 18 meses llevando a cabo pruebas en alta mar. Las maniobras incluirán el lanzamiento de misiles K-15 con alcance de 750 kilómetros, indicó el diario 'The Times of India'.

Con la incorporación del Arihant, India completará su triada nuclear, lo que le permitiría usar armas nucleares desde tierra, mar y aire.

En 2012 la India introdujo formalmente en su flota su primer submarino de propulsión nuclear, el INS Chakra, un modelo Nerpa fabricado por Rusia y alquilado por un plazo de diez años.

Además, el Ejército del país cuenta ya con misiles balísticos Agni instalados sobre camiones y plataformas ferroviarias, así como cazas Sukhoi 30MKI y Mirage-2000 y el avión de combate polivalente ligero HAL Tejas (de diseño y fabricación nacional), que pueden transportar ojivas nucleares.

La Pampa participará en la Expo Ciencia Mundial en Emiratos Árabes

AIN.- La provincia será representada en este evento cultural que se realizará del 14 al 19 de septiembre, en la ciudad de Abu Dhabi, por El Club de Ciencias "Amun Kamapu" (Mirar Lejos, en Ranquel).

Ricardo Caso, integrante del Club de Ciencia, agradeció el apoyo del Gobierno de La Pampa y comentó que presentarán dos proyectos, el primero de ellos es un Dispositivo Adaptativo para Máquinas y Herramientas (Cosiendo Igualdades Industriales) y el otro es un Taller de Juegos de Lógica y Matemáticas, que se utiliza para incentivar jóvenes en cálculos, según informó el gobierno de la provincia en un comunicado de prensa.

"Hace años venimos trabajando en el proyecto "Cosiendo Igualdades", el año pasado, al proyecto lo seguimos ampliando, el primer proyecto era una máquina de coser de uso doméstico, y éste ya es un proyecto de una máquina de coser de industrial" explicó Caso quien recordó que el año pasado se presentó este dispositivo en una expo ciencia regional en Paraguay, "viajamos con el apoyo del Ministerio de Cultura y Educación de la Provincia", donde se obtuvo una mención especial que lo acredita al proyecto para participar de esta expo ciencia mundial en Emiratos Árabes.

Además, comentó que el Club de Ciencias tiene un año y medio de creación y en junio de este año organizó una expo ciencia nacional en la provincia de La Pampa donde participaron 11 provincias y a raíz de ello la organización internacional que organiza el evento a nivel mundial amplió la invitación "y de esta manera podemos ir con 6 chicos a Emiratos Árabes en septiembre y tenemos el apoyo del Gobierno de la provincia de La Pampa, del señor Gobernador, de la señora ministra de Educación, que en todas las actividades que hemos tenido, nos vienen apoyando" explicó Ricardo Caso.

¿Se prepara la Marina de EE.UU. para una guerra con China?

La Marina de EE.UU. ha pedido a los fabricantes de misiles diseñar y construir un avión no tripulado para lanzar misiles antibuques subsónicos equivalentes a los de fabricación china. Hay quienes aseguran que es un paso más hacia una posible guerra.
Según el escritor estadounidense James Dunnigan, la Marina de los EE.UU. ha dedicado también muchos esfuerzos en el desarrollo y la construcción de aviones no tripulados para emular los portadores de misiles antibuque supersónicos.

"Al parecer, alguien hizo los cálculos y se dio cuenta de que los rivales más probables a corto plazo (China, Corea del Norte o Irán) tienen muchos misiles subsónicos chinos. China vende una gran cantidad de sus misiles antibuque C-801 y C-802", Asegura Dunnigan, en un artículo publicado en Strategy Page.

La Marina de EE.UU. encargó la construcción de un avión no tripulado reutilizable subsónico con una velocidad máxima de unos 900 kilómetros por hora, capaz de sobrevolar los mares a una altura de aproximadamente un metro por encima del agua y con un alcance máximo de 700 kilómetros.

La idea de una posible guerra contra el gigante asiático, a pesar de lo poco probable que pueda parecer en estos momentos, forma parte de los escenarios potenciales que baraja el Gobierno estadounidense.

Esto se hace evidente después del inicio de los importantes ejercicios militares conjuntos que realizan EE.UU. y Australia en el marco de un programa bienal, que sugieren que el Gobierno de Obama planea utilizar Australia como base fundamental de sus operaciones en caso de que estalle una guerra con China.

EE.UU. contra China: ¿Quién ganará la batalla geopolítica por el océano Índico?

Un nuevo eje de la geopolítica mundial parece emerger en el horizonte: el océano Índico. Esa región vive hoy una gran batalla por las luchas de influencia entre China y EE.UU., algo que podría tener sus consecuencias en el futuro de todo el planeta.
Según el profundo análisis del tema realizado por el experto en geopolítica Alexandr Kuznetsov y publicado en el portal ruso Odnako, China ya está dispuesta a desafiar la hegemonía de EE.UU. en el océano global y, en particular, en la zona más cercana al país asiático, algo que sin duda alguna preocupa a Washington. Por ejemplo, los diplomáticos estadounidenses no suelen disimular que una nueva doctrina sobre la región Asia-Pacífico proclamada por Barack Obama en noviembre de 2011 tiene como objetivo reducir el 'peso geopolítico' de China. Según Washington, el principal contrapeso al país en la zona es Japón, aliado estratégico de los norteamericanos en Asia, vinculado con el Pentágono con numerosos acuerdos en la materia de defensa. A continuación, les presentamos los países donde ese juego de 'tira y afloja' se establece más claramente.


Birmania
Después de que en 1988 una junta militar tomara el poder en Birmania, Occidente impuso sanciones severas al país, por lo que las autoridades birmanas empezaron a estrechar sus lazos con China. La asociación estratégica entre los dos países salvó la economía birmana del colapso pero le hizo dependiente de su vecino del norte, mientras que el flujo de inmigración ilegal masiva de chinos invadió el país.

Pekín, por su parte, aprovechó la situación para promover la construcción de la gran central hidroeléctrica en Mitszune pese a las protestas de los propios birmanos, así como para modernizar el puerto de Sittwe en el océano Índico, que tiene una importancia estratégica para los chinos, ya que tres cuartas partes de las importaciones de petróleo de China pasan por el estrecho de Malaca.

Sin embargo, después de las elecciones parlamentarias y presidenciales en 2010, los militares lograron mantener el poder en la nación, pero se comprometieron a normalizar las relaciones con Occidente. En diciembre de 2011, la entonces secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, visitó la ciudad birmana de Yangon, y en noviembre de 2012 se produjo una visita oficial a Birmania del presidente Barack Obama. Como resultado del estrechamiento de la cooperación entre las dos partes, el pasado mes de abril la Unión Europea decidió levantar las sanciones económicas y en mayo, la administración de Obama tomó la misma decisión.

Todos esos acontecimientos no fueron recibidos de manera positiva por Pekín que, por su parte, respondió anunciando abiertamente el suministro de armamento al Ejército Unido de la guerrilla birmana Wa, lo que agravó aún más los problemas del Gobierno de Birmania con varias minorías étnicas que viven en el norte y noreste del país.

Japón, por su parte, tampoco parece perder su tiempo en lo referente a este país: durante unas recientes conversaciones, Tokio canceló a Birmania una deuda de 1.700 millones de dólares. Los japoneses también se comprometieron a invertir 500 millones de dólares para desarrollar las infraestructuras del país. Si sigue aumentando la tensión, la lucha por la influencia en Birmania puede tener consecuencias impredecibles.


Sri Lanka
En una serie de puertos de importancia estratégica en el océano Índico en los que los chinos buscan fortalecer su influencia, figura entre otros Hambantota, ubicado en la isla de Sri Lanka. Pekín cree que tomando el control de este puerto, serán capaces de obtener un punto crucial para la navegación marina y el transporte.

EE.UU. y el Reino Unido, a su vez, mantenían una buena relación con Colombo desde mediados de los años ochenta, y a principios del nuevo siglo apoyaron al Gobierno e incluso le proporcionaron ayuda económica. Pese a ello, después de que en 2009 las autoridades de esta nación llevaran a cabo operaciones militares con el fin de combatir a una organización separatista terrorista, se vio un enfriamiento considerable en la actitud de Occidente hacia Sri Lanka.

Tras el comienzo de las hostilidades en la isla, Occidente se negó a asignar al país el siguiente tramo de un préstamo del FMI por un monto de 1.900 millones de dólares. Al final el Gobierno no tuvo más remedio que empezar a 'moverse' en dirección a China. Durante una reciente visita a Pekín, por ejemplo, el presidente de la nación insular, Mahinda Rajapaksa, recibió de sus colegas chinos un préstamo de 2.200 millones de dólares.

Tokio tampoco cede sus posiciones en el país isleño. En una de sus recientes visitas a la nación, el primer ministro nipón, Shinzo Abe, dijo que Sri Lanka "ha tenido un papel importante para garantizar la seguridad marítima en los océanos Índico y Pacífico" y firmó un acuerdo que permite a los buques de guerra japoneses entrar en puertos del país. A cambio, los japoneses tienen previsto invertir en la economía de Sri Lanka unos 410 millones de dólares.


Pakistán
Los chinos no prestan menos atención a Pakistán, aprovechándose de ciertas diferencias surgidas entre Islamabad y Washington, que aparecieron a causa de la campaña estadounidense en Afganistán. No obstante, el volumen del comercio pakistaní con China todavía no es muy considerable y cede el primer lugar a EE.UU., la UE y sus vecinos más cercanos.

Sin embargo, China sigue sus intentos de promover su influencia sobre la nación. El abastecimiento de dos terceras partes de las armas del Ejército pakistaní proviene de los suministros de Pekín. Asimismo, China busca ganar influencia en el puerto de Gwadar en Pakistán, considerado clave para la Marina del gigante asiático.

De acuerdo con las conclusiones a las que llegó Alexandr Kuznetsov en su investigación, actualmente Washington está revisando sus planes de crear una especie de 'OTAN asiática' en la que participarán la India y Japón, con posibles vínculos con Australia, Filipinas y Vietnam. La creación de la organización debe basarse en las disputas territoriales de Japón, Filipinas y Vietnam con China y los temores de todos estos Estados ante el crecimiento del poder económico y militar de Pekín. No obstante, el escenario de esta batalla todavía no está muy claro, pero, al parecer, solo el tiempo mostrará quién saldrá ganador de este juego geopolítico global.

Invitacion a la Union desde Mercedes San Luis año 2013

DESFILE EN VILLA MERCEDES PCIA. DE SAN LUIS EL 9 DE JULIO DE 2013

Corea del Sur comprará misiles de mediano alcance a EE.UU.

Corea del Sur busca concretar un acuerdo con EE.UU. para la compra de varios misiles avanzados de mediano alcance, informan medios estadounidenses.
La Agencia de Cooperación de Seguridad de Defensa de EE.UU. señaló que la compra de los misiles, AIM-120C-7 aire-aire, se estiman en 452 millones de dólares, aunque no se menciona cuántas unidades de este armamento adquiriría Seúl, según informa 'United Press International'.

"La venta propuesta brindará a la República de Corea (del Sur) la capacidad de contar con una defensa capaz de disuadir una agresión en la región y garantizar la interoperabilidad con las fuerzas estadounidenses", señaló la agencia, que también agregó que estos misiles están diseñados para ser utilizados en los aviones caza KF-16 Y F-15K.

EE.UU. apunta sus armas contra las instalaciones militares de Siria

Estados Unidos ya tiene preparado un plan para llevar a cabo ataques a distancia contra Siria apuntando contra sus sistemas de defensa antiaérea y puestos de mando, según el comandante militar de EE.UU., el general Martin Dempsey.
Respondiendo a las preguntas de los senadores John McCain y Carl Levin, Dempsey dijo en una carta que entre los "objetivos potenciales se encuentran la defensa antiaérea del régimen, las tropas de tierra, las fuerzas aéreas y navales, así como otras instalaciones militares" en Siria. 

En caso de poner en práctica ese plan, el Pentágono necesitaría movilizar "cientos de aviones, barcos, submarinos" y haría uso de las instalaciones de inteligencia y de "guerra electrónica", dijo el comandante estadounidense.

Washington está preparando al menos cinco opciones: entrenar, asesorar y ayudar a la oposición; realizar ataques locales; prohibir los vuelos en Siria; formar zonas de amortiguamiento y controlar las armas químicas.

"Cada variante sería arriesgada y costosa para el presupuesto de EE.UU.", asegura Dempsey en la carta, divulgada por los medios locales. La suma mínima es de 500 millones de dólares al año. Mientras tanto, una zona de exclusión aérea completa, costará mil millones de dólares al mes, dice el máximo jefe militar.

Dempsey advierte que EE.UU. debe estar preparado "para las consecuencias imprevistas de nuestra acción": "En caso de colapso de las instituciones del régimen, en ausencia de una oposición viable, inadvertidamente podríamos fomentar a los extremistas o desatar las mismas armas químicas que tratamos de controlar".

En cualquier caso, el uso de fuerza es "nada menos que un acto de guerra", dijo Dempsey, y llegaría en un momento de creciente austeridad fiscal en el Pentágono. El general dice que prefiere un "enfoque regional" en el conflicto sirio para aislarlo y "evitar la desestabilización regional y la proliferación de armas".

En junio pasado la Administración de Barack Obama acusó al presidente sirio, Bashar al Assad, de haber utilizado armas químicas. El presidente estadounidense afirmó que el Gobierno sirio "cruzó la línea roja" y que en este sentido es posible la intervención estadounidense.


Congreso de EE.UU. da un paso más para aprobar suministro de armas a la oposición siria
Mientras tanto, los comités de Inteligencia del Senado y de la Cámara de Representantes de EE.UU. han aprobado los suministros de armamento a los opositores sirios por parte de la CIA. Estos datos han sido divulgados por Mike Rogers, quien encabeza el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.

Según Fox News, la mayoría de los miembros de ambos comités han expresado la voluntad de firmar los papeles entregados al Congreso por la Administración de Barack Obama.

Nuevo hallazgo de hidrocarburos en Kuwait

AIN.- La Compañía Petrolera de Kuwait, anunció el hallazgo de un campo de hidrocarburos, que contiene grandes cantidades de gas y petróleo en la región de Kabd, ubicada al oeste del país árabe.

El presidente ejecutivo de la compañía, Hachim Said Hachim, afirmó a la agencia oficial kuwaití, Kuna, que “los primeros resultados arrojaron que el campo contiene grandes cantidades de gas y petróleo, pero en los próximos días la compañía dará más detalles sobre el hallazgo”.

Cabe destacar que Kuwait produce diariamente cerca de tres millones de barriles de petróleo y la compañía nacional de petróleo aspira a lograr una producción diaria de 4 millones de barriles antes de 2020.

Fotos de satélite revelan una base de misiles secreta saudita que amenaza a Irán e Israel

Arabia Saudita cuenta con una base de misiles anteriormente desconocida con capacidad de atacar a Israel e Irán, según detectaron expertos gracias a imágenes captadas por satélite.

Todo sobre este tema

Al estudiar imágenes de satélite de la zona central del país, los especialistas de la revista británica de inteligencia militar 'IHS Jane's Intelligence Review' descubrieron dos sitios de lanzamiento que apuntan hacia el noroeste y el noreste, a Tel Aviv y Teherán respectivamente.

Las plataformas están diseñadas para misiles DF3, con un alcance de entre 2.400 y 4.000 kilómetros y capaces de llevar dos toneladas de carga, presuntamente almacenados en un silo subterráneo al sur de las plataformas de lanzamiento.

Suponemos que la base, con plataformas de lanzamiento dirigidas hacia Israel e Irán, funciona parcial o totalmente
Los misiles, fabricados en China en los años 80, no son controlables a distancia, por lo que deben posicionarse en la dirección de los objetivos antes del lanzamiento, indican los expertos.

"Suponemos que la base, con plataformas de lanzamiento dirigidas hacia Israel e Irán, funciona parcial o totalmente", dijo Robert Munks, subredactor de 'IHS Jane's Intelligence Review'.

Los empleados de la Embajada saudita en Londres no respondieron a la solicitud del diario británico 'The Telegraph' de comentar el asunto. La Embajada de Israel en la capital británica rechazó también realizar comentarios al respecto.

Se cree que la base de Al Watah, a unos 200 kilómetros al sudoeste de la capital, Riad, fue construida en los últimos cinco años, y refleja la visión estratégica de Arabia Saudita en un momento de altas tensiones en el golfo Pérsico.

Parece que su objetivo es la capacidad de disuasión, algo lógico si tenemos en cuenta que Irán está desarrollando sus propios misiles balísticos
Aunque el país árabe no tiene relaciones diplomáticas con Israel, ha mantenido contactos discretos con ese país en un esfuerzo de fomentar la estabilidad en la región.

Ambos países comparten también un enemigo, Irán, que desde hace mucho ve a Arabia Saudita como su rival en la zona.

Los expertos suponen que, si Irán consigue armas nucleares, Arabia Saudita seguirá su ejemplo.

"Parece que su objetivo es la capacidad de disuasión, algo lógico si tenemos en cuenta que Irán está desarrollando sus propios misiles balísticos", comentó David Butter, experto para Oriente Medio en Chatham House, una organización no gubernamental británica para el análisis de relaciones internacionales.

El experto resaltó que Arabia Saudita supo que la base captaría la atención de la inteligencia extranjera, por lo que una de las plataformas está dirigida contra Israel.

"Eso haría creer a Irán que no es el único que está siendo apuntado, además de dar una señal al mundo árabe de que Arabia Saudita sigue considerando a Israel como una amenaza", explicó el analista.

Según un cable diplomático secreto, publicado por WikiLeaks en 2010, el rey Abdalá de Arabia Saudita había pedido reiteradamente a EE.UU. que atacara a Irán para frenar su programa nuclear.

Argentina oficializó la designación de embajadores en Egipto y Nigeria

Palacio San Martin, sede de la Cancilleria Argentina.


AIN.- La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el canciller Héctor Timerman, firmaron ayer los decretos 709/2013 y 710/2013 que oficializan la designación de nuevos embajadores en Egipto y Nigeria.

Los decretos publicados ayer en el Boletín Oficial, oficializan la designación de Sergio Alberto Baur, como embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Argentina en la República Árabe de Egipto y Gustavo Alejandro Dzugala, como Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Argentina en la República Federal de Nigeria, informó un comunicado de la Presidencia.

Además por Decreto 708/2013 se designó Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Argentina en la República de Austria a Rafael Mariano Grossi.

Los cuatro proyectos militares más impresionantes de los años 60 que fracasaron

baesystems.com

El gigante de la industria militar británica BAE Systems ha echado un vistazo al pasado, concretamente a los 60, "revolucionarios" no solo en el campo de la música, y ha revelado sus 4 diseños más fantásticos.
Estos son los 4 proyectos más impresionantes y estrambóticos -y fracasados- seleccionados por los ingenieros de BAE Systems.


Todoterreno voladorInspirándose aparentemente en Batman, al Ejército británico se le ocurrió la idea de un 'jeep' de reconocimiento que podría saltar sobre las posiciones enemigas, abismos, etc. La potencia proviene de doce ventiladores de vapor, cuyo ángulo puede ser ajustado dependiendo de la situación, para dar un impulso hacia delante o para un descenso o ascenso vertical.



baesystems.com

Ahora parece una idea loca, pero no lo parecía entonces. Durante la Segunda Guerra Mundial, los ejércitos británico y estadounidense tenían prototipos de plataformas 'jeep' voladoras, aunque ambas versiones se parecían más bien a helicópteros normales.

La versión de los años 60 fue desarrollada por el equipo de BAE en el transcurso de una década, en colaboración con el equipo de I+D del Ministerio de Defensa. Aunque el proceso llegó a una fase avanzada, el proyecto fue cancelado debido a sus altos costes. Además, los gastos en defensa fueron recortados en la segunda mitad del siglo XX, hecho que obligó al Gobierno a reevaluar sus prioridades de defensa -los 'jeeps' voladores no habrían sido de mucha ayuda frente al Ejército de la URSS.


Plataforma voladora para el despegue de aviones de combateDurante toda la época de la Guerra Fría, ambas partes vertieron enormes cantidades de dinero en aviones que pueden operar desde espacios confinados y fuera de largas, pavimentadas y costosas pistas, es decir, en un frente de la guerra paneuropea o la cubierta de un portaaviones. Esto permitiría a los aviones convencionales partir para sus misiones desde un claro de un bosque de la misma manera que un Harrier (el primer caza de despegue vertical británico) sin necesidad de modificar sus toberas y motores (el Harrier no era capaz de realizar un vuelo supersónico).



El concepto de BAE fue una locura. La plataforma usaba nada menos que 56 motores de propulsión a chorro para despegar verticalmente, lo que a su vez hubiera permitido que un cazabombardero sobre esa plataforma se lanzara directamente a un vuelo horizontal. También podía funcionar como un transportador VTOL (de despegue y aterrizaje verticales) de suministros pesados a lugares desprovistos de una pista.

El sentido común y los requisitos presupuestarios frenaron este proyecto a mediados de 1960.


Avión hipersónicoSe trata de una nave espacial reutilizable, a manera de un transbordador tipo Space Shuttle, pero con cohetes aceleradores también reutilizables. Su acción consiste en juntar uno sobre otro hasta tres aeronaves tipo Concord, creando una planta de propulsión 'triple' con poder de acelerar hasta una velocidad 5 Mach y más (velocidades consideradas como hipersónicas).

Alcanzada esta velocidad, dos de estas aeronaves se separan del 'conjunto' y descienden a la tierra, dejando la nave central volar a la velocidad alcanzada.



A pesar de que los costes de desarrollo fueron 20-30 veces más baratos que los de los gigantescos cohetes Saturno V, 13 de los cuales fueron utilizados por la Nasa (en las naves Apolo entre 1967 y 1973 para el programa lunar), el Gobierno decidió no seguir adelante con el programa, tildado por su promotor, Tom Smith, de "demasiado adelantado para su tiempo".


Avión de transporte entre ciudades de despegue y aterrizaje vertical (VTOL)El proyecto de Hawker Siddeley, artífice del afamado caza embarcado VTOL Harrier, fue un intento de desarrollar una aeronave de pasajeros capaz de despegar y aterrizar verticalmente.

Se consideró poco práctico al final, puesto que a diferencia del Harrier (y como el actual F-35C, que compra Reino Unido para sus nuevos portaaviones), el prototipo utilizaba chorros de elevación ventiladores de elevación ubicados a ambos lados de su fuselaje, mientras que el Harrier simplemente usaba toberas con empuje vectorial.



La alineación del avión con las toberas de elevación desembocó en el peso excesivo de la aeronave y sumando a ello el mayor consumo de combustible y su menor estabilidad en vuelo, el proyecto fue cerrado.

Una madre siria: "Ejecutaron a mi hijo ante mis ojos por decir una broma"

La muerte de un adolescente que fue abatido a tiros a mediados de este mes por los rebeldes sirios ante los ojos de sus padres ha conmocionado a la comunidad internacional. Un diario británico ha publicado una entrevista con la madre del adolescente.

¡Eso es 'haram', está prohibido! ¡Pare! ¡Pare! ¡Están matando a un niño!

Nadia Umm Fuad vio con sus propios ojos cómo los rebeldes islamistas fusilaron a su hijo Mohammed Katta, de 14 años, después de que nombrara al profeta Mahoma en una broma en el café de Alepo donde trabajaba. La frase "no le prestaría dinero ni al profeta Mahoma si viniera hoy aquí", con la que bromeó respondiendo a un hombre que quería comprarle café a crédito, le costó la vida al adolescente.

La mujer oyó los primeros disparos cuando estaba en casa. "El tercer disparo lo vi. Yo gritaba: '¡Eso es 'haram', está prohibido! ¡Pare! ¡Pare! ¡Están matando a un niño!" Pero sólo me lanzaron una mirada asesina y subieron a su coche. Sobre la marcha, aplastaron el brazo de mi hijo, mientras agonizaba”, contó la madre al corresponsal del diario 'The Telegraph'.

"Vi a mi hijo, y lo vi muerto, y vi n chorro de sangre que salía de él", dijo su padre, Abdulwahab Katta. "No dije nada. Me quedé mudo".

Nadia Umm Fuad dijo que la situación en Alepo había cambiado en los últimos dos meses. "Hay muchos grupos ahora y no sabemos quién está a su cargo". Brigadas islamistas, incluyendo tanto el Frente al-Nusra y otros grupos leales al Consejo Militar Revolucionario, respaldado por el Occidente, han establecido un tribunal de la Sharia. Su director, Abu Ammar, dijo que la muerte del adolescente Mohammed estaba siendo investigada.

Durante las últimas semanas la provincia de Alepo y la misma ciudad han sido escenario de fuertes combates entre los insurgentes y las Fuerzas de Ejercito, que emprendieron la operación ‘Tormenta del Norte' para liberar la zona de los rebeldes.

Netanyahu: Irán pretende fabricar 200 bombas atómicas

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sostiene que Irán pretende producir 200 bombas nucleares y que descartar las sanciones por sus efectos contrarios es un argumento superficial. Irán anunció más transparencia sobre su programa nuclear.
Según Netanyahu, la victoria del presidente electo iraní Hasan Rohani demuestra que el argumento de que las sanciones severas unirían al pueblo iraní en torno al régimen es meramente superficial.

Por su parte, Rohani asegura que Irán mostrará más transparencia sobre su programa nuclear, que en repetidas ocasiones ha sido descrito por la República Islámica como "exclusivamente pacífico".

"Las sanciones fueron a menudo descartadas porque se alegaba que unirían al pueblo iraní alrededor del régimen", señaló Netanyahu en una entrevista ofrecida al diario 'The Washington Post'.

Netanyhu advirtió que Irán no pretende producir una o dos bombas nucleares, "sino 200 bombas. Ellos están fabricando misiles balísticos intercontinentales paralelamente al desarrollo de su programa nuclear. Los misiles balísticos intercontinentales no nos tienen a nosotros como objetivo, sino a ustedes. Dentro de seis a ocho años, podrán alcanzar el área continental de Estados Unidos", agregó el primer ministro hebreo.

"Es importante incrementar las sanciones, no ceder, y de ninguna manera ofrecer concesiones por adelantado ante ningún cambio serio en el programa nuclear de Irán. Las sanciones producen algunos cambios en Irán, pero no han producido, hasta ahora, los cambios que debemos ver".

Con respecto a las negociaciones de paz con los palestinos, Netanyahu dijo que imponer condiciones previas a las negociaciones –algo que los palestinos vienen haciendo consistentemente en los últimos cuatro años– "es la manera más rápida de socavar el proceso".

Según Netanyahu, el conflicto con los palestinos no se ha resuelto no por los asentamientos, sino porque los palestinos "se niegan persistentemente a reconocer un Estado judío soberano dentro de cualquier frontera".

Siria apoya los derechos legítimos de Argentina sobre Malvinas Política

Representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Al Yafari,

AIN.- Ante el Comité, el representante permanente de Siria ante la ONU, Dr. Bashar Al Yafari, afirmó el legítimo derecho de Argentina en las Malvinas, de acuerdo con el principio de respetar la integridad territorial de este país, reiterando la suma necesidad de alcanzar un arreglo a cerca de este conflicto relacionado con la soberanía sobre estas islas, según lo estipulado en las resoluciones de la Asamblea General de la ONU al respecto.

Al Yafari, destacó que Siria rechaza todas las medidas unilaterales adoptadas por el Reino Unido en estas islas en violación a la soberanía de Argentina que tiene el derecho legítimo en este territorio, informó la agencia oficial siria, SANA.

Cabe destacar que el Comité de Descolonización (C 24), celebró el miércoles una reunión destinada a abordar la cuestión de las Islas Malvinas, oportunidad durante la cual adoptó sin voto el proyecto de una resolución denominada “la cuestión de las Malvinas”, con la presencia del el ministro de Exteriores argentino, Héctor Timerman.

El canciller argentino se reunió con su par de Indonesia Política

El canciller argentino, Héctor Timerman.


AIN.- En el marco del Foro de Cooperación de América Latina y Asia del Este (FOCALAE), que se llevó a cabo en Bali, Indonesia, el canciller argentino, Héctor Timerman, tuvo una reunión ayer con su par de Indonesia, Marty Natalegawa, informó la Cancillería Argentina en un comunicado de prensa.

Durante el encuentro, los cancilleres compartieron su preocupación por las crecientes barreras comerciales que imponen los países desarrollados. Analizaron específicamente el caso del biodiesel, dado que Argentina e Indonesia son países que se ven afectados directamente por la existencia de medidas proteccionistas diseñadas para restringir la comercialización en la Unión Europea de dicho producto. Ambos cancilleres decidieron continuar trabajando coordinadamente para preservar el acceso del biodiesel al mercado europeo.

El canciller argentino expresó que para América Latina es crucial que FOCALAE contribuya a desarrollar un comercio internacional más justo, señalando que las reglas del comercio mundial deben encontrar un piso en el que los países del Sur puedan exportar sus productos en iguales condiciones que las economías más desarrolladas.

Cámara de Comercio Argentino Árabe consolida sus relaciones con la Cámara de Abu Dhabi

Walid Al Kaddour, recibido en la Cámara de Comercio e Industria de Abu Dhabi.


AIN.- En el marco de su visita a los Emiratos Árabes Unidos, el director general de la Cámara de Comercio Argentino Árabe, Walid Al Kaddour, fue recibido por Mohammed Helal Al Muhairi, director general de la Cámara de Comercio e Industria de Abu Dhabi.

Los dos responsables, conversaron sobre la consolidación de la cooperación económica y el fortalecimiento de los intercambios entre los inversores argentinos y emiratíes en los ámbitos comercial y económico, informó el sitio oficial de la cámara de Abu Dhabi.

Durante la reunión presenciada por Mohammed Al Nuaim, director ejecutivo del sector de comunicaciones y negocios, Al Muhairi insistió sobre la importancia de desarrollar la cooperación económica y las inversiones entre las empresas y las compañías de los dos países.

En un comunicado de prensa, la Cámara de Comercio e Industria de Abu Dhabi, aseguró que “no ahorrará ningún esfuerzo para fortalecer las relaciones comerciales entre Argentina y los Emiratos Árabes Unidos. Además de otorgar todas las facilidades para las empresas argentinas particularmente aquellas especializadas en sectores como energías renovables, petróleo, gas, industrias agroalimentarias, médicas y químicas, a fin de incentivar las inversiones de estas empresas en el país e incrementar el número de empresas argentinas en el emirato de Abu Dhabi”.

Cabe destacar que directivos de la Cámara de Comercio e Industria de Abu Dhabi, visitarán Argentina durante el próximo mes de septiembre.

“Las relaciones entre Kuwait y Argentina son históricas y sólidas”

Celebración del 25 de mayo en la embajada argentina en Kuwait.


AIN.- Así lo afirmó Walid Al Jubaizi, director del Departamento Europa en el Ministerio Kuwaití de Asuntos Exteriores, durante la recepción realizada en la embajada argentina en el país árabe, con motivo de la celebración del 203 aniversario de la Revolución de Mayo.

El responsable kuwaití agregó que “las relaciones entre los dos países datan de la década del 60, cuando se iniciaron las relaciones diplomáticas con la apertura de la embajada argentina en Kuwait, en el año 1969, y la inauguración de la embajada kuwaití en Buenos Aires en 1972”, informó el diario Al Anba.

Walid Al Jubaizi, señaló que “a pesar de la distancia entre los dos países, se multiplicaron las visitas de delegaciones argentinas y kuwaitíes, además de la visita de la presidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner”, y añadió que “los dos países firmaron más de diez acuerdos en los ámbitos científico, cultural, industrial y comercial”.

Por su parte, el embajador argentino en Kuwait, Jorge Omar Antonio Biga, habló sobre las relaciones bilaterales y expresó su optimismo por el futuro de la cooperación comercial y turística entre Argentina y Kuwait .

El diplomático argentino recordó que la embajada argentina en Kuwait otorga todas las facilidades a aquellas personas que desean visitar Argentina, y señaló que los kuwaitíes se acercan a la sede de la embajada para aprender bailar tango, ya que 17 alumnos iniciaron sus cursos.