¿ 𝐇𝐀 𝐂𝐄𝐃𝐈𝐃𝐎 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐀𝐍𝐓𝐄 𝐈𝐫á𝐧?

Estados Unidos se acerca a las condiciones de Teherán para poner fin al conflicto.

La cuestión nuclear pasa a un segundo plano mientras Estados Unidos e Irán avanzan hacia un acuerdo marco por fases.

Trump parece estar pasando de la presión militar a una diplomacia gradual con Teherán.

Dubái: Estados Unidos parece estar acercándose a la aceptación de la hoja de ruta por fases de Irán para poner fin a la guerra con Irán, lo que supone un cambio importante en la postura de Washington tras semanas de escalada militar, tácticas de presión fallidas y crecientes temores por la crisis del estrecho de Ormuz.


El giro diplomático se hizo más evidente después de que el presidente estadounidense Donald Trump suspendiera abruptamente el "Proyecto Libertad", la misión naval estadounidense lanzada apenas unos días antes para escoltar a los buques mercantes varados a través del estrecho de Ormuz.


Trump afirmó que la operación se suspendía tras los “grandes avances” hacia un acuerdo con Irán y a raíz de las peticiones de Pakistán y otros países. Diversos medios de comunicación informaron que Washington y Teherán están a punto de firmar un memorando de entendimiento de una página con el objetivo de poner fin a la guerra y reabrir la vital vía fluvial.

Este cambio se produce tras meses de conflicto que comenzaron cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero, lo que provocó represalias iraníes en todo el Golfo y el cierre efectivo del estrecho de Ormuz, la ruta por la que pasa alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado.

Las exigencias de secuenciación de Irán


Durante semanas, Washington había insistido en que cualquier acuerdo con Teherán debía incluir importantes concesiones sobre el programa nuclear iraní, incluido el desmantelamiento de las instalaciones y la entrega del uranio altamente enriquecido.

Sin embargo, declaraciones recientes de funcionarios estadounidenses sugieren que la Casa Blanca podría estar aceptando las exigencias de Irán en cuanto al orden de los acontecimientos: primero poner fin a la guerra, estabilizar Ormuz y luego negociar sobre la cuestión nuclear.


En declaraciones realizadas el martes, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, declaró concluida la fase militar de la "Operación Furia Épica" y afirmó que Washington busca ahora un "memorando de entendimiento para futuras negociaciones".

Según Al Jazeera, ese es precisamente el marco que Irán ha estado exigiendo a través de propuestas enviadas a Washington mediante mediadores paquistaníes.


Según se informa, la última propuesta de Irán exige lo siguiente:


Un proceso de 30 días para poner fin a la guerra.


Reapertura gradual del estrecho de Ormuz


Levantamiento parcial del bloqueo naval estadounidense


Liberación de activos iraníes congelados



Alivio de las sanciones


Retrasar las negociaciones nucleares detalladas hasta etapas posteriores.


Según Reuters, que cita fuentes familiarizadas con las conversaciones, el memorándum propuesto de 14 puntos pondría fin formalmente a la guerra, al tiempo que crearía un marco temporal para las negociaciones sobre Ormuz, las sanciones y las actividades nucleares de Irán.

Impulso diplomático repentino

Según se informa, el acuerdo propuesto también incluiría una moratoria sobre el enriquecimiento nuclear durante las negociaciones, una flexibilización gradual de las restricciones en torno al estrecho de Ormuz y un alivio parcial de las sanciones.



El papel de Pakistán como mediador ha cobrado cada vez más importancia en los últimos días, y Islamabad mantiene contacto directo tanto con Washington como con Teherán.


El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, celebró la decisión de Trump de suspender la operación naval en el estrecho de Ormuz y afirmó que el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, también había alentado los esfuerzos para evitar una escalada.


Este repentino impulso diplomático se produce después de que el Proyecto Libertad tuviera dificultades para alcanzar su objetivo principal.


La misión estadounidense, lanzada el domingo, tenía como objetivo restablecer el tráfico marítimo comercial a través del estrecho de Ormuz mediante la protección naval estadounidense. Sin embargo, la operación provocó rápidamente nuevos enfrentamientos.

La misión expone los límites de la presión militar.

Las fuerzas iraníes dispararon misiles y drones contra barcos y objetivos vinculados a Estados Unidos y sus aliados del Golfo, mientras que Irán advirtió que los buques solo podrían atravesar el estrecho siguiendo los procedimientos aprobados por Teherán.


Funcionarios estadounidenses reconocieron los ataques contra buques y confirmaron los enfrentamientos militares en la zona de Ormuz y sus alrededores, aunque Washington no llegó a reanudar las operaciones de combate a gran escala.

Según los analistas, la misión puso de manifiesto los límites de la presión militar.

Ali Vaez, del International Crisis Group, declaró a la BBC que la operación "no iba a solucionar el problema" y que corría el riesgo de arrastrar a Trump de nuevo a la guerra.

Según Al Jazeera, el analista Seyed Mojtaba Jalalzadeh, radicado en Teherán, afirmó que Washington está reconociendo poco a poco que "el equilibrio de la disuasión se inclina actualmente a favor de Irán".

No es realista

Andreas Krieg, del King's College de Londres, describió la postura emergente de Estados Unidos como una "concesión significativa", ya que Washington parecía haber aceptado que resolver la guerra, la crisis de Ormuz y el problema nuclear simultáneamente ya no era realista.

Sin embargo, persisten importantes desacuerdos.

Irán sigue insistiendo en un "nuevo mecanismo" para gobernar el estrecho de Ormuz, un lenguaje que Washington teme que pueda legitimar de hecho el control iraní sobre una de las vías fluviales más estratégicas del mundo.

Rubio ha rechazado cualquier acuerdo que obligue a los barcos a coordinar su paso o a pagar lo que él describió como "peajes" a Irán.

Al mismo tiempo, los estados del Golfo están aumentando la presión para que se llegue a un acuerdo.

El papel de China

Arabia Saudí ha respaldado públicamente los esfuerzos de mediación de Pakistán y ha pedido que el estrecho de Ormuz vuelva a su estatus anterior a la guerra, con libertad de navegación incondicional.

China también se ha sumado al panorama diplomático. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, llegó a Pekín el miércoles para mantener conversaciones con funcionarios chinos, pocos días antes de la cumbre prevista entre Trump y el presidente chino Xi Jinping.

Pekín, que compra la mayor parte del petróleo que exporta Irán, se ha resistido a la presión estadounidense para presionar aún más a Teherán, al tiempo que ha abogado por una desescalada para proteger el suministro de energía y la estabilidad regional.

Por ahora, los diplomáticos parecen centrados en conseguir un acuerdo marco limitado en lugar de un gran acuerdo.

Como declaró Andreas Krieg a Al Jazeera: "El calendario previsto aumenta las posibilidades de un acuerdo limitado, pero disminuye las de un gran acuerdo".

𝐃𝐀𝐑 𝐏𝐎𝐑 𝐓𝐄𝐌𝐈𝐍𝐀𝐃𝐎 𝐍𝐀𝐃𝐀...

Fracasados todos los intentos de Trump por ganar tiempo y dar un nuevo golpe artero ¿Estamos en vísperas de un reinicio de las hostilidades en el Golfo Pérsico?

Al día de hoy y pese a que Donald Trump haya anunciado que daba por terminadas las hostilidades con Irán y tras las escandalosas contradicciones del psicópata encargado de la defensa Pete Hegseth ante los interrogatorios en el Congreso, los continuos movimientos navales, el traslado de tropas y la concentración de aviones en bases cercanas especialmente en Israel nos pone en contexto de lo que realmente planean en Washington. 

Era esperable que los medios en occidente se mantuvieran silenciosos sobre estos preparativos y sobre la cruenta agresión que Tel Aviv sigue arremetiendo contra el Líbano.

Quienes más interesados en estar al pendiente de los engaños y gazapos de Trump y Cía son los iraníes y en ese plan no han bajado la guardia ni se han dormido en los laureles. Mientras el canciller Araghachi sigue impulsando contactos y negociaciones para darle un final de paz, la mala fe de la administración norteamericana es palpable. 

Pero incluso todo el arco de la resistencia árabe-islámica en toda la región se ha estado preparando para una potencial nueva agresión a gran escala que involucraría una intervención terrestre del enemigo. Desde el Yemen hasta Iraq y el Líbano los combatientes están en alerta. 

Lo deseable por el gobierno en Teherán sería que no hubiera ningún nuevo ataque, pero son conscientes (y las estadísticas así lo demuestra) de que EEUU suele borrar con el codo lo que ha escrito con la mano. Pero la razón más poderosa para no bajar la guardia es…Israel que continua con su agresión sobre el sur del Líbano que hasta el momento solo Hesbolá la está entorpeciendo con gran pericia mientras el gobierno libanés está siendo presionado desde Washington para volverse contra la resistencia.

No hay dudas que Tel Aviv se mueve de acuerdo a sus propios planes mientras que la intervención estadounidense operaría como un simple respaldo a los mismos aun cuando ni siquiera (los propios funcionarios norteamericanos) estén al tanto de las reales incumbencias de dichos planes.

Por lo pronto la flota estadounidense que trata inútilmente de bloquear el tránsito y atajar a los buques que entran y salen del estrecho de Ormuz no solo ha demostrado tener problemas para concretar esa misión sino que a las varias fallas técnicas en algunas de sus unidades se suma la vulnerabilidad -pese al sistema AEGIS- a los misiles de las unidades navales del CGRI. 

Tomando en consideración esto que no son buenas señales para el público norteamericano, se hace muy urgente crear una narrativa hollywoodense tendiente a levantar la moral. Esto a cuento de las declaraciones publicadas el lunes 4 de mayo por el jefe del CENTCOM el almirante Brand Cooper afirmando que se había producido una batalla naval hundiendo varias lanchas iraníes, situación que fue desmentida desde Teherán.

Ciertamente ni el CENTCOM ni el propio Cooper aportaron pruebas de esa afirmación, algo que no importa para el conglomerado de medios que lo difunden como una certeza.

Ese mismo día las CGRI informaron que lanzaron dos misiles antibuque contra un destructor estadounidense que había querido atravesar la zona del estrecho. Según las fuentes iraníes el buque de guerra estadounidense hizo caso omiso a las continuas advertencias por radio y en una maniobra por intentar cruzar por la zona de prohibición, fue golpeado exitosamente por dos misiles que lo obligaron a cambiar su curso y abandonar el lugar con daños advertibles en la cubierta. 

Teherán cumplió con su palabra cuando advirtió que cualquier intento de atravesar el estrecho sin el permiso de las autoridades iraníes enfrentaría a una acción rápida y decisiva. Como era de esperar tanto el CENTCOM como Washington lo desmintieron.

Lo cierto y más allá de estas discusiones las señales parecen apuntar a una inminente acción estadounidense-israelí que podría implicar el uso de armamento nuclear táctico.

Esto último vuelve a poner en consideración la peligrosidad en las posibles decisiones del presidente Donald Trump en torno a cómo resolver el conflicto. Igualmente y más allá de sus continuos contrasentidos entre lo que dice y lo que ordena hacer, los actores más importantes de la región tienen su mirada puesta en la evolución de los eventos. 

Así China no solo es un fuerte actor geopolítico bregando por contactos diplomáticos, también es un potencial actor militar dispuesto a proteger sus intereses económicos en Irán.

Rusia también esta observando con mucha atención la situación e incluso (no lo olvidemos) hubo una charla telefónica entre Trump y Putin que podría haber sido el comienzo de tratativas paralelas y secretas para un truque geopolítico.

𝐌𝐀𝐑𝐂𝐎 𝐑𝐔𝐁𝐈𝐎 𝐂𝐎𝐍𝐅𝐈𝐑𝐌Ó 𝐄𝐋 𝐅𝐈𝐍 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐎𝐅𝐄𝐍𝐒𝐈𝐕𝐀 𝐌𝐈𝐋𝐈𝐀𝐓𝐀𝐑 𝐃𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐀 𝐈𝐑Á𝐍

Marco Rubio confirmó el fin de la ofensiva militar de Estados Unidos contra Irán: “Logramos todos los objetivos”

El secretario de Estado anunció que la estrategia actual se centra en la defensa del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y la presión diplomática sobre Teherán

El secretario de Estado, Marco Rubio, durante una rueda de prensa en la Casa Blanca (REUTER

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, confirmó este martes que la fase militar de las operaciones estadounidenses contra Irán ha concluido y que la estrategia actual se centra en la defensa del tránsito marítimo y la presión diplomática sobre Teherán.

“La operación Furia Épica ya terminó… estamos hechos con esa etapa”, indicó Rubio al anunciar el cierre de la misión militar denominada “Furia Épica”, tras la notificación formal al Congreso.

“Logramos los objetivos, preferimos el camino de la paz, el presidente quiere un acuerdo de paz”, detalló el jefe de la diplomacia estadounidense.

El funcionario explicó que el foco se ha desplazado hacia el “Proyecto Libertad”, una iniciativa que integra el despliegue militar con acciones negociadoras para restaurar condiciones estables en la región.

Rubio subrayó que el nuevo enfoque apuesta a garantizar la seguridad de las embarcaciones civiles en el estrecho de Ormuz y a intensificar los contactos diplomáticos.

“Si no nos disparan, no disparamos. Pero si somos atacados, responderemos con eficacia letal”, afirmó.

El secretario de Estado precisó que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) ha desplegado destructores equipados con misiles guiados, más de cien aeronaves y alrededor de 15.000 efectivos para proteger la navegación en la zona. También confirmó la destrucción de varias embarcaciones iraníes en la región.

“Hemos destruido siete lanchas rápidas iraníes que ignoraron nuestras advertencias”. Añadió que estas embarcaciones pequeñas intentaron aproximarse a convoyes estadounidenses de manera agresiva, y que los incidentes ya han causado la muerte de al menos diez marinos civiles.

Rubio aprovechó la oportunidad para destacar la importancia estratégica del estrecho de Ormuz, por donde circula “aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo”, así como combustibles y fertilizantes.

Subrayó que “el régimen iraní no puede decidir quién utiliza este paso vital”, en referencia a los intentos de Teherán por condicionar el tránsito internacional.

El secretario de Estado aseguró que Washington mantendrá sus operaciones en la zona para garantizar la libre navegación, lo que incluye la neutralización de embarcaciones y drones amenazantes, así como el despeje continuo del corredor marítimo.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, anunció que la estrategia en Medio Oriente se centra en la defensa del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y la presión diplomática sobre Teherán (REUTERS/Kylie Cooper)

El funcionario insistió en que Irán debe avanzar hacia un acuerdo bajo condiciones claras, exigiendo que Teherán acepte los términos propuestos por Washington y se siente a negociar sin dilaciones.

“Irán debe sentarse a negociar y aceptar los términos”, enfatizó Rubio. También señaló que diplomáticos estadounidenses trabajan activamente en ese frente para reducir las tensiones y alcanzar una solución duradera.
Cuba y El Vaticano

Rubio aseguró que quiere hablar con el papa León XIV sobre la posibilidad de que Washington brinde más ayuda humanitaria a Cuba que sea distribuida por la iglesia en el país caribeño, pero subrayó que la dictadura de La Habana debe permitir la operación.

El jefe de la diplomacia estadounidense explicó que el viaje al Vaticano servirá para abordar la posibilidad de ampliar la cooperación con la iglesia para canalizar asistencia en la isla.

Rubio insistió en que Estados Unidos ya ha intentado enviar ayuda, pero enfrenta obstáculos por parte del régimen y recordó que en febrero la Casa Blanca envió 6 millones de dólares que se acordó que serían distribuidos a través de Caritas, red de organizaciones católicas que tiene operaciones en la isla.

Rubio aseguró que quiere hablar con el papa León XIV sobre la posibilidad de que Washington brinde más ayuda humanitaria a Cuba (REUTER

“Estamos dispuestos a dar más ayuda humanitaria a Cuba (…) pero el régimen cubano tiene que permitirnos hacerlo“, señaló el secretario de Estado.

“Cuba se encuentra dentro del Comando Sur. Ya saben, es la parte más cercana”, agregó-

En cuanto al conflicto entre Israel y Líbano, el secretario de Estado consideró posible alcanzar un acuerdo entre ambas partes, aunque identificó a Hezbollah como el mayor impedimento. En ese marco, afirmó que Estados Unidos continuará impulsando el diálogo para avanzar hacia un alto el fuego permanente en la región.

𝐄𝐌𝐄𝐑𝐈𝐓𝐎𝐒 Á𝐑𝐀𝐁𝐄𝐒 𝐒𝐄 𝐄𝐍𝐅𝐑𝐄𝐍𝐓𝐀 𝐄𝐋 𝐒𝐄𝐆𝐔𝐍𝐃𝐎 𝐃𝐈𝐀 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐄𝐂𝐔𝐓𝐈𝐕𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐂𝐎𝐍 𝐌𝐈𝐒𝐈𝐋𝐄𝐒 𝐘 𝐃𝐑𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐃𝐄𝐒𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍

El Gobierno emiratí denunció la agresión e hizo un llamado a la comunidad internacional para condenar estos actos que ponen en riesgo la estabilidad en Oriente Medio.

Las defensas aéreas de Emiratos Árabes Unidos (EAU) se encontraron este martes frente a una nueva oleada de ataques con misiles y drones procedentes de Irán, según confirmó el Ministerio de Defensa emiratí. Los sistemas de defensa interceptaron misiles balísticos, misiles de crucero y drones, originando sonidos detectados en diversas zonas del país.

Este ataque se produce tras 27 días de alto el fuego y marca el segundo día consecutivo en que EAU activa su sistema de alerta de emergencia ante amenazas similares. El Gobierno emiratí denunció la agresión e hizo un llamado a la comunidad internacional para condenar estos actos que ponen en riesgo la estabilidad en Oriente Medio.

Las autoridades mantienen un operativo constante para proteger sus territorios y garantizar la seguridad de su población en medio de la escalada de tensiones en la zona. Hasta ahora no se han reportado víctimas ni daños significativos, pero la situación continúa siendo tensa en esta área estratégica del Golfo Arábigo.

"𝐄𝐋 𝐀𝐋𝐓𝐎 𝐄𝐋 𝐅𝐔𝐄𝐆𝐎 𝐍𝐎 𝐓𝐄𝐑𝐌𝐈𝐍Ó"

 

EEUU acusó a Irán de extorsión y sigue la tensión en Medio Oriente

Washington denuncia ataques iraníes en Ormuz, pero afirma que aún no se alcanzó el nivel necesario para reanudar el conflicto abierto

El Pentágono afirmó que la tregua con Irán continúa vigente.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó que el alto el fuego con Irán continúa vigente pese a los ataques registrados en el estrecho de Ormuz, en un contexto de creciente tensión militar donde ambas partes mantienen operaciones y acusaciones cruzadas en una de las rutas más sensibles para el comercio energético global.

Durante una conferencia de prensa, Hegseth fue contundente al sostener que “el alto el fuego no terminó”, incluso después de los enfrentamientos del lunes. Ese día, Irán atacó buques de guerra e instalaciones civiles en Emiratos Árabes Unidos, mientras que fuerzas estadounidenses respondieron hundiendo varias lanchas iraníes en la zona.

El jefe del Pentágono también acusó a Teherán de intentar una “extorsión internacional” en el estrecho de Ormuz, y aseguró que esa estrategia “termina con el Proyecto Libertad”. En esa línea, defendió el despliegue militar estadounidense y afirmó que existe una “cúpula roja, blanca y azul” sobre el estrecho, como señal de control y protección para la navegación comercial.
¿Qué ocurre en el estrecho de Ormuz?

El anuncio se da luego de una nueva escalada en el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte global de petróleo y gas, donde en las últimas horas se registraron enfrentamientos y ataques.

La tensión aumentó tras el despliegue de fuerzas estadounidenses para garantizar la circulación de buques comerciales en la zona, en medio de advertencias cruzadas entre Washington y Teherán. Entre los incidentes recientes se reportaron ataques con drones y misiles atribuidos a Irán contra objetivos en Emiratos Árabes Unidos, lo que profundizó la preocupación internacional.
¿Qué impacto puede tener en el escenario global?

En paralelo, distintos líderes internacionales reiteraron llamados a la desescalada y a una solución diplomática, mientras crece la incertidumbre sobre la continuidad del alto el fuego que había regido en las últimas semanas.

La conferencia del Pentágono será seguida de cerca por los mercados y la comunidad internacional, ya que podría aportar definiciones clave sobre el rumbo del conflicto y su impacto en la seguridad energética global, en un contexto marcado por la volatilidad y la incertidumbre.

𝐂𝐇𝐈𝐍𝐀 𝐃𝐀 𝐔𝐍 𝐆𝐎𝐋𝐏𝐄 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐎𝐑𝐃𝐄𝐍 𝐌𝐔𝐍𝐃𝐈𝐀𝐋 𝐅𝐑𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐀 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐂𝐎𝐍 𝐒𝐔 𝐌Ú𝐒𝐂𝐔𝐋𝐎 𝐓𝐄𝐂𝐍𝐎𝐋Ó𝐆𝐈𝐂𝐎

China da un golpe en el orden mundial frente a Trump con su músculo tecnológico

El encuentro entre Trump y Xi Jinping previsto para este mes reflejará la reconfiguración silenciosa de poderes en el tablero global y la colisión entre dos modelos, con el gigante asiático ganando terreno.

Dos décadas después de sacudir la globalización con su ingreso en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y su avalancha de manufacturas baratas, China vuelve a alterar el orden mundial. Esta vez, el golpe en la mesa de Pekín no procede de sus bajos costos, factor que le otorgó el estatus de Gran Factoría Global, sino de una reconfiguración deliberada, planificada y bien pergeñada de su modelo productivo.


Lo sorprendente es que este cambio de paradigma se está vislumbrando con suma nitidez en pleno voltaje geopolítico por la guerra en Irán. El conflicto encareció la energía, tensionado el comercio y reordenado las cadenas de suministro y valor en todo el planeta, y dejó traslucir una inusitada capacidad de resiliencia en la segunda superpotencia económica del planeta.

El PIB chino retornó a la recién abandonada meta de crecimiento del 5% entre enero y marzo después de acelerar una mutación estructural que empezó a mostrar mayor musculatura e influencia internacional.

El contraste de la coyuntura global es ya revelador. Mientras las potencias industrializadas temen por la denominada estanflación (inflación y estancamiento económico) y otros mercados importadores de combustibles fósiles acusan el shock del oro negro, Pekín está amortiguando este impacto. Lo hizo gracias a años de diversificación energética, con un aumento de la extracción de carbón, proliferación de reactores nucleares y, sobre todo, fuentes renovables, lo que elevó sus reservas estratégicas y reducido su dependencia del crudo del Golfo Pérsico.


China, en definitiva, reforzó sus escudos de seguridad energética. Tanto, que ahora actúan como estabilizadores automáticos dentro de un entorno volátil. La escalada bélica no hizo descarrilar un patrón de crecimiento que parece blindado ante shocks externos.

Pero el auténtico cambio de paradigma emerge bajo la superficie de estos datos agregados. El vigor del PIB sigue apoyado en la industria y las exportaciones, aunque ya no tanto en sectores tradicionales que definieron el llamado primer shock chino, en el inicio del milenio. Ahora son los vehículos eléctricos, las baterías, los semiconductores y los negocios digitales los que propulsan la actividad. La producción de alta tecnología crece a doble dígito, la automatización industrial se acelera y la IA se integra en el tejido productivo con la aquiescencia del Estado y sus recursos.

Todo ello engendró un nuevo escenario. China sigue compitiendo vía precios. Pero también lo hace en la escala tecnológica y con férreos controles sobre sus cadenas de valor y de suministro.

Este viraje está respaldado por una estrategia política explícita, además de en sus planificaciones plurianuales. El liderazgo de Xi Jinping enfatiza la autosuficiencia tecnológica, la construcción de modelos industriales “de gestión controlables” y la expansión de la demanda interna, genuina definición de las economías de rentas altas, aunque aún incipiente en el gigante asiático, como complemento a su motor exportador. Un modelo que no obstante muestra fuertes déficits, entre otros, un débil consumo de hogares, una inversión privada que fluctúa pero revela descensos, un mercado laboral con contracciones y episodios de deflación.

“La agenda reformista de Jinping no está exenta de fricciones”, anticipó el economista Hao Zhou, quien auguró una transición con grandes vaivenes. En especial, porque el pulso competitivo y la rivalidad geoestratégica con EE.UU. puede pausar su itinerario.


En este contexto, la anunciada y no corroborada cita entre Donald Trump y Jinping de mediados de mayo deja varias incógnitas sin resolver y de especial enjundia. Las negociaciones entre las dos superpotencias no se reducen únicamente a un acuerdo sobre aranceles o a una rivalidad geopolítica stricto sensu. Washington y Pekín revelan un choque de modelos económicos en una alocada carrera por la hegemonía internacional. Mientras EE.UU. intenta contener el ascenso tecnológico de Pekín con vetos comerciales, subsidios industriales y presión sobre sus aliados, China responde con más autonomía, ingentes inversiones en innovación, diversificación productiva y refuerzo de su capacidad para sobreponerse a un horizonte de fragmentación de mercados.

Estas son las pautas que definen el segundo shock chino, que rezuma una enorme habilidad para adecuar el boom tecnológico a su estrategia económica planificada y a su tejido productivo. A diferencia de su anterior modelo, basado en exportar deflación a costes reducidos, el actual combina sus excedentes industriales con un liderazgo creciente en sectores neurálgicos para la transición energética y la digitalización.


Este salto adelante, además, provoca daños colaterales a discreción, y no solo en adversarios como EE.UU., que ve cuestionada su supremacía tecnológica. También en socios comerciales como la UE, que se enfrenta a una nueva oleada de competencia en energías verdes; y en sus vecinos asiáticos, que rivalizan entre sí por integrarse en cadenas de valor dominadas por Pekín.

La guerra en Irán evidencia la resiliencia activa china a partir de una arquitectura económica que empezó a no depender del orden liberal para prosperar y que marcará el reencuentro entre Trump y Jinping.

La triple palanca IA-tierras raras-chips

El almirante estadounidense Brad Cooper lo resumía con crudeza al describir el impacto de la IA en la guerra: “Estos sistemas convierten procesos de horas o días en segundos”. La aceleración operativa define el nuevo campo de batalla económico y China decidió dominarlo desde la base industrial hasta el control de insumos críticos (bienes e instrumentos esenciales para crear escalas de valor).


El resultado es una demanda global creciente (y cada vez más incómoda para Occidente) de tecnología china. Es otro signo de identidad de la versión made in China 2.0: catálogo de servicios y productos avanzados que combinan calidad, escala y precio. De sensores para vehículos eléctricos a robots industriales o baterías, las empresas chinas están colonizando segmentos de alto valor a una velocidad que desconcierta a sus rivales. “Las que sobreviven en el mercado del gigante asiático son imbatibles en cualquier lugar del mundo”, admitió un inversor del sector que subraya un ecosistema donde la competencia feroz comprime márgenes, pero multiplica la eficiencia.

Esta dinámica no es casual. Responde a una sucesión de factores de difícil réplica armada desde Pekín con subsidios masivos, abundancia de ingenieros, integración productiva vertical de cadenas de suministro y presión competitiva que obliga a innovar continuamente. El resultado es una deflación tecnológica global articulada con un extenso catálogo de ofertas sofisticadas a precios decrecientes que acaba expulsando a los competidores occidentales, incluso en sectores tradicionalmente protegidos.


La batalla por la hegemonía de los chips es el arma más precisa de esta guerra sin tregua por la soberanía digital. China, lejos de quedar rezagada por las restricciones de Washington, logró redoblar su capacidad de autosuficiencia. Programas de ayudas masivas como el de Shanghái se revelaron excelentes en el desarrollo de chips domésticos, hasta el punto de que los componentes más famosos de los circuitos integrados podrían representar el 55% del mercado nacional de aceleradores de IA en 2027, frente al 17% en 2023. “Los controles a la exportación han creado una oportunidad única para los fabricantes locales”, señalaron analistas de Bernstein. Incluso con limitaciones tecnológicas, firmas como Huawei están cerrando la brecha digital y consolidando un ecosistema menos dependiente de Occidente.

Sin embargo, el cambio de paradigma no se limita a vender más tecnología, sino a controlar su difusión. Pekín pasó de facilitar la transferencia tecnológica a restringirla con vetos a ventas al exterior, pero también con supervisión política a la concesión de licencias que buscan evitar que su know-how estratégico deje el país. “Es poco probable que China permita que salga algo realmente valioso”, dijo un funcionario comercial occidental. La paradoja resulta evidente para Financial Times: el mundo quiere tecnología china, pero Pekín decide quién puede acceder a ella y en qué condiciones.


Este soft power chino se amplifica con su dominio de las tierras raras y su poder para estrangular los cuellos de botella de un mercado clave para la industria de los semiconductores, la defensa o la automoción eléctrica. China concentra desde hace decenios su producción global, lo que le reportó un arma estructural que se convirtió en palanca geopolítica con el boom de la IA.

Un arma contra Occidente, que construyó sus industrias “sobre bases inestables” al beneficiarse de materiales baratos cuyo verdadero costo (ambiental y estratégico) no fue digerido por sus sistemas productivos, precisa Patrick Schröder, investigador en Chatham House. Para Wendy Cutler, antigua negociadora americana con China, el encuentro Trump-Jinping de este mes va a ilustrar, de nuevo, la asimetría entre ambas superpotencias en chips avanzados. Pekín –avisa– negocia cada concesión a cambio de un precio. E incluso cuando concede treguas, “conserva intacta su capacidad de presión”.


Bo Zhengyuan, socio de la firma de investigación de mercados Plenum, anticipó que “no habrá un ganador claro en la próxima década”. En su opinión, está en juego un desafío doble. Por un lado, por el liderazgo tecnológico y, por otro, por el dominio de la arquitectura del poder económico global.

Control comercial, energía verde y orden monetario

Pero los esteroides geoestratégicos de Pekín no se reducen solo a la revolución tecnológica que inició hace un decenio y aceleró tras la Gran Pandemia. También se aprecia en su control sobre puertos y rutas comerciales. Es una piedra angular de su edificio multilateralista, en el que Pekín desea instaurar su renovado poder económico. China tejió estos años una red inversora muy tupida e hilvanada de enclaves portuarios en más de 90 naciones con una factura financiera de unos 24.000 millones de dólares que sigue una trayectoria geoestratégica nítida: gestionar los cuellos de botella que atenazan el comercio mundial. Es decir, las pasarelas como Suez, Malaca o Panamá.


Dylan Spencer, académico especializado en el análisis de rutas e infraestructuras comerciales, cree que esta proyección del capital chino en el exterior “no es una fórmula aleatoria, sino que se agrupa en torno a corredores de riesgo y valor elevados, donde el control logístico equivale a influencia económica sostenida”. A ello, añadió, se suma la integración de cadenas críticas de suministro: desde puertos conectados a hubs productivos, de transporte, energía o rutas de exportación.

Alexander Wooley, del laboratorio de investigación AidData, añadió que Pekín busca garantizarse “la seguridad estratégica” de flujos comerciales. “Están tejiendo una arquitectura marítima que redefine la globalización desde las redes de infraestructura”.

El pulso entre Pekín y Washington también se libra en el orden monetario global. China busca internacionalizar el yuan –o el renminbi, su unidad en el mercado cambiario- sin renunciar al control estatal. Zongyuan Zoe Liu, investigadora en el Council on Foreign Relations, adviertió, sin embargo, que la expansión de stablecoins vinculadas al dólar –un negocio potencial que se valora en 1,75 billones—supone una amenaza para los intereses de Jinping. “Abriría un canal de transacciones en billetes verdes americanos que Pekín no podría fiscalizar y erosionaría los pilares de su soberanía financiera”.


Sin duda por ello –alerta en Foreign Policy—, China impulsa sus propias alternativas: desde el sistema de pagos CIPS hasta experimentos con el yuan digital y stablecoins offshore en Hong Kong. Eso sí, con protocolos que priorizan la trazabilidad y supervisión de los movimientos monetarios. Aun así –sostiene Josh Lipsky, director en el Atlantic Council–, el auge internacional del yuan “no puede ser una mera coincidencia” con el surgimiento de crisis o la instauración de sanciones occidentales a terceros países, que les obliga a diversificar transferencias.

El dólar mantiene una ventaja estructural difícil de erosionar a corto plazo. Pero no es un aval eterno. El avance del yuan tiene visos de realpolitik. En marzo, superó el 56% de las transacciones vinculadas a China y su sistema CIPS procesó, con éxito, más de 1,2 billones de yuanes diarios.

𝐂𝐎𝐍𝐕𝐄𝐑𝐒𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐄𝐍𝐓𝐑𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐄 𝐈𝐑Á𝐍....

 

¿Por qué está estancado el acuerdo y qué sucederá a continuación mientras Trump amenaza con nuevos ataques?

El acceso al estrecho de Ormuz y los límites nucleares, en el centro de un creciente estancamiento entre Estados Unidos e Irán.

Los viajeros pasan junto a una valla publicitaria antiestadounidense que hace referencia al presidente Donald Trump y al estrecho de Ormuz, instalada en un edificio de la plaza Valiasr en Teherán el 2 de mayo de 2026.AFP


Dubái: El presidente estadounidense Donald Trump advirtió que nuevos ataques militares contra Irán siguen siendo una posibilidad real, declarando que actuaría si Teherán "se comporta mal", incluso mientras ambas partes continúan intercambiando propuestas para poner fin a la guerra. 

Esta contundente amenaza subraya la fragilidad y las contradicciones del momento en el conflicto: técnicamente, se mantiene un alto el fuego, las negociaciones continúan, pero el riesgo de escalada es tan real como siempre.


“Si se portan mal, si hacen algo malo, ya veremos. Es una posibilidad, sin duda”, declaró Trump a los periodistas el sábado, dejando claro que la diplomacia se está llevando a cabo paralelamente a la planificación militar activa. 

Estas declaraciones se produjeron cuando Irán presentó una nueva propuesta marco de 14 puntos que busca la reapertura rápida del estrecho de Ormuz, el fin del bloqueo naval estadounidense y el cese definitivo de la guerra, antes de que comiencen las negociaciones sustantivas sobre su programa nuclear.

Pero Washington sigue sin estar convencido. Trump, que ya ha rechazado propuestas anteriores, dijo que revisaría la última oferta, aunque dio a entender que podría resultar insuficiente, lo que agrava un tenso enfrentamiento en el que las conversaciones y las amenazas ahora se desarrollan en paralelo.

𝐈𝐑Á𝐍 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌𝐀 𝐋𝐎 𝐐𝐔𝐄 𝐇𝐂𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔, 𝐒𝐎𝐍 𝐔𝐍𝐀 𝐎𝐏𝐄𝐑𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 "𝐈𝐌𝐏𝐎𝐒𝐈𝐁𝐋𝐄𝐒 𝐎 𝐔𝐍 𝐌𝐀𝐋 𝐀𝐂𝐔𝐄𝐑𝐃𝐎"

 

La Guardia Revolucionaria iraní afirma que las opciones de Estados Unidos son una operación militar "imposible" o un "mal acuerdo".

En sus últimas declaraciones, Teherán señala el cambio diplomático global y el plazo límite para el bloqueo naval.

Activistas de izquierda israelíes se manifiestan en la plaza HaBima de Tel Aviv el 2 de mayo de 2026 contra la guerra en curso con Irán y contra el gobierno israelí.

El presidente estadounidense Donald Trump ha puesto en duda la nueva propuesta de paz iraní, mientras Washington revisa el plan de 14 puntos de Teherán para poner fin al conflicto. 

Irán afirma que ahora la pelota está en el tejado de Estados Unidos, al tiempo que muestra disposición tanto para la diplomacia como para la confrontación. 

Mientras tanto, la violencia continúa en el Líbano a pesar de un frágil alto el fuego, y los nuevos planes de reducción de tropas estadounidenses en Alemania aumentan la incertidumbre, manteniendo a la región en vilo. Siga aquí todas las últimas novedades:

𝐒𝐔𝐏𝐄𝐑-𝐘𝐀𝐓𝐄 𝐒𝐀𝐋𝐄 𝐃𝐄 𝐃𝐔𝐁𝐀𝐈 𝐘 𝐂𝐑𝐔𝐙𝐀 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐏𝐄𝐒𝐄 𝐀𝐋 𝐁𝐋𝐎𝐐𝐔𝐄𝐎

 

 

El Nord es un lujoso yate de 142 metros de eslora. (X)

Un superyate vinculado al multimillonario ruso Alexei Mordashov, uno de los principales aliados del presidente Vladimir Putin, navegó el pasado fin de semana por el Estrecho de Ormuz, a pesar del bloqueo impuesto en esta zona estratégica. El 'Nord', una glamurosa embarcación de 142 metros de eslora valorado en más de 500 millones de dólares, partió de Dubái el viernes por la noche y llegó el domingo a Al Mouj, en Muscat, capital de Omán, según datos de Marine Traffic.

El Estrecho de Ormuz es un canal vital por donde transita aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo crudo y gas natural licuado. Sin embargo, Irán ha restringido severamente el tráfico marítimo en respuesta a ataques estadounidenses e israelíes iniciados a finales de febrero. A principios de abril, Teherán advirtió que atacaría cualquier embarcación que se acercara a la zona, mientras que Estados Unidos anunció medidas para interceptar buques que navegaran hacia o desde puertos iraníes.

Aunque Mordashov no figura oficialmente como propietario del 'Nord', registros indican que fue registrado a nombre de una empresa propiedad de su esposa en 2022. Este tránsito es uno de los pocos movimientos privados permitidos con consentimiento iraní en meses recientes, mostrando además la consolidación de la alianza entre Rusia e Irán. Esta misma semana, el ministro iraní Abbas Araghchi visitó San Petersburgo y destacó la "profundidad y solidez" de la relación bilateral en encuentros con Putin y el ministro de Exteriores ruso Lavrov.

Frente a las sanciones occidentales contra oligarcas rusos y la actual crisis geopolítica, la presencia de este superyate en Ormuz refleja la compleja dinámica marítima y diplomática que atraviesan ambas potencias en este delicado contexto internacional.

𝐒𝐄𝐆Ú𝐍 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐃𝐈𝐂𝐄 𝐐𝐔𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 𝐄𝐒𝐓𝐀 𝐄𝐍 𝐂𝐎𝐋𝐀𝐏𝐒𝐎

Irán está en colapso: Trump dice que Teherán quiere reabrir el estrecho de Ormuz

Un barco pasa junto a un petrolero anclado en el Estrecho de Ormuz, frente a la costa de la isla de Qeshm, Irán, 18 de abril de 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegura que el régimen iraní le ha informado de que está "en estado de colapso" y que quiere reabrir el estrecho de Ormuz. "Irán nos acaba de informar de que se encuentra en un 'estado de colapso'. Quieren que 'abramos el estrecho de Ormuz' lo antes posible, mientras intentan resolver su situación de liderazgo (¡lo cual creo que lograrán hacer!)", dijo Trump en su red Truth Social.

Las declaraciones del presidente llegan después de la noticia de que Irán habría ofrecido poner fin a la obstrucciónen el estrecho de Ormuz si EE.UU. levantara su bloqueo a la República Islámica, en una propuesta que pospondría las conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán, según informaron los medios de comunicación estadounidenses.

La oferta surgió el lunes mientras el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, visitaba Rusia, un respaldo clave de Teherán, tras la cancelación de un posible fin de semana de conversaciones de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán en Pakistán. El presidente estadounidense, Donald Trump, canceló el viaje de sus enviados y sugirió que las conversaciones podrían tener lugar por teléfono en su lugar.

Según los medios, parece poco probable que la Administración Trump acepte la oferta trasladada a Washington por Pakistán, lo que dejaría sin resolver los desacuerdos que llevaron a EE.UU. e Israel a atacar Teherán el 28 de febrero y matar a sus máximos dirigentes en la salva inicial de la guerra.

"No podemos dejar que se salgan con la suya", declaró el lunes el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en declaraciones a los medios de comunicación estadounidenses.

"Tenemos que asegurarnos de que cualquier pacto que se haga, cualquier acuerdo que se alcance, sea uno que les impida definitivamente lanzarse hacia un arma nuclear en cualquier momento", añadió Rubio.

A pesar del alto el fuego en curso, Estados Unidos e Irán están enfrentados por el estrecho de Ormuz, por el que pasa una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas en tiempos de paz.

Un bloqueo estadounidense que entró en vigor a mediados de abril ha dado lugar a un doble bloqueo, algo que Trump dice que está diseñado para impedir que Teherán venda su petróleo, privándole de ingresos cruciales al tiempo que potencialmente crea una situación en la que Irán tiene que cerrar la producción porque no tiene dónde almacenar el petróleo.

El cierre también ha presionado a Trump, ya que los precios del petróleo y la gasolina se han disparado antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato, presionando a sus aliados del Golfo, que utilizan la vía navegable para exportar su petróleo y gas. El lunes, el precio del crudo Brent, de referencia internacional, cerró por encima de los 108 dólares (92,31 euros) por barril, cerca de un 50% más que cuando comenzó la guerra.

Los líderes europeos expresan su frustración

En una declaración conjunta encabezada por Bahréin, decenas de países reiteraron el lunes sus llamamientos a la apertura de la vía fluvial clave, justo cuando el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, declaró ante el Consejo de Seguridad que el número de víctimas humanitarias va en aumento.

"Estas presiones se están traduciendo en depósitos de combustible vacíos, estanterías vacías y platos vacíos", afirmó Guterres. En toda Europa, los líderes también expresaron su frustración.

El canciller alemán, Friedrich Merz, criticó a Washington por entrar en la guerra sin lo que, en su opinión, era una estrategia. "El problema de este tipo de conflictos es siempre el mismo: no se trata sólo de entrar. También hay que salir", dijo Merz.


En París, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, criticó a todas las partes, pero subrayó que la crisis sólo comenzó después de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán sin objetivos claros "de una manera que desprecia el derecho internacional". Barrot condenó a Teherán por cerrar el paso. "Los estrechos son las arterias del mundo. No son propiedad de ningún individuo", afirmó.

𝐈𝐑Á𝐍 𝐀𝐃𝐕𝐈𝐄𝐑𝐓𝐄 "𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐏𝐑𝐎𝐋𝐎𝐍𝐆𝐀𝐃𝐎𝐒 𝐏𝐎𝐑 𝐄𝐄.𝐔𝐔

Irán advierte de “ataques prolongados y dolorosos” si EEUU reanuda la agresión.

Durante la noche del jueves, se detectaron señales de defensa aérea en Teherán, donde las autoridades interceptaron drones y vehículos aéreos no tripulados, según medios locales

 

El Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baghaei. 

Irán advirtió este jueves que responderá con “ataques prolongados y contundentes” contra posiciones estadounidenses si Estados Unidos reanuda su agresión, en medio de la tensa situación tras dos meses de conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. 

El Estrecho de Ormuz, vital para el transporte mundial de petróleo y gas, sigue cerrado, afectando el suministro en un 20%.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, afirmó que no se esperan avances rápidos en las negociaciones con Washington, “independientemente de quién sea el mediador”, según la agencia oficial IRNA. 

Por su parte, el líder supremo, el ayatolá Mojtaba Khamenei, subrayó que Teherán consolidará su control sobre el estrecho, enviando un mensaje claro a Occidente: “Los extranjeros que vienen de miles de kilómetros de distancia... no tienen cabida allí excepto en el fondo de sus aguas”.

Durante la noche del jueves, se detectaron señales de defensa aérea en Teherán, donde las autoridades interceptaron drones y vehículos aéreos no tripulados, según medios locales. Un alto mando de la Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier ataque estadounidense, incluso limitado, provocaría represalias duraderas y dolorosas contra sus bases en la región. La tensión en Oriente Medio continúa al alza, con riesgos crecientes para la estabilidad energética y geopolítica global.

𝐄𝐀𝐔 𝐂𝐀𝐋𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀 𝐃𝐄 "𝐃𝐄𝐋𝐈𝐁𝐄𝐑𝐀𝐃𝐀 𝐘 𝐂𝐀𝐋𝐂𝐔𝐋𝐀𝐃𝐀" 𝐋𝐀 𝐎𝐅𝐄𝐍𝐒𝐈𝐕𝐀 𝐃𝐄 𝐈𝐑À𝐍

Emiratos Árabes Unidos califica de "deliberada y calculada" la ofensiva de Irán
El asesor diplomático del presidente emiratí destacó la importancia de fortalecer las alianzas estratégicas, especialmente con Estados Unidos, y defendió la creación de una narrativa unificada y creíble.

Anwar Gargash a la derecha en la imagen.

El asesor diplomático del presidente de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Anwar Gargash, calificó este lunes la reciente agresión iraní como “grave, deliberada y calculada”, subrayando que refleja una planificación previa y no una escalada momentánea. En una mesa redonda durante el evento Gulf Creators en Dubái, Gargash afirmó que esta acción marca un punto de inflexión decisivo para la región, con un impacto y escala sin precedentes.

Gargash señaló que, pese a los esfuerzos sostenidos del Golfo por reducir la tensión y evitar confrontaciones, incluidos posicionamientos unificados para no facilitar ataques contra Irán, la agresión demuestra una maniobra estratégica contraria a estas intenciones. Destacó que la cohesión dentro del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) alcanzó niveles mínimos en esta crisis, incluso inferior a otros momentos críticos, y criticó la respuesta decepcionante de la Liga Árabe.

Asimismo, alertó sobre problemas estructurales profundos, como la fragmentación de la seguridad nacional árabe y las prioridades regionales divergentes. Enfatizó la necesidad de reevaluar racional y realísticamente las relaciones del Golfo, dado que la tradicional política de contención frente a Irán ha quedado superada. Según Gargash, la crisis actual ha generado una profunda desconfianza que influirá en la dinámica regional durante décadas.

El asesor destacó la importancia de fortalecer las alianzas estratégicas, especialmente con Estados Unidos, y defendió la creación de una narrativa unificada y creíble que potencie la influencia global del Golfo. Finalmente, reconoció la resiliencia y fortaleza institucional de los países del Golfo y anticipó que esta coyuntura acelerará inversiones en infraestructura y esfuerzos para mitigar riesgos futuros.

𝐀𝐌𝐁𝐎𝐒 𝐅𝐔𝐍𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐑𝐈𝐎𝐒 𝐃𝐄𝐁𝐀𝐓𝐄𝐑𝐈𝐄𝐑𝐎𝐍 𝐒𝐎𝐁𝐑𝐄 𝐄𝐋 𝐀𝐋𝐓𝐎 𝐄𝐋 𝐅𝐔𝐄𝐆𝐎 𝐄𝐍𝐓𝐑𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐄 𝐈𝐑Á𝐍.

Los ministros de Exteriores de Emiratos Árabes y Estados Unidos debaten los esfuerzos de paz.

Ambos funcionarios debatieron sobre el alto el fuego establecido entre EEUU e Irán y exploraron vías para alcanzar la paz y la seguridad a través de una acción colectiva reforzada.

Los ministros de Exteriores de EAU y EEUU. 

El ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, el jeque Abdullah bin Zayed Al-Nahyan, mantuvo este domingo una conversación telefónica con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en la que analizaron los últimos acontecimientos en Oriente Medio.

Según informó la agencia oficial emiratí WAM, ambos funcionarios debatieron sobre el alto el fuego establecido entre Estados Unidos e Irán y exploraron vías para alcanzar la paz y la seguridad a través de una acción colectiva reforzada.

Durante la charla, el jeque Abdullah valoró positivamente los esfuerzos del presidente Donald Trump para promover un acercamiento pacífico entre Líbano e Israel, subrayando que las soluciones políticas son la mejor herramienta para abordar las crisis y mejorar la estabilidad regional.

Los interlocutores también examinaron las consecuencias de los recientes ataques con misiles iraníes contra Emiratos Árabes y otros países, destacando sus repercusiones en la paz internacional, el suministro energético, la seguridad marítima y la economía global.

Aunque Líbano no formó parte del alto el fuego inicial entre Washington y Teherán, esta nación ha sido escenario de recientes negociaciones entre israelíes y libaneses, que han logrado suspensiones temporales de hostilidades entre Hezbolá e Israel.

𝐄𝐔𝐑𝐎𝐏𝐀 𝐄𝐗𝐓𝐈𝐄𝐍𝐃𝐄 𝐇𝐀𝐒𝐓𝐀 𝐌𝐀𝐘𝐎, 𝐄𝐕𝐈𝐓𝐀𝐑 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐏𝐀𝐂𝐈𝐎 𝐀É𝐑𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐌𝐄𝐃𝐈𝐎..

 

Esta medida responde al frágil alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, así como entre Israel y Líbano, y busca garantizar la seguridad aérea en una región con tensiones geopolíticas latentes.

Movimiento de vuelos en Oriente Medio y el Golfo Arábigo en la mañana del 25 de abril de 2026. 

La Agencia Europea de Seguridad Aérea (AESA) ha prolongado hasta el 1 de mayo su recomendación para que las aerolíneas europeas eviten volar sobre Irán y otros diez países del Golfo Arábigo y Oriente Medio.

Esta medida responde al frágil alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, así como entre Israel y Líbano, y busca garantizar la seguridad aérea en una región con tensiones geopolíticas latentes.

El último boletín de AESA, emitido desde Colonia, afecta a los espacios aéreos de Bahréin, Irak, Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Omán, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, además de Irán.

La agencia insiste en que las aeronaves no operen en ninguna altitud dentro de estos espacios afectos, salvo que lo hagan por encima de los 32.000 pies en Arabia Saudita y Omán en áreas específicas, siempre bajo estricto monitoreo y evaluación de riesgos.

Asimismo, se mantiene la recomendación de evitar total vuelo sobre Siria y Yemen.

AESA pide a las aerolíneas supervisar continuamente las condiciones regionales y seguir todas las publicaciones aeronáuticas disponibles para adaptar sus operaciones según la evolución de la situación.

𝐌𝐈𝐍𝐈𝐒𝐓𝐑𝐎 𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 𝐑𝐄𝐆𝐑𝐄𝐒𝐀 𝐀 𝐏𝐀𝐊𝐈𝐒𝐓𝐀𝐍 𝐓𝐑𝐀𝐒 𝐕𝐈𝐒𝐈𝐓𝐀𝐑 𝐎𝐌Á𝐍..

 

El ministro de Exteriores de Irán regresa a Pakistán tras visitar Omán.

Araqchí afirma haber presentado un “marco viable” ante las autoridades paquistaníes para poner fin de forma definitiva a la guerra con Washington.

 

El Ministro de Exteriores de Irán, Abás Araqchí.. (IRNA)

El ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, regresará a Pakistán este domingo tras concluir su viaje a Omán, informó la agencia estatal IRNA.

Parte de su delegación volvió ayer a Teherán para consultas relacionadas con el fin del conflicto con Estados Unidos. Según el Ministerio de Exteriores iraní, Araqchí viajará a Islamabad desde Mascate antes de dirigirse a Moscú, reuniéndose allí con su equipo que retornó a Irán.

El sábado, Araqchí afirmó haber presentado un “marco viable” ante las autoridades paquistaníes para poner fin de forma definitiva a la guerra con Washington. Sin embargo, subrayó en la red social X que aún queda por ver si Estados Unidos está realmente interesado en la diplomacia.

Tras la partida de Araqchí, el presidente estadounidense Donald Trump anunció la cancelación del viaje de sus negociadores a Pakistán, justificando que no ve sentido en largos desplazamientos sin garantías de resultados.

Poco después, Trump afirmó que Irán realizó una nueva propuesta de negociación diez minutos tras la cancelación, pero reiteró que esta oferta tampoco le satisface.

Estas tensiones marcan un nuevo capítulo en las complejas relaciones entre Irán y Estados Unidos, mientras la comunidad internacional sigue atenta a posibles avances diplomáticos.

𝐂𝐇𝐈𝐍𝐀 𝐂𝐎𝐌𝐏𝐑𝐎 𝐄 𝐇𝐈𝐙𝐎 𝐔𝐍𝐀 𝐁𝐀𝐒𝐄 𝐄𝐍 𝐘𝐈𝐁𝐔𝐓𝐈 (𝐀𝐅𝐑𝐈𝐂𝐀)

Oficial y confirmado | China pondrá una base militar en un punto estratégico clave tras invertir más de 500 millones de dólares.

Una instalación estratégica fuera de Asia vuelve a poner el foco en la proyección global de Beijing y en el equilibrio militar en una de las zonas más sensibles del comercio mundial.

Oficial y confirmado | China pondrá una base militar en un punto estratégico clave tras invertir más de 500 millones de dólares.

La presencia militar de China fuera de su territorio dejó de ser una hipótesis y se convirtió en un hecho concreto hace varios años, cuando Beijing puso en funcionamiento su primera base militar permanente en el extranjero.


La instalación se encuentra en Yibuti, un país ubicado en el Cuerno de África, en una de las zonas más sensibles para el comercio y la seguridad marítima global.


La base comenzó a operar en 2017 y forma parte de una estrategia de largo plazo vinculada a la expansión económica, diplomática y militar china.


Distintos informes especializados coinciden en que la inversión total superó los 500 millones de dólares, entre infraestructura, equipamiento y adecuación del terreno.

El emplazamiento elegido no es casual: Yibuti controla el acceso al estrecho de Bab el‑Mandeb, un paso clave que conecta el Océano Índico con el Mar Rojo y el Canal de Suez, por donde circula una porción significativa del comercio marítimo mundial.

¿Dónde se ubica la base militar custodiada por China?

China y Yibuti firmaron en 2016 un acuerdo formal que habilitó la instalación, bajo la figura de un centro logístico y de apoyo. El contrato contempla un arrendamiento por diez años, con un pago anual estimado de 20 millones de dólares por el uso del terreno.


La base está ubicada en el Golfo de Tadjoura, cerca del puerto multipropósito de Doraleh, operado por empresas chinas. Desde allí, el Ejército Popular de Liberación puede mantener una presencia naval permanente en una región estratégica para la protección de rutas energéticas y comerciales.

Su función principal es brindar apoyo logístico a buques chinos que participan en misiones de larga duración, como las operaciones antipiratería en el Golfo de Adén, activas de forma ininterrumpida desde 2008, además de respaldar misiones de paz y asistencia humanitaria.

De esta manera, los objetivos principales de la base son:

Reabastecimiento de buques de guerra en aguas distantes.
Soporte para misiones de paz de la ONU.
Plataforma para evacuaciones y ayuda humanitaria.

¿Cómo es la base militar custodiada por China?

La instalación ocupa cerca de 0,5 kilómetros cuadrados y cuenta con infraestructura de gran escala: un muelle de aguas profundas de más de 330 metros, capaz de recibir grandes buques militares, una plataforma para helicópteros y una pista operativa con torre de control.

Además, dispone de almacenes subterráneos de gran capacidad, áreas administrativas, cuarteles con espacio para entre 1.000 y 2.000 efectivos y un hospital que apoya tanto al personal militar como a misiones humanitarias en África y Asia Occidental.

𝐄𝐍 𝐉𝐀𝐊𝐄 𝐋𝐎𝐒 𝐁𝐑𝐈𝐓𝐀𝐍𝐈𝐂𝐎𝐒, 𝐒𝐎𝐁𝐑𝐄 𝐋𝐀 𝐏𝐎𝐒𝐓𝐔𝐑𝐀 𝐃𝐄 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐄𝐍 𝐌𝐀𝐋𝐕𝐈𝐍𝐀𝐒

 VARIOS DIAROS INGLESES MEDIOS COMO THE SUN, THE TELEGRAPF, DAILY MAIL, THE INDEPENDENT Y THE GUARDIAN SALIERON POR EL ENOJO DEL PRESIDENTE TRUMP

Los medios del Reino Unido no tardaron en inundar sus portales de artículos con las presuntas consideraciones del presidente de Estados Unidos sobre el archipiélago que Argentina reclama desde la ocupación inglesa en 1833

Un collage de recortes de prensa británica ilustra la repercusión de las declaraciones de Donald Trump sobre la soberanía de las Islas Malvinas, con titulares que destacan la "amenaza" de Estados Unidos.

La posibilidad de que Estados Unidos revise su apoyo a la soberanía británica sobre las Malvinas tras declaraciones de Donald Trump generó una fuerte reacción en la prensa británica.

Medios como The Sun, The Telegraph, Daily Mail, The Independent y The Guardian destacaron el impacto de esta advertencia, surgida a partir de un correo interno filtrado del Pentágono en el que se menciona la opción de castigar al Reino Unido por su postura sobre el conflicto con Irán.


La portada del periódico The Sun destaca la posible acción de Donald Trump de revisar el reclamo del Reino Unido sobre las Malvinas, junto a imágenes del ex presidente y Keir Starmer.

El periódico The Sun informó que Trump podría examinar la postura estadounidense respecto a la soberanía británica sobre las “Falkland Islands” (nombre que dan los británicos a las Malvinas) como represalia por la negativa del Reino Unido a permitir el uso de sus bases en el contexto del reciente conflicto con Irán.

La publicación resaltó que la información proviene de documentos internos del Pentágono, donde se exponen posibles medidas contra aliados que, a juicio del expresidente estadounidense, no respaldaron a Estados Unidos en acciones militares.
La nota de The Telegraph sobre Trump y las islas Malvinas

De acuerdo con The Telegraph, la filtración reveló que Washington considera “penalizar” a socios de la OTAN reticentes a apoyar la ofensiva en Oriente Medio.

Entre las sanciones evaluadas figura “la revisión del respaldo a la reclamación británica” sobre las Malvinas, lo que supone un giro en la tradicional alianza entre ambos países y reaviva el debate sobre la soberanía del archipiélago en el Atlántico Sur, administrado por el Reino Unido y reclamado por Argentina.


Donald Trump, en una noticia del Daily Mail, amenaza con revisar la soberanía británica sobre las Malvinas y sancionar a España por su postura ante un conflicto con Irán.

Daily Mail amplió que el Pentágono valora alternativas para sancionar a los miembros de la OTAN que no colaboraron con Estados Unidos en la guerra contra Irán, citando como ejemplo la posible suspensión de España de la Alianza Atlántica y la reconsideración del apoyo diplomático a las “posesiones imperiales europeas”, entre ellas las Malvinas.

El medio remarcó que la postura estadounidense se encuentra detallada en mensajes internos donde se expresa frustración por la negativa de algunos aliados a conceder permisos de sobrevuelo y uso de bases militares.

Una captura de pantalla muestra un artículo sobre la posible revisión por parte de Donald Trump del reclamo de soberanía del Reino Unido sobre las Malvinas, junto a una imagen del expresidente en un evento de prensa.

𝐌𝐀𝐂𝐑𝐎𝐍 𝐀𝐍𝐔𝐍𝐂𝐈𝐀 𝐋𝐀 𝐌𝐔𝐄𝐑𝐓𝐄 𝐃𝐄 𝐔𝐍 𝐒𝐄𝐆𝐔𝐍𝐃𝐎 𝐂𝐀𝐒𝐂𝐎 𝐀𝐙𝐔𝐋𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐋Í𝐁𝐀𝐍𝐎

 

PRESIDENTE DE FRANCIA

París, 22 abr (EFE).- El presidente francés, Emmanuel Macron, anunció este miércoles el fallecimiento de un segundo casco azul francés de la fuerza de la ONU en Líbano (FINUL) que había resultado herido de gravedad en el incidente en el que murió en el acto un primer soldado, una emboscada que París atribuye a Hizbulá.

Se trata del cabo primero Anicet Girardin, que había sido repatriado este martes a Francia tras haber resultado herido de gravedad en la escaramuza del pasado sábado en la que cayó el jefe de su unidad, el suboficial Florian Montorio, indicó Macron en sus redes sociales.

Con estas son ya tres las víctimas francesas en Oriente Medio desde el inicio de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán el pasado 27 de febrero, tras la muerte hace un mes del suboficial Arnaud Frion en la región de Erbil, en el Kurdistán iraquí, en un ataque con un dron a su unidad que Francia atribuye a una milicia pro-iraní.

La ministra de Defensa, Catherine Vautrin, precisó que Girardin resultó herido cuando intentaba socorrer a Montorio, que había recibido disparos de una milicia mientras participaba en una operación de desminado, una de las misiones que tiene atribuidas la FINUL.

La unidad en la que participaban los dos soldados se encontró en el centro de una emboscada cuando intentaban retirar un artefacto explosivo en una vía del sur de Líbano.

En ese momento, fueron blanco de numerosos disparos "por combatientes de Hizbulá emboscados a corta distancia", indicó la ministra, pese a que la milicia chií ha negado su implicación en ese ataque.

Girardin, de 31 años, "socorría al jefe de su destacamento, que acababa de caer, cuando fue herido de gravedad", señaló Vautrin, que indicó que el cabo fue repatriado este jueves "antes de sucumbir a sus heridas".


El militar, especializado en el adiestramiento canino, pertenecía al 132 regimiento de infantería cinológica de Suippes.

Tras el fallecimiento de Montorio, Francia recibió garantías de las autoridades libanesas de que harían todo lo posible para esclarecer esa emboscada y arrestar a sus autores.

Macron, que no ha dejado dudas de la implicación de Hizbulá en ese ataque, precisó que no se dirigía específicamente contra Francia sino contra la FINUL, cuya misión consideró esencial para lograr el desarme del grupo chií.

El propio primer ministro libanés, Nawaf Salam, condenó este miércoles el ataque en una visita a Macron en París, donde reiteró su voluntad de aclara el suceso y acabar con la capacidad de acción de Hizbulá.

𝗘𝗟 𝗘𝗦𝗧𝗥𝗘𝗖𝗛𝗢 𝗗𝗘 𝗢𝗥𝗠𝗨𝗭, 𝗢𝗧𝗥𝗔 𝗩𝗘𝗭 𝗖𝗘𝗥𝗥𝗔𝗗𝗢 𝗦𝗘𝗚𝗨𝗡 𝗜𝗥Á𝗡

El régimen de Irán afirmó haber cerrado nuevamente el estrecho de Ormuz

Teherán sostuvo que tomó la medida como respuesta al bloqueo impuesto por Estados Unidos. “El control ha vuelto a su estado anterior”, indicó el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya

Portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya

Imagen de archivo de petroleros cruzando el Estrecho de Ormuz 

El régimen de Irán informó este sábado que ha restablecido un “control estricto” sobre el estrecho de Ormuz, luego de haber anunciado su reapertura, como respuesta al bloqueo impuesto por Estados Unidos a los puertos iraníes.



Según el portavoz del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfagari, “el control del estrecho de Ormuz ha vuelto a su estado anterior y esta vía estratégica se encuentra bajo una estricta gestión y control por parte de las Fuerzas Armadas”, indicó en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.


Zolfagari explicó que el control sobre el paso marítimo implica restricciones al tránsito en una de las principales rutas energéticas, por donde circula el 20% del petróleo mundial.


Añadió que Teherán había autorizado previamente el paso “limitado y gestionado” de algunos buques petroleros y comerciales como “gesto de buena fe” durante las negociaciones, pero que esta medida se revocó por la continuidad del bloqueo estadounidense, al que calificó de reiterado incumplimiento por parte de Washington.


“Mientras Estados Unidos no restablezca la plena libertad de tránsito de las embarcaciones desde Irán y hacia Irán, la situación en el estrecho de Ormuz permanecerá bajo un control riguroso”, afirmó Zolfagari.

Durante la madrugada, el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, señaló en X que el estrecho de Ormuz “no permanecerá abierto” si el bloqueo estadounidense sigue vigente y denunció “afirmaciones falsas” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el paso marítimo y las negociaciones de paz.


“Con estas mentiras no ganaron la guerra y, sin duda, tampoco lograrán nada en las negociaciones”, expresó Qalibaf, quien lideró la delegación iraní en las recientes conversaciones con EEUU en Islamabad.

Qalibaf indicó también que el tránsito por el estrecho se realizará según “rutas designadas” y con “autorización de Irán”.

𝐃𝐄𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐀 𝐆𝐄𝐎𝐄𝐒𝐓𝐑𝐀𝐓𝐄𝐆𝐈𝐂𝐀

En la era de los abusos y la arbitrariedad internacional ¿Cuáles son los fundamentos geopolíticos para que los estados inviertan en su defensa?

Si había dudas sobre la necesidad de los pueblos de comenzar a tomar su seguridad como un asunto serio, recordemos la sentencia del presidente Donald Trump en su ultimátum contra Irán: “Esta noche morirá toda una civilización, para no volver jamás. No quiero que eso suceda, pero probablemente ocurrirá. Sin embargo, ahora que tenemos un cambio de régimen total, donde prevalecen mentes diferentes, más inteligentes y menos radicalizadas, tal vez pueda suceder algo revolucionario maravilloso, ¿quién sabe? 

Lo descubriremos esta noche, en uno de los momentos más importantes de la larga y compleja historia del mundo. 47 años de extorsión, corrupción y muerte llegarán a su fin. ¡Dios bendiga al gran pueblo de Irán!” Como vimos y de sus propias palabras Trump no tendría problemas para exterminar a toda la nación islámica. Pero a último momento se detuvo ¿Qué fue lo que doblego este plan? La firmeza del pueblo iraní y la mediación de Pakistán respaldada por…China.

Aunque la guerra no ha concluido, la enseñanza estratégica para el resto de los estados es impagable.

Desde que EEUU llegó al pináculo del poder global (en 1991 y a partir de allí ir en caída) no ha parado en arrasar con las soberanías de otros estados sin que los mecanismos de seguridad internacionales hayan funcionado. A medida que en Washington se fabricaba una narrativa para justificar intervenciones y guerras, algunos estados se tomaron muy seriamente estudiar y planificar una seguridad estratégica a largo plazo.

En 2007 cuando el general retirado Westley Clark denunció que había un plan para intervenir a un grupo de países árabes-islámicos que incluía a la república Islámica de Irán los medios corporativos trataron de ridiculizarlo como forma de restarle credibilidad ante un marco crítico representado por una costosa y calamitosa guerra interminable en Iraq. Precisamente esos mismos medios como FOX NEWS y CNN, fieles voceros de la entonces administración Bush-Cheney trabajaron día y noche para crear editoriales insidiosas que fijaran en la mente de los estadounidenses formulismos simplones pero muy estigmatizantes e incriminatorios que justificaran la inhumanidad que ya se estaba planeando. Así no pararíamos de escuchar descalificaciones e insultos contra Saddam Hussein, los iraquíes y los musulmanes en general como parte de un imaginario “eje del mal”.

En realidad, los iraníes no necesitaban que un general retirado y otros funcionarios rebeldes al estado profundo norteamericano como Scott Ritter o Eduard Snowden expusieran las nefastas intenciones de los neoconservadores alineados con Israel. Desde 1979 Irán viene soportando toda clase de operaciones sucias, bloqueos y sanciones operadas por Washington que han estado relegadas de los medios occidentales. Incluso mucho antes en 1953, la CIA gesto el golpe de estado que destituyó a Mossadegh con lo cual poco se puede arrogar EEUU del respeto a la soberanía política de los estados y de prácticas democráticas.

La presión ha sido constante valiéndose de toda clase de recursos para fastidiar la vida política del estado persa. Hasta lograron en 1980 usar a Iraq (con apoyo de las monarquías árabes y de la OTAN) para hacerles una guerra que en Washington no estaban dispuestos a pelear. Obviamente y en medio, Israel atizaba el fuego ayudando a que el daño fuese más profundo.

Pero, visto el complot armado en 2002 contra Iraq gestado por el ala neocon estrechamente relacionado con Tel Aviv, todos los estados fueron conscientes que se les podía armar un caso sin que Naciones Unidas hiciera nada por defenderlos, tomando especial nota aquellos como Irán, Corea del Norte, Libia y Siria que eran demonizados por Washington. Libia y Siria ya son historia tras caer bajo la dinámica de estos planes pero los otros dos tomaron atención a lo que sucedía y la evolución de los eventos.

Solo ver la suerte de Iraq fue suficiente lección y fue así que tanto Teherán como Pyongyang se centraron en no perder el norte en el desarrollo estratégico de una propia y sofisticada defensa en rededor del desarrollo nuclear ante una amenaza inminente. Estaban y hoy más que nunca son conscientes de estar frente a un estado mafioso que como un gato, tras jugar con el ratón y ya débil se lo devorará. Lo hizo con Iraq con trece años de sanciones inhumanas que debilitaron tanto a la población como a sus fuerzas armadas y recién cuando se cercioraron que los iraquíes no tenían chance, se lanzaron sobre ellos.

Así cada uno por su parte profundizaron sus programas en el área nuclear tanto para el uso civil como el militar, pero con especial atención en este último. Es por ello que el 26 de marzo pasado mientras Israel y EEUU atacaban a Irán, Pyongyang oficializó públicamente su estatus de potencia nuclear. En un discurso del líder Kim Jon Un ante la Asamblea Popular Suprema de la República Popular Democrática de Corea (RPDC) dejó bien claro que ampliaran y perfeccionaran aún más su capacidad de disuasión nuclear de autodefensa. Traducido al lenguaje geopolítico se trata de un mensaje muy claro para Washington y sus aliados (Japón y Corea del sur).

No solo Corea del Norte e Irán son conscientes de que la desnuclearización solo es para los rivales de EEUU e Israel y no para un beneficio desinteresado. También están muy al tanto del doble rasero de Naciones Unidas y de la AIEA está última conducida por un mero chivato pro-israeli como es el argentino Rafael Grossi quien (sirviendo a dichos intereses) sabe hacer la vista gorda al programa nuclear en Dimona y a los misiles nucleares montados en los cinco submarinos israelíes.

Con todos estos antecedentes que ayudan a entender el actual marco global ¿Por qué las naciones que tienen su propia cultura, creencias y sistemas de gobierno van a dejarse agredir por actores que no representan sino sus propios intereses?

𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 𝐍𝐎 𝐇𝐀 𝐓𝐄𝐍𝐈𝐃𝐎 𝐋𝐔𝐆𝐀𝐑

Una mujer camina junto a un mural antiestadounidense cerca de la antigua Embajada de EE UU en Teherán.

Una mujer camina junto a un mural antiestadounidense cerca de la antigua Embajada de EE UU en Teherán, el pasado sábado.© ABEDI (EFE)

En 1991, el filósofo francés Jean Baudrillard publicó un libro titulado La guerra del Golfo no ha tenido lugar. El texto fue criticadísimo: se vio como uno de los principales ejemplos de la deriva absurda del posmodernismo francés al minimizar el sufrimiento de la guerra con un planteamiento que ni siquera ayudaba a entender por qué Irak invadió Kuwait y cuáles eran los motivos de la respuesta de Estados Unidos.

Lo que Baudrillard quería señalar es que esa guerra estaba concebida como un espectáculo, como un simulacro. En ese espectáculo, con bombardeos retransmitidos por televisión, se seguían los esquemas de una película o de un videojuego: era una lucha justa contra un enemigo malvado, Sadam Husein, que había invadido un país por su petróleo. En combate, las fuerzas aliadas, muy superiores, apenas sufrían bajas y las muertes iraquíes casi ni se nombraban, especialmente las civiles.

Desde ese punto de vista, Baudrillard tenía algo de razón: no hubo una guerra, sino una atrocidad disfrazada de espectáculo. El análisis es incompleto, pero muestra una tendencia que hoy en día es aún más obvia. La realidad se oculta tras narrativas interesadas que intentan reducirla a entretenimiento, a contenido. La primera guerra de Irak fue una película: era breve, había buenos y malos, y tuvo un final. La segunda guerra de Irak, la de 2003, fue como una serie mal escrita: empezó con un planteamiento similar a la de 1991, pero se alargó y acabó con una trama enfangada y un final confuso que no siguió casi nadie.

 La guerra actual de Irán es un reality como los que protagonizaba Trump antes de pasarse a la política: no hay trama reconocible, más allá de las declaraciones de los personajes, que son exageradas e incoherentes, y para las que apenas hay contexto destacable. Por ejemplo, Trump ha dicho que quería evitar que Irán se hiciese con un arma nuclear, que quería un cambio de gobierno, que quería el petróleo irání, que el ataque duraría dos o tres semanas, que moriría toda una civilización, que quizás dure más, que está a punto de acabar.

El argumento da igual, lo importante es que haya contenido que se pueda comentar en redes sociales y que los trumpistas puedan vender cualquier titular como una victoria. Por ejemplo, hace unos días, analistas políticos y partidarios de Trump comentaban en X que a los opositores del presidente se les iba a quedar cara de tontos si conseguía reabrir el estrecho de Ormuz, obviando que el estrecho estaba abiertísimo antes del ataque estadounidense. 

Tras el fracaso de la reapertura (y de las negociaciones de paz), los partidarios del republicano han pasado a aplaudir su decisión de bloquear el estrecho, obviando que el estrecho ya estaba bloqueado. Otros se centran en que un cambio de régimen sería una buena noticia, al poner énfasis en los altos cargos iraníes que han sido asesinados, pero lo cierto es que, de momento, los ataques solo han logrado reemplazar al ayatolá Jameneí por el ayatolá Jameneí junior.