𝐄𝐋 𝐒𝐔𝐋𝐓Á𝐍 𝐀𝐋 𝐉𝐀𝐁𝐄𝐑 𝐔𝐓𝐈𝐋𝐈𝐙𝐀𝐑 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐄𝐒 𝐓𝐄𝐑𝐑𝐎𝐑𝐈𝐒𝐌𝐎 𝐄𝐂𝐎𝐍Ó𝐌𝐈𝐂𝐎

Utilizar el estrecho de Ormuz como arma es terrorismo económico contra todas las naciones: Sultán Al Jaber

El ministro de los Emiratos Árabes Unidos advierte sobre el impacto global, ya que las tensiones amenazan una ruta energética clave.

Dr. Sultan bin Ahmed Al Jaber

El Dr. Sultan bin Ahmed Al Jaber, Ministro de Industria y Tecnología Avanzada de los EAU, Director Gerente y CEO del Grupo de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC), Presidente de Masdar y Presidente Ejecutivo de XRG, declaró el lunes que militarizar el Estrecho de Ormuz es un acto de terrorismo económico con consecuencias globales que van mucho más allá de los mercados energéticos.

Durante su intervención en CERAWeek , que tuvo lugar en Houston, Texas, el Dr. Al Jaber afirmó que cuando el estrecho de Ormuz se ve amenazado, el coste humano es exponencial y las consecuencias alcanzan a fábricas, granjas y familias de todo el mundo.

𝐌𝐀𝐑𝐓Í𝐍 𝐁𝐀𝐋𝐙𝐀, 𝐄𝐗 𝐉𝐄𝐅𝐄 𝐝𝐞𝐥 𝐄𝐉É𝐑𝐂𝐈𝐓𝐎:

𝐈𝐑Á𝐍 𝐀𝐓𝐀𝐂Ó 𝐒𝐈𝐍 𝐄𝐗𝐈𝐓𝐎 𝐋𝐀 𝐁𝐀𝐒𝐄 𝐃𝐄 𝐃𝐈𝐄𝐆𝐎 𝐆𝐀𝐑𝐂𝐈𝐀 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐏𝐀𝐂𝐈𝐅𝐈𝐂𝐎

 

Teherán lanzó dos misiles balísticos de alcance intermedio, de los cuales uno falló en pleno vuelo y el otro fue interceptado, de acuerdo a lo informado por The Wall Street Journal

Diego García, la isla más grande del archipiélago de Chagos 

El régimen de Irán lanzó dos misiles balísticos de alcance intermedio contra la base militar de Diego García, operada por Estados Unidos y el Reino Unido en el océano Índico, sin lograr impacto, según informaron funcionarios estadounidenses y reportes de The Wall Street Journal y la agencia de noticias EFE.

El episodio representa el primer uso operativo conocido de misiles de este tipo por parte de Teherán y supone un intento directo de extender la capacidad militar iraní más allá de Medio Oriente.


De acuerdo con fuentes consultadas por The Wall Street Journal, uno de los misiles falló en pleno vuelo y un buque de guerra estadounidense disparó un interceptor SM-3 contra el segundo, aunque no se pudo confirmar si este fue destruido.


Según el medio estadounidense, la distancia entre Irán y Diego García supera los 4.000 kilómetros, un rango mayor al reconocido por las propias autoridades iraníes.

La base Diego García está operada por EEUU y Reino Unido

Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, había sostenido que el país limitaba el alcance de sus misiles a 2.000 kilómetros. Sin embargo, informes de Iran Watch, organización vinculada al Proyecto de Wisconsin para el Control de Armas Nucleares, han documentado que Irán dispone de proyectiles capaces de cubrir hasta 4.000 kilómetros, mientras que el Centro de Investigación y Educación Alma de Israel ubica el alcance máximo en torno a 3.000 kilómetros y señala reportes de desarrollo de armas de mayor distancia.

La base de Diego García, situada en una isla remota del Territorio Británico del Océano Índico, es clave para la proyección militar de Estados Unidos y el Reino Unido. Desde ese enclave, ambos países despliegan bombarderos, submarinos nucleares y destructores de misiles guiados.

The Wall Street Journal subrayó que recientemente el Reino Unido mantuvo conversaciones para transferir la soberanía del archipiélago de las islas Chagos a Mauricio, aunque con la intención de retener un contrato de arrendamiento a largo plazo para preservar la presencia militar en la zona. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y legisladores republicanos expresaron su rechazo a esa iniciativa, de acuerdo con el medio estadounidense.

Irán lanzó dos misiles balísticos de alcance intermedio contra la base militar de Diego García

La agencia EFE recogió la reacción del Ministerio de Defensa británico, que calificó los ataques de Irán como “una amenaza para los intereses británicos y sus aliados” y advirtió sobre el uso del estrecho de Ormuz como elemento de presión regional.

Un portavoz del gobierno británico dijo a EFE que aviones de la Real Fuerza Aérea británica (RAF) y otros recursos militares permanecen en alerta para proteger al personal y la población en el área. Además, el funcionario recordó que el Reino Unido ha autorizado a Estados Unidos a utilizar bases británicas para operaciones defensivas específicas y limitadas en el contexto del actual conflicto.

La respuesta de las autoridades iraníes no se hizo esperar. El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, advirtió que permitir a Estados Unidos el uso de bases británicas equivale a “participar en la agresión” y criticó el “enfoque sesgado” de Londres, exigiendo el fin de la cooperación militar con Washington.

El ataque fallido contra Diego García evidencia una ampliación de la amenaza potencial de los misiles iraníes y refuerza la disputa diplomática entre Teherán, Londres y Washington, mientras la base militar mantiene su rol estratégico en el océano Índico.

𝐈𝐑Á𝐍 𝐎𝐅𝐑𝐄𝐂𝐄 𝐅𝐀𝐂𝐈𝐋𝐈𝐓𝐀𝐑 𝐏𝐀𝐒𝐎 𝐀 𝐁𝐔𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐉𝐀𝐏𝐎𝐍𝐄𝐒𝐄𝐒 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙

 

La declaración llega en un contexto de elevada tensión y en paralelo a la visita oficial a Estados Unidos de la primera ministra japonesa.

 

La primera ministra japonesa, Sanae Takaichi. (RTVE)

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Aragchi, manifestó su disposición a garantizar un tránsito seguro para los buques japoneses que naveguen por el estratégico estrecho de Ormuz.

En una entrevista concedida a la agencia japonesa Kyodo, Aragchi aclaró que, aunque Irán no ha cerrado esta vía, sí ha impuesto restricciones a embarcaciones pertenecientes a países involucrados en ataques contra la república islámica.


El canciller iraní destacó que Japón, país que depende en un 90% del petróleo de Oriente Medio, podría mantener el acceso sin contratiempos si coordina sus movimientos con Teherán.

Esta cuestión fue abordada en recientes conversaciones entre Aragchi y el ministro japonés Toshimitsu Motegi, aunque ambos gobiernos mantienen en reserva los detalles.

La declaración llega en un contexto de elevada tensión, en paralelo a la visita oficial a Estados Unidos de la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi, quien se reunió con el presidente Donald Trump.

Washington ha solicitado a aliados, incluido Japón, que desplieguen buques militares para asegurar el paso por Ormuz, cuya costa norte está bajo control iraní.

𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐀𝐔𝐓𝐎𝐑𝐈𝐙𝐀 𝐋𝐀 𝐕𝐄𝐍𝐓𝐀 𝐃𝐄 𝐏𝐄𝐓𝐑Ó𝐋𝐄𝐎 𝐈𝐑𝐀𝐍Í 𝐕𝐀𝐑𝐀𝐃𝐎 𝐄𝐍 𝐀𝐋𝐓𝐀 𝐌𝐀𝐑

El precio del barril Brent supera los 112 dólares, lo que supone un aumento superior al 50% frente a niveles anteriores al conflicto.

Donald Trump ha autorizado temporalmente la compra y venta del petróleo iraní que se encuentra varado en alta mar. 

El gobierno de Estados Unidos anunció este viernes una medida excepcional para mitigar el impacto de la crisis en los mercados petroleros. La Administración de Donald Trump autorizó temporalmente la compra y venta del petróleo iraní que se encuentra varado en alta mar, ampliando así la reciente relajación de sanciones al crudo ruso.

El Departamento del Tesoro informó que esta exención de sanciones tendrá una vigencia inicial de 30 días, permitiendo la comercialización del petróleo ya embarcado en buques antes del 20 de marzo.


Se estima que esta disposición inyectará unos 140 millones de barriles adicionales al mercado global, buscando aliviar la presión sobre los precios del crudo y la gasolina, que han sufrido un fuerte alza debido al conflicto y al cierre del estratégico estrecho de Ormuz, arteria clave del comercio mundial de hidrocarburos.

Scott Bessent, secretario del Tesoro, destacó que la medida permitirá aumentar rápidamente la oferta energética mundial, aunque recalcó que Washington mantendrá su política de presión contra Teherán para dificultar su acceso a los ingresos derivados de estas ventas.

La decisión se enmarca dentro de una estrategia más amplia que incluye la flexibilización temporal de sanciones al petróleo ruso y ajustes legales para mejorar la logística interna de transporte energético.

No obstante, expertos advierten que estas acciones podrían ofrecer solo un alivio pasajero si la situación en la región no se estabiliza pronto.

Actualmente, el precio del barril Brent supera los 112 dólares, reflejando un aumento superior al 50% frente a niveles anteriores al conflicto, mientras que el costo de la gasolina en Estados Unidos fluctúa entre 3,8 y 4,2 dólares por galón, afectando directamente a los consumidores.

La incertidumbre política y económica sigue impactando también en los mercados financieros internacionales.

𝐆𝐎𝐋𝐏𝐄 𝐀 𝐋𝐀 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐋𝐈𝐆𝐄𝐍𝐂𝐈𝐀

 

¿Por qué los argumentos de Donald Trump para atacar a la república Islámica de Irán no se condicen con los informes de inteligencia?

Por Dany Smith

Mientras los misiles van y vienen causando estragos, otra guerra mucho más sigilosa y sucia se está desandando en las sombras que demuestra un intento por globalizar el conflicto bélico en torno a Irán. El arresto de una red de espías y saboteadores ucranianos en la India y la confirmación sobre la presencia de unos 200 asesores enviados por el régimen neonazi -liderado por el jázaro Zelensky- de Kiev (apoyado por la CIA y el MI6) al golfo para apoyar los esfuerzos contra la república Islámica de Irán, revela quién es quién en esta conflagración y sus probables expectativas.

Pero mientras estos acontecimientos demuestran una intención por extender el conflicto más allá de Asia Central y aún más allá (mediante atentados de falsa bandera), otros ocurren dentro del propio seno del poder estadounidense.

La sorpresiva renuncia del jefe de contraterrorismo estadounidense Joe Kent, fue quizá para la administración Trump tan potente y destructiva como el golpe certero de un misil iraní. La estupefacción y el silencio incomodo fueron las primeras reacciones en La Casa Blanca. Esto viene a visibilizar y profundizar la división ya existente dentro del propio circulo de MAGA y que se traduce en una división dentro del pueblo estadounidense cada vez más consciente y furioso ante las inconsecuencias de un gobierno que trabaja para los intereses de otros que no son estadounidenses.

Al parecer Kent no estaba dispuesto a formar parte de la charada que Donald Trump pretendía seguir manteniendo para sostener los planes estratégicos del régimen israelí que no perdamos de vista, fue el iniciador de este conflicto. Fuentes confiables han confirmado que Netanyahu engaño a La Casa Blanca y en particular al propio Donald Trump afirmando que Irán representaba un peligro de seguridad para EEUU. Incluso fuentes israelíes ratifican esto exponiendo la manipulación a la cual Kent se rehusó a prestarse. 

Este es el caso de Eran Etzion ex subdirector del Consejo de Seguridad Nacional y un crítico de la agresión contra Irán quien señalo que la renuncia de Kent se debió al engaño plantado por Netanyahu que arrastró a los EEUU a esta guerra. Un día después de la entrevista en el senado a la enigmática directora de la inteligencia nacional Tulsi Gabbard, tras prestarse a los interrogatorios ante el comité del senado sus explicaciones lejos estuvieron de despejar las incógnitas sobre lo ocurrido y dejo muchos puntos oscuros para su interpretación a conveniencia de los medios.

Tulsi Gabbard

Durante los interrogatorios la directora que responde directamente al presidente, es decir a Donald Trump, no puedo explicar con datos e información fidedigna sobre cuales eran los fundamentos que justificarían la acción bélica iniciada el 28 de febrero pasado y que se relacionaría con el supuesto avance en el desarrollo del programa de armas nucleares iraníes.

Quienes conocen a Tulsi Gabbard saben que es una mujer de personalidad fuerte, determinada y muy difícil de conmover, pero en la sala de audiencias se la podía ver anímicamente baja tratando de no perder el control de su ánimo, aunque fiel a su carácter, no lo expresaba a la vista. No era para menos, Gabbard estaba tratando de arreglar y de ser posible encubrir las inconsistencias del presidente Trump que se veían reforzadas con cada día que pasaba y potenciadas por sus desafortunadas (y hasta estúpidas) declaraciones a la prensa.

Uno de los pasajes más incisivos de aquella audiencia fue cuando el senador por Virginia Jon Ossoff le inquirió a Gabbard precisiones por sí o no sobre si era inminente dicho desarrollo nuclear obteniendo de la directora rodeos y una respuesta no concluyente. Incluso Gabbard con dificultad trató de justificar su falta de claridad diciendo que ese asunto no depende directamente de su área y que ello era más una decisión política pero, según la información que disponía el comité del senado y que el senador Ossoff le recordó con énfasis, el presidente Trump para justificar el acompañamiento al ataque israelí invocó un informe de la comunidad de inteligencia del 1º de marzo que sugería el peligro inminente de un desarrollo nuclear iraní con fines militares.

Justamente en este pasaje es donde los argumentos del segundo de Gabbard, el renunciado Kent, flotaron por toda la sala reforzando los argumentos de su renuncia y dejando a su vez en evidencia la falta de sustentabilidad en la información que La Casa Blanca arguyo para meter a los EEUU en una guerra contra la república Islámica de Irán. Era inevitable no volver en el tiempo veinticuatro años hacia atrás y recordar las argumentaciones falsas que públicamente dio George W. Bush y su vice. Dick Cheney y que el entonces Secretario de Estado Collin Powell expuso ante Naciones Unidas para justificar la invasión a Iraq en 2003 y que también surgieron de informes de inteligencia falsos.

Por aquel entonces la instigación israelí y de sus partidarios dentro del propio gobierno federal era una percepción que incomodaba. Hoy a la vista de todo lo que viene sucediendo desde el 2023 ya no hay dudas del papel del estado de Israel, de Benjamín Netanyahu y de sus adláteres del AIPAC en la creación de toda conflagración. Ahora bien. En cuanto a esta nueva exageración y mentira sobre un peligro nuclear que no aparece justificado en ningún lado ¿Fue idea de Tulsi Gabbard adulterar los informes o fue una orden ejecutiva de Donald Trump? Si nos ponemos a considerar todos los factores que se ven aquí influidos no hay duda para saber cual es la respuesta correcta.

Es una gran ironía del destino saber que Tulsi Gabbard, una ex demócrata y firme opositora a las intervenciones en política exterior terminará sirviendo como fusible político de una administración para una de las más graves que ha cometido su país

Lo cierto es que el pueblo norteamericano que ya no confiaba en sus representantes, hoy puede confirmar su desconfianza hacia su gobierno federal que dijo venir para evitar guerras y termina creándolas. Al mismo tiempo los lleva a corroborar una vez más que Donald Trump y su administración además de servir a los propósitos de intereses de un estado extranjero como Israel, es tan embustera y falta de escrúpulos como lo ha sido la elite bipartidista que supo criticar.

𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐀𝐂𝐄𝐋𝐄𝐑𝐀 𝐋𝐀 𝐕𝐄𝐍𝐓𝐀 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐀 𝐀𝐋 𝐄𝐌𝐈𝐑𝐀𝐓𝐎𝐒 Á𝐑𝐁𝐄𝐒

Estados Unidos acelera una venta de defensa multimillonaria a Emiratos Árabes

El paquete incluye municiones para aviones F-16, sistemas antimisiles THAAD con capacidad interceptora a Mach 8, y avanzados sistemas antidrones FS-Lids, diseñados para contrarrestar las continuas amenazas aéreas.

 

Sistema de defemsa. (Lockheed Martin

Estados Unidos aprobó este jueves la venta acelerada a Emiratos Árabes Unidos (EAU) de un paquete de defensa valorado en más de 8.000 millones de dólares, en respuesta a la emergencia regional derivada por la guerra en Irán. La aprobación la otorgó el secretario de Estado Marco Rubio mediante medidas excepcionales que evitan la revisión del Congreso, permitiendo así una rápida entrega.

El paquete incluye municiones para aviones F-16, sistemas antimisiles THAAD con capacidad interceptora a Mach 8, y avanzados sistemas antidrones FS-Lids, diseñados para contrarrestar las continuas amenazas aéreas que han requerido la intercepción de más de 2.000 drones y misiles desde ataques iraníes. El embajador emiratí en EEUU, Yousef Al Otaiba, destacó que estas adquisiciones fortalecerán “el escudo protector de EAU tanto ahora como en el futuro”.

Además, el Departamento de Estado autorizó la venta de un sistema radar avanzado a Kuwait y municiones aéreas a Jordania. Esta operación refleja la intensificación del apoyo militar estadounidense a sus aliados del Golfo ante la escalada regional.

𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐁𝐈𝐄𝐑𝐍𝐎 𝐃𝐈𝐂𝐄 𝐐𝐔𝐄 𝐏𝐎𝐃𝐈𝐀 𝐀𝐘𝐔𝐃𝐀𝐑 𝐀 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎?

COMO YO PARTICIPE EN EL GOLFO, 1990/1991 NO ES FACIL, ESTOS NO SABEN DONDE SE METEN, NO TIENEN NI IDEA, TANTO LOS MILEI Y EL GENERAL QUE NO ESTUVO EN NINGUNA GUERRA ES DE SILLON ESTE SEÑOR.

ESPERO QUE ALMIRANTE LES DIGA QUE NO, SI NO HAY CON QUE, LOS YANKIS TE USARAN DE CARNE DE CAÑON. PRIMERO QUE ARREGLE LA OSFA QUE NOS TIENE A TODO FUERA DE LUGAR SIN REMEDIO NI INTERNACIONES.

EL UNICO QUE SABE ES EL JEFE DE ESTADO MAYOR CONJUNTO EL VICEALMIRANTE ALEJANDRO DALLE NOGARES. DEBE USAR LA CONCIENCIA TAMBIÉN...

El secretario de Comunicación, Javier Lanari, dijo que si lo pide Trump, la ayuda "se dará".

Pero fuentes castrenses y de Defensa relativizaron la posibilidad real de hacerlo.

El recrudecimiento del conflicto en el Medio Oriente sigue manteniendo alerta a las autoridades argentinas que no descartaron enviar tropas o buques al Estrecho de Ormuz si Estados Unidos así lo solicitara para hacer frente al bloqueo que lleva adelante Irán. Pero fuentes castrenses minimizaron esa posibilidad al considerar que Argentina no se encontraría en "condiciones" técnicas ni operativas para una operación de tamaña envergadura.

"Si lo solicitara Estados Unidos, sí. Cualquier ayuda que ellos consideren se dará", dijo al diario El Mundo el secretario de Comunicación, Javier Lanari, que reconoció que hoy no hay ninguna solicitud en ese sentido. Clarín consultó al funcionario para confirmar y ampliar el tema, pero no obtuvo respuesta hasta el momento.

En declaraciones a A24, el canciller Pablo Quirno evitó dar precisiones sobre el controvertido tema. "Vamos a hablar sobre certezas no sobre rumores. Son rumores. Esta claro donde nosotros estamos parados; en la medida que necesiten apoyo nuestro está claro dónde vamos a estar parados", deslizó.
Otras fuentes oficiales, en tanto, intentaron aclarar la controversia: "Es como dice el Presidente, que en caso que Estados Unidos lo considere necesario, la Argentina estaría dispuesta a enviar algún tipo de ayuda que considere necesario y que lógicamente esté al alcance de nuestro país".

El avispero geopolítico resonó este miércoles luego que un dirigente republicano, Marc Zell, afirmara en su cuenta de X que "Argentina está enviando unidades navales para ayudar a Estados Unidos a salvaguardar el tráfico marítimo internacional en el Estrecho de Ormuz. El Reino Unido se ha negado".

Sí hay constancia del alineamiento irrestricto de Javier Milei con la administración que encabeza Donald Trump. Hubo un antecedente de colaboración argentina en un conflicto bélico en los ´90, en plenas "relaciones carnales" con la potencia del Norte, cuando Carlos Menem envió cuatro buques a la zona del Golfo Pérsico en plena guerra de USA con Irak acompañando, así, la cruzada del entonces presidente George Bush (padre).
"Pero aquella vez se hizo con el paraguas de la ONU y fueron muchos países lo que aportaron fuerzas", aclaró un jefe militar consultado.

Desde el Edificio Libertador, en tanto, minimizaron la posible intervención bélica argentina en un conflicto foráneo. "No hay ninguna posibilidad", remarcaron. Es que la cartera que conduce el general Carlos Presti debe afrontar problemas más mundanos, como la desfinanciación de la obra social militar, la ex IOSFA, o los bajos salarios. Como contó Clarín, los pilotos que en breve comenzarán a pilotear los F16 cobran $1.200.000 y los recién ingresados a las fuerzas, unos $600 mil.

Otra calificada fuente castrense consultada puso blanco sobre negro sobre la inconveniencia de participar de la guerra en Medio Oriente. "Podes enviar algo modesto, como el ARA Argentina que hace poco estuvo en Panamá. Es una decisión del Presidente. El tema es el nivel de riesgo que hay que asumir y si se está dispuesto a ello", advirtió. Desde la Armada, en tanto, descartaron que una embarcación de este tipo pudiera ser enviada a la zona del conflicto.

Es que la intervención argentina en la guerra en Irak, a comienzos de los ´90, fue en respuesta a la invasión a Kuwait y con el respaldo de la ONU. "Ahora deberías quedar en un bando. Y hay que asumir si habría bajas en la zona del conflicto y el riesgo de poner al territorio argentino en la mira del terrorismo", alertó la fuente consultada.

La semana pasada, al participar de varios eventos en Nueva York, Milei definió como "nuestro enemigo" a Irán y anticipó que sus aliados Estados Unidos e Israel vencerán en la guerra que llevan adelante con el país persa. "Vamos a ganar la guerra", se entusiasmó el jefe de Estado argentino, que este año planea trasladar la embajada argentina en Israel desde Tel Aviv a Jerusalén, todo un gesto de apoyo a la nación hebrea.

𝐋𝐀 𝐍𝐔𝐄𝐕𝐀 𝐑𝐔𝐓𝐀 𝐄𝐍𝐄𝐑𝐆𝐄𝐓𝐈𝐂𝐀

La inversión del gobierno argentino en un corredor energético para exportar gas a la UE ¿Podría verse afectado por las circunstancias de la geopolítica actual?

Por Charles H. Slim


El actual marco conflictivo geopolítico, la Argentina no iba a estar fuera de sus efectos. Como suelo decir, el mundo es ya demasiado pequeño para ignorar lo que sucede en el otro extremo y es por ello que los gobiernos no pueden hacerse los desentendidos. Es por eso que en las actuales circunstancias el ultra sionista presidente Javier Milei se ha encargado de despejar dudas sobre a quienes apoya y tratará de beneficiar tomando partido por uno de los polos del poder global.

Milei no ha hecho sino lo que la clase política conservadora (archi hipócrita) de la Argentina nunca se había atrevido a tanto y eso es, meter al país del lado de un bloque belicista y violador de la ley internacional con la esperanza de sacar al país del atasco económico-financiero. Para ello (entre otras áreas) apuesta al desarrollo de una infraestructura minera y de la exportación gasifera aun sabiendo que aquellos que le respaldan, están empapados en la sangre de miles de inocentes asesinados en Gaza y ahora enfrascados en una guerra de agresión contra Irán que ya está desatando consecuencias impredecibles.

Pero más allá de este detalle en la opaca moralidad de sus referentes globales, Milei podría haber metido la pata aún más si se tiene en cuenta que si bien el país necesita exportar y sacar ganancias del gas que ha venido quemando por décadas, el contexto y su narrativa política (pro-OTAN y pro-Israel) en la cual de “la fuerza crea el derecho” podría hacer más riesgosa la empresa; en pocas palabras: Si eres parte de una mafia además de beneficios, también habrá consecuencias y es ahí que viene la pregunta ¿Estás preparado para soportarlas?

Es cierto que en política la moralidad ha dejado de ser un referente en las relaciones geopolíticas y que como dice el dicho “la necesidad tiene cara de hereje”, pero el grado de gravedad de los hechos que acumulan los patrocinadores foráneos del gobierno de Milei es imposible de justificar. Igualmente negocios son negocios y de eso se trata lo anunciado por su gobierno y que se resumiría en un título: Exportar GNL a la UE.

Durante décadas y por los malos manejos políticos no se aprovecharon las reservas del gas patagónico y cualquier posible inversión en dinero era distraída a otras manos casi siempre de políticos y círculo cercano. Actualmente y con el desarrollo de los yacimientos de Vaca Muerta en la provincia del Neuquén y el proyecto de TGS, se planea conectar desde allí una red de transporte hasta el puerto de Bahía Blanca para su salida por el atlántico. Para concretar la obra se habla de una inversión de 3000 millones de dólares, que fue anunciada en el marco de “ARGENTINA WEEK” un evento organizado por el gobierno de los hermanitos Milei realizado el 15 de marzo pasado en la ciudad de New York.

La idea no es mala. Argentina tiene la solución para la carestía de energía en Europa, o al menos una parte. La guerra en Ucrania y el posicionamiento de la UE a favor de Washington para fastidiar a Rusia le llevo -previo sabotajes a los gasoductos Nord Stream I y II- al corte del gas barato ruso causando un efecto dominó en todas las economías productivas del bloque. Esto significó caer en una dependencia abusiva del GNL estadounidense a precios triplicados.

Igualmente, el problema de los costos energéticos ya era un tema que venía creciendo desde 2019 y que tras la pandemia se fue agravando hasta que en febrero del 2022 la Federación de Rusia tras verse obligado a entrar en Ucrania lo agravo aún más. 

A partir de allí el mal llamado “primer mundo” comenzó con su progresivo declive que ahora se ve empeorado con el cierre del estrecho de Ormuz. Como podrá intuir, estos temas de la geopolítica y geoeconomía siempre estuvieron fuera del interés de la clase política argenta y de los gobiernos de turno en Casa Rosada, como parte de una idiosincrasia chata, opaca y conformista más preocupada por chismes de alcoba que por la realidad en la que viven.

El desarrollo de este corredor energético posibilitaría la exportación intercontinental del GNL argentino y para ello debería ir adaptando las instalaciones portuarias y preparando una flota de buques que le de competitividad dentro del mercado. Al mismo tiempo y atendiendo a las actuales circunstancias geopolíticas deberán tomar en consideración otros temas muy presentes hoy como son la seguridad y las comunicaciones, máxime con la postura del presidente Milei de abierta hostilidad (influenciado por el sionismo local) contra Teherán desde donde se le advirtió que ha cruzado una línea.

Si Argentina resuelve con éxito el primer tramo de este emprendimiento estratégico (que es el corredor energético) y si las condiciones geopolíticas siguen complejas o incluso empeoran. Buenos Aires tendrá que tener en cuenta cómo asegurar la ruta de más de 6000 millas náuticas que hay entre el puerto sureño de Bahía Blanca y los puertos europeos como serían Hamburgo, Génova, Nápoles, Marsella-Fos entre los más importantes ¿Por qué debería atender a la seguridad de la ruta que va a utilizar?

Estamos viendo recién el inicio de las consecuencias del cierre de las rutas para transportar y vender crudo por el estrecho de Ormuz. Incluso debemos ser consecuentes con la realidad y en rigor de verdad. Donald Trump se ha equivocado de forma garrafal al secundar al estado de Israel en la agresión contra Irán y pretender que los iraníes se dejen agredir. 

El precio del barril del crudo esta subiendo y las diatribas de Washington y socio Tel Aviv solo están empeorando las cosas. Solo como un dato a tener en cuenta sobre esto último, véase lo que podría suceder en breve en el Mar Rojo y más precisamente en el estrecho de Bab Al Mandeb cuando los yemeníes junto a grupos de la resistencia sudanesa cierren el paso a lo buques pasan por allí ¿Creen que no podrán hacerlo? Si no lo creen posible, pregúntenle al Pentágono por qué debieron llegar a un acuerdo con “Ansar Allah”.

Si las rutas comerciales por donde transitan buques de naciones involucradas en la agresión contra Irán se vuelven objetivos militares sin importar su ubicación geográfica ¿Por qué esta nueva ruta energética de un estado que se pliega a los agresores no va a serlo?

¡ 𝐔𝐋𝐓𝐈𝐌𝐀 𝐇𝐎𝐑𝐀 ! 𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐀𝐑𝐃𝐄

Los Emiratos Árabes Unidos acaban de darle a Trump 48 horas para sacar sus tropas. Siete F-35 destruidos. Doce soldados muertos. 

Y la arquitectura militar que Estados Unidos construyó en el Golfo durante 50 años se está derrumbando, no porque Irán ganó batallas, sino porque hizo que albergar fuerzas americanas sea económicamente suicida para sus aliados. En este análisis cubrimos todo: ▸

 El ataque de precisión con 6 misiles que destruyó $700 millones en aviones ▸ Por qué los Emiratos expulsaron a EE.UU. durante combate activo ▸

 El silencio de Arabia Saudita y las señales de Qatar ▸ La estrategia asimétrica iraní que Washington no supo anticipar ▸ Qué pasa si EE.UU. pierde todas sus bases de avanzada en el Golfo ▸ El Estrecho de Ormuz y el arma económica que nadie puede neutralizar 

⚠️ Quédate hasta el final. Lo que viene en las próximas horas define el Medio Oriente para las próximas décadas

𝐓𝐄𝐇𝐄𝐑Á𝐍 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐏𝐎𝐍𝐄𝐑 𝐅𝐈𝐍 𝐀 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐃𝐄𝐓𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐍𝐃𝐈𝐂𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒

Fallecido soldados EE,UU

El cese de las hostilidades con EEUU e Israel estará condicionado a garantías de que no se repita la agresión armada, así como al pago de indemnizaciones por los daños sufridos, señaló el canciller de Irán, Abás Aragchi, al medio 'Al Araby Al Jadeed'.
Por el momento no se han presentado iniciativas concretas para poner fin a las hostilidades, aunque Irán vería con buenos ojos cualquier propuesta regional, afirmó Aragchi.
En cuanto a los golpes registrados en algunos de los Estados vecinos de Oriente Medio, Aragchi señaló que Teherán no bombardea zonas civiles o residenciales en los países de la región. De acuerdo con el ministro, los ataques iraníes se dirigen únicamente contra bases e intereses estadounidenses. Por lo tanto, en otros casos podría tratarse de ataques de falsa bandera de los adversarios.


"Es posible que Israel esté detrás de los golpes contra objetivos civiles en países árabes con el fin de deteriorar sus relaciones con Irán", supuso.

Según el diplomático, los estadounidenses diseñaron un dron similar al Shahed iraní, con nombre en clave Lucas, que se utiliza para atacar objetivos en los países árabes. Agregó que Teherán está dispuesto a crear un comité con los Estados de la región para investigar los casos en cuestión.

En lo que respecta a la seguridad energética, en particular en el contexto de la garantía de la navegación por el estrecho de Ormuz, el titular señaló que esta ruta comercial marítima de crucial importancia está abierto al tráfico internacional, excepto a los buques estadounidenses y a los de sus aliados.

En palabras del ministro, si se atacan las instalaciones energéticas de Irán, el país persa responderá con golpes contra las de las empresas de EEUU en la región. Al comentar la información aparecida sobre los planes de Washington de apoderarse de la estratégica isla iraní de Kharg —ubicada en el golfo Pérsico—, indicó que su ocupación sería un error aún mayor que el reciente ataque estadounidense contra aquella zona.

Respecto a la situación dentro de Irán, en un contexto de acciones bélicas e intentos de provocar disturbios con el objetivo de cambiar el poder y el rumbo político del país persa, aseguró que la coyuntura en el Estado es estable y que no hay desacuerdos en las estructuras gubernamentales ni militares. El nuevo líder supremo de Irán, Mojtabá Jameneí, tiene el control total de la situación, aseguró el canciller.

𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐀 𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 | 𝐏𝐫𝐨𝐟. 𝐉𝐢𝐚𝐧𝐠 𝐗𝐮𝐞𝐪𝐢𝐧 [ 𝐏𝐑𝐎𝐅𝐄𝐒𝐈𝐀]

𝐐𝐔𝐈𝐄𝐍 𝐆𝐀𝐍𝐀𝐑Á 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐄𝐍𝐓𝐑𝐄 𝐈𝐑𝐀𝐍 𝐄 𝐈𝐒𝐑𝐀𝐄𝐋 𝐀𝐘𝐔𝐃𝐀𝐃𝐎 𝐏𝐎𝐑 𝐄𝐄.𝐔𝐔 ---𝐄𝐋 𝐆𝐀𝐍𝐀𝐃𝐎𝐑 𝐒𝐄𝐑Á 𝐏𝐔𝐓Í𝐍---

EL AUXILIADOR ESTRATEGICO

¿Por qué Donald Trump llamó por teléfono a Vladimir Putin?



Por Javier B. Dal

Era inevitable, solo había que esperar un poco para que la desesperación comenzara a hacer su trabajo. Me refiero a Donald Trump y su sequito de sionistas neoconservadores que le alentaron a seguir los cantos de sirena de Netanyahu para atacar a Irán y sacar al molesto (para sus planes) gobierno de los ayatolas. Los planes no salieron ni remotamente a lo esperado e incluso el propio Netanyahu esta siendo el centro de fuertes críticas dentro de su bloque de seguidores por no haber logrado comprometer aún más Washington.

¿Qué era lo inevitable entonces? Levantar el teléfono para llamar a Moscú y suplicar la intervención del malvado ocupante del Kremlin.

Mientras el bocazas de Donald Trump seguía por los medios complacientes hablando y alardeando de “ataques extraordinarios” y del “increíble poder de las fuerzas estadounidenses” (y que los editorialistas en el hemisferio repiten), las cosas van por un carril muy diferente. Las CGRI han anulado con éxito casi todos los costosos radares de alerta temprana THAAD que EEUU mantenía en la región del golfo y por el uso de una tecnología radioeléctrica ultraavanzada también logra interferir los radares navales del grupo de tareas en la boca del golfo de Omán y del CENTCOM que está dificultando los ataques. Como consecuencia de esto último, los centros de mando y control de las FDI ya no pueden ver venir los misiles iraníes ni los de Hesbolá desde el sur del Líbano dejando como margen de tiempo para que los israelíes solo tengan 15 segundos para ir a un refugio.

Al mismo tiempo, Trump tiene sus propios problemas. Descontado su interés y aprecio por la vida humana incluida la de sus propias tropas, los costos por insumos en armamento, daños y pérdidas materiales por la destrucción de 28 bases militares en toda la región que el Pentágono trata por todas las vías de ocultar se suma el impacto inexorable para la economía global que está teniendo el cierre del estrecho de Ormuz.

Los precios del petróleo se están disparando generando una crisis energética creando una presión psicológica inocultable no solo en todo occidente sino dentro del propio EEUU que impacta en la ya muy complicada economía doméstica y que también afecta a los negociados financieros que se tejen en Wall Street, la City de Londres y el resto de las bolsas en Asia en especial la de Corea del Sur.

Con este panorama aquellos que aplaudían de pie la política abiertamente agresiva e islamófoba contra Irán, se han silenciado y apenas quieren hablar de lo que esta pasando.

Y no es para menos. Trump, Kushner, Witkoff y Rubio se jactaban que deshacerse del “régimen iraní” tomaría unos días, claramente influidos por el triunfalismo que les dio la incursión relámpago sobre Venezuela en enero pasado. Claramente el cálculo fue horrible y ante el atasco que le esta significando el asunto Irán, no hubo otra salida que hablar con quien puede influir en distender la situación: Vladimir Putin.

El llamado se hizo público, pero no todo lo que se trató en esa conversación. En más de una hora de charla es cierto que trataron el asunto de Venezuela y cómo tratar de retomar las conversaciones sobre la guerra en Ucrania, pero ciertamente que el tema central y el que motivo esa llamada fue Irán y cómo Rusia puede buscar que Teherán desescale.

La posibilidad que Putin pueda influir o al menos pueda establecer conversaciones con Teherán no solo es un hecho probable sino una posibilidad que los iraníes pueden aprovechar. No lo va hacer para salvarle el cuello a su imprudente colega norteamericano ni menos aún restaurar la credibilidad de los EEUU allí. Vladimir Putin hará valer los intereses de la Federación en la región e incluso, ampliarlos a la vista del desmantelamiento de la infraestructura militar en el golfo que EEUU había tardado cuarenta años en montar.

Ahora bien y considerando todo esto ¿Por qué Vladimir Putin ayudaría a un socio tan díscolo y mañoso que repetidamente ha desilucionado a Moscú? Primero, porque tiene el poder para hacerlo. Segundo porque si bien todo esto ha incrementado las ventas del crudo y el gas ruso ganando la clientela que se surtía (como la India y la UE) de los recursos energéticos del golfo Pérsico, hay un interés estratégico en proteger a uno de los miembros estratégicos del BRICS como es la república Islámica de Irán.

El interés de la Federación de Rusia no es auxiliar a Donald Trump ante semejante desastre causado por su amateurismo y servilismo a Netanyahu, menos aún busca hacerle un favor personal, se trata de formular un acuerdo geopolítico en el cual, además de un alto al fuego ayude a proteger y reforzar los intereses estratégicos rusos con dirección a tomar un protagonismo decisivo en la región.

Podemos intuir que las gestiones de Vladimir Putin serán exitosas, pero al mismo tiempo es consciente de tener que maniobrar con mucho cuidado, dada la circunstancialidad en la que Donald Trump se encuentra. Recordemos que quien se halla detrás de todo esto está el mismo primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el sionismo revisionista que tiene sus tentáculos dentro del propio estado profundo norteamericano, en buena parte del Commonwealth y especialmente dentro de la Unión Europea -incluido la OTAN-, actores principales y claramente hostiles a la Federación de Rusia.

La situación se ha complejizado a tal punto para los anglosionistas y para la elite del propio estado de Israel, que no se esperaban la reacción y el poder de respuesta sostenida de Irán. Por ello es muy posible que los sectores dialoguistas de estos sectores alberguen expectativas en las gestiones de Putin y así evitar que los extremistas talmúdicos, claramente desesperados y en pánico traten de poner en marcha la llamada “Opción Sansón” que sería el uso de las bombas nucleares que Israel esconde -y que el argentino Rafael Grossi no ve- en sus arsenales en el desierto del Negev.

𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐃𝐄𝐓𝐄𝐍𝐄𝐑 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐈𝐑Á𝐍 𝐏𝐈𝐃𝐄 𝐓𝐑𝐄𝐒 𝐂𝐎𝐍𝐃𝐈𝐂𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒

 

Cuáles son las tres condiciones que puso el presidente de Irán para detener la guerra

Masoud Pezeshkian hizo foco en el reconocimiento de derechos legítimos del país, el pago de reparaciones y garantías internacionales.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian 

En medio del conflicto, el presidente iraní Masoud Pezeshkian anunció tres demandas de su parte para poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel. Es la primera vez que el mandatario expresa públicamente sus condiciones para finalizar la guerra.

"La única manera de poner fin a esta guerra, iniciada por el régimen sionista y Estados Unidos, es reconocer los derechos legítimos de Irán, el pago de reparaciones y garantías internacionales firmes contra futuras agresiones", sentenció a través de su cuenta de X.

En medio del conflicto que ya lleva 13 días, según indicaron funcionarios iraníes, Irán le indicó a los intermediarios regionales que, para alcanzar un alto el fuego, Estados Unidos debe garantizar que ni él ni Israel volverán a atacar el país en el futuro.

Fuentes cercanas, las cuales pidieron no ser identificadas, explicaron que la mayor preocupación de Irán es que Israel vuelva a atacar el país una vez finalizada la guerra actual. Actualmente, los canales entre ambas partes están siendo facilitados por países europeos y de Oriente Medio.

Tras compartir las tres condiciones de Irán para ponerle fin al conflicto, Masoud Pezeshkian también aclaró que le transmitió su mensaje a los "líderes de Rusia y Pakistán".

Desde su lugar, un alto funcionario del gobierno de Estados Unidos indicó que la ofensiva contra Irán continúa sin cesar, al mismo recordó que el presidente norteamericano Donald Trump afirmó que los posibles nuevos líderes iraníes indicaron su deseo de dialogar, algo que eventualmente se concretará.

La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán comenzó el pasado 28 de febrero, cuando los primeros dos países atacaron territorio iraní, provocando la muerte del líder supremo Ali Khamenei.

El nuevo líder supremo de Irán prometió "vengar la sangre de sus mártires"

Este jueves 12 de marzo, el nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, pronunció su primer discurso tras haber asumido en reemplazo de su padre, Ali Khamenei, quien murió durante los primeros ataques de la fuerzas de Israel y Estados Unidos.

"Les aseguro a todos que no dudaremos en vengar la sangre de sus mártires. La represalia que tenemos en mente no se limita solo al martirio del gran líder de la Revolución; más bien, cada miembro de la nación martirizado por el enemigo constituye un caso aparte en el proceso de venganza", advirtió en un mensaje enviado al pueblo iraní.

A través de un discurso televisado, Mojtaba Khamenei agregó: "Una parte limitada de esta represalia ya se ha materializado, pero hasta que se concrete por completo, este caso permanecerá abierto, por encima de los demás. Seremos especialmente sensibles con respecto a la sangre de nuestros hijos".

"Todas las bases estadounidenses en la región deben cerrarse inmediatamente, de lo contrario serán atacadas", advirtió, aunque aclaró que Irán solo atacará las bases estadounidenses, dado que no busca romper lazos con sus vecinos del continente asiático.

𝐇𝐄𝐒𝐁𝐎𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐀𝐀𝐓𝐀𝐂𝐀

¿Cómo podría evolucionar el tablero del conflicto en Oriente Medio la reorganización de la resistencia islámica?

Por Javier B. Dal

En tanto llegado el día 11 de la conflagración en el golfo y mientras los medios convencionales en Buenos Aires, en especial los descaradamente islamófobos y pro-sionistas instan a una narrativa que levante la moral de los agresores israelíes y estadounidenses, una vez más y contra todo pronóstico la realidad les golpea en el rostro. En un movimiento coordinado, las agrupaciones chiitas de la resistencia iraquí atacaban dos buques en las aguas próximas a Basora, el Hesbolá libanés lanzó una portentosa ofensiva al mismo tiempo que misiles pesados iraníes golpeaban Tel Aviv.

Como de costumbre y con la parcialidad que les caracteriza, en “informativos” (o más bien editoriales) del grupo América como A24 y de Clarín como TN, radio Mitre y sus repetidoras solamente se ven y escuchan comentaristas israelíes o argentinos que por lealtad ideológica o quizá haber sido reclutados por “Alia” dan sus puntos de vista que, como no puede ser de otro modo, son a favor de Israel. Sumado a esto y como nota curiosa, de repente y de casualidad parece haber aparecido un nuevo “testigo iraní” sorpresa que justo en este momento y en el marco de la farsa judicial del “juicio en ausencia” (paralela a la línea política del gobierno) que se viene sosteniendo desde hace décadas vino -muy convenientemente- a confirmar que “Irán fue el autor de los ataques terroristas de 1992 y 1994” ¿En serio?, siendo la pregunta recurrente ¿Dónde están las pruebas de eso?

Con respecto a esto último, la valentía, tenacidad y el compromiso de algunos verdaderos periodistas están arrojando luz de quienes realmente estuvieron detrás de aquellos atentados o mejor dicho quienes no lo estuvieron.

En realidad, no hace falta aclarar esto a estas alturas; las personas no son idiotas, si son en su gran mayoría apáticas o más bien pusilánimes, pero comprenden muy bien quienes son los criminales en todo esto. Asesinar mujeres y niños (incluidos bebes) palestinos y volver a hacerlo con las niñas iraníes de Minab (evidenciando la islamofobia que les impregna) es suficiente muestra de que y quienes estamos hablando. Igualmente y como parte de la propaganda, insistir con la mentira hasta que entre, forma parte de esa estrategia.

Mientras los comentaristas rentados de estos medios visitan Tel Aviv y los llevan a pasear muy bien vigilados (no custodiados) a los asentamientos de tierras ocupadas en el norte, del otro lado de la frontera en el sur del Líbano donde las FDI habían estado haciendo lo que se les venía en gana y violando el acuerdo que se había firmado hace un año, debieron salir corriendo tras una escalada ofensiva del movimiento de la resistencia islámica Hesbolá que ha sido pasada por alto por estos periodistas del poder.

Sacando de la escena a estos medios tuertos que lejos están de quienes han dado su vida por la verdad (como los más de 240 periodistas árabes asesinados por las FDI en Gaza), la reacción de la resistencia libanesa ha descolocado a los israelíes quienes -atacados por el pánico- ya están previendo una posible incursión profunda hasta Tel Aviv y Jerusalén.

Inesperadamente para el propio estado mayor de las FDI y su inteligencia militar, Hesbolá se levantó de entre los muertos y ha comenzado a patearles el culo en toda la línea fronteriza al sur del río Litani hasta los territorios de la Palestina ocupada.

Según fuentes en el sur del Líbano, la Resistencia Islámica anunció los resultados de sus operaciones militares durante la semana del 2 al 9 de marzo de 2026, registrando 153 operaciones, con un promedio de 22 operaciones diarias, con una profundidad máxima de ataque de 160 kilómetros.

La magnitud de lo informado da cuenta de una reorganización inesperada y que incluso algunos sospechan que podría haber sido propiciada con la discreta ayuda de la CIA ¿Por qué? Para limitar las acciones israelíes que se han salido de madres amenazando a la estabilidad que no ayuda a los EEUU y que de no ponerle unos límites claros obstaculizaría su inmediata salida del conflicto.

Como era de esperar, Israel lanzo una ronda bombardeos indiscriminados sobre todo el sur del Líbano causando más destrucción y muerte entre la población como parte de la estratégica por forzar al gobierno libanés de separarse de las acciones de la resistencia islámica.

Las operaciones se concentraron entre territorios libaneses y palestinos, con 57 operaciones llevadas a cabo dentro del Líbano y 96 dentro de Palestina. Estas operaciones tuvieron como objetivo bases militares y cuarteles, ciudades y asentamientos, posiciones fronterizas y de nueva creación, así como repeler intentos de aterrizaje enemigos, intentos de avance e infraestructura militar.

Una vez más hay que aclara cual es la situación del Líbano como estado para entender por qué es Hesbolá quien tiene el monopolio de la fuerza para frenar a Israel. Sigue siendo un estado débil, permeable a la influencia franco-estadounidense y con un poder militar meramente simbólico que para peor, se halla armado con la basura que le da Francia y EEUU con lo cual no es rival para las FDI. Al mismo tiempo y desde dentro persisten los sectores corruptos que buscan atar al Líbano a Washington y subsiguientemente a Tel Aviv. Fue eso lo que en la década de los setentas llevó al país de los cedros a una guerra civil terrible y de la cual Israel trato de aprovechar para anexionarse territorios con dos invasiones en 1978 y la de 1982 que se extendió hasta el 2000.

Fue precisamente Hesbolá y no el ejército libanés quien en mayo del 2000 expulso definitivamente a los israelíes de la franja de territorio que ocupaban los israelíes en el sur del Líbano. También fue Hesbolá y AMAL quienes lograron detener y hacer retroceder a los israelíes en la intentona de invadir al país en Julio de 2006. Durante todo este tiempo y hasta que en octubre del 2023 la resistencia palestina logra recuperar los territorios ocupados lindantes a la Franja de Gaza fue Hesbolá quien estuvo protegiendo al Líbano de sus operaciones secretas, los atentados terroristas y de sus agresiones solapadas como la ocurrida con la voladura del puerto de Beirut en 2020.

En septiembre de 2024 en una acción artera Netanyahu desde New York traicionando el curso de las conversaciones y en medio de un cese al fuego ordeno el asesinato del líder de Hesbolá Sajed Hassan Nasrallah mediante un ataque muy similar al ejecutado el 28 de febrero para asesinar al líder iraní Jamenei.

En las actuales circunstancias y luego de casi un año de silencio y de un repliegue estratégico, la organización islámica parece haber tomado la iniciativa de expulsar a los israelíes uniéndose a la batalla que Irán está desarrollando contra sus agresores que son los mismos que agreden al Líbano. Y la presión que han estado imprimiendo sobre las FDI parecen tener efecto sobre el propio régimen de Netanyahu dado que mientras las cosas se complican en el escenario persa, los ciudadanos israelíes están perdiendo la paciencia y comienzan a enfrentarse contra sus autoridades e incluso entre ellos mismos.

𝐀𝐏𝐀𝐑𝐄𝐂𝐈Ó 𝐄𝐋 𝐋𝐈𝐃𝐄𝐑 𝐈𝐑𝐀𝐍𝐈 𝐘 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌Ó 𝐐𝐔𝐄 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐒𝐄𝐆𝐔𝐈𝐑Á 𝐂𝐄𝐑𝐑𝐀𝐃𝐎

 

El nuevo líder supremo de Irán habló por 1ª vez: “Vengaremos la sangre de nuestros mártires”

Mojtaba Jamenei afirmó que el estrecho de Ormuz seguirá cerrado.

CONTINUÓ LA GUERRA LA TERMINAREMOS NOSOTROS NO LOS EE.UU.

Líder Supremo de Irán, Mojtaba Jamenei

El nuevo Líder Supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, juró este jueves "venganza por los mártires" de su país, instó a mantener el cierre del Estrecho de Ormuz y se comprometió a abrir nuevos frentes en el conflicto con Estados Unidos e Israel.

En su primer mensaje como líder supremo, publicado el jueves en su sitio web oficial, afirmó que se están realizando estudios para abrir otros frentes de batalla donde el enemigo es "vulnerable e inexperto".

Añadió que estas medidas se tomarían si la guerra continúa y favorecen los intereses de Irán.

Mojtaba Jamenei brindó un discurso en televisión abierta en lo que fue su primera aparición pública tras suceder a su padre, Ali Jamenei (fallecido en el marco de la ofensiva conjunta entre Estados Unidos e Israel).

El ayatollah juró represalias por las agresiones recibidas y ratificó que Teherán mantendrá su postura de respuesta bélica, sentenciando: 'Vengaremos la sangre de nuestros mártires'."

“Todas las bases de Estados Unidos en la región serán atacadas”, amenazó, en tanto que pidió unidad al pueblo iraní, continuó, en un mensaje que también figura en su sitio web oficial. 

𝐂𝐔𝐌𝐏𝐋𝐈𝐄𝐍𝐃𝐎 𝐏𝐑𝐎𝐌𝐄𝐒𝐀𝐒​​

¿Por qué no es cierto que las cosas van tan bien para las fuerzas estadounidenses y que Irán está acabado, como dice el presidente Donald Trump?



Por Sir Charlattam

Hace apenas unas horas, unidades del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) demostraron a sus enemigos que sus fuerzas no solo están intactas, sino también plenamente operativas, demostrándolo sobre el terreno. En la 30.ª oleada de la Operación Promesa Verdadera 4, los iraníes lanzaron una poderosa ofensiva que, además de destruir objetivos enemigos, los dejó sin palabras. ¿Acaso no habíamos destruido su red de mando y control?

A pesar de los informes sobre el ataque y la destrucción de las estructuras de comando y control, del Ministerio del Interior y de las instalaciones de inteligencia, las fuerzas iraníes parecen estar en muy buena forma, contrariamente a la supuesta eficacia de la que tanto se jactan Hegseth y Trump.

Con el paso de los días, los iraníes han lanzado diversas versiones de sus misiles balísticos y drones, desde los modelos más antiguos hasta los más sofisticados, sin que los estadounidenses los hayan clasificado. Tan solo en las primeras etapas de esta respuesta, han causado graves daños a instalaciones militares y de inteligencia estratégicas de Estados Unidos e Israel, forzando el establecimiento de una estricta pero inútil censura de la información.

Si tenemos en cuenta que las primeras oleadas utilizaron viejos misiles balísticos y drones de bajo coste, que entre otros objetivos lograron pulverizar las bases de Erbil, Dubai y Bahréin y acabar con la red de alerta temprana que proporcionaban los radares del costoso sistema de interceptación de misiles THAAD en Jordania y Kuwait, queda claro que Irán está guardando lo mejor para el final para dar una sorpresa muy desagradable a quienes creían que caerían de bruces ante este astuto crimen.

En las últimas horas, se han comenzado a lanzar los misiles más avanzados, de los cuales Washington tenía cierta experiencia, pero no había visto su rendimiento en un campo de pruebas, y mucho menos en el campo de batalla. La eficacia y el poder destructivo de estos misiles quedaron patentes con los ataques a bases militares en los territorios ocupados, el puerto de Haifa (Yaffa), el centro de Tel Aviv, especialmente contra instalaciones de seguridad e inteligencia, y el propio aeropuerto Ben Gurión, que sufrió graves daños que obligaron a su cierre preventivo.

En esta ronda de ataques, el CGRI utilizó una de las versiones modernas del misil «Kheybar», que se caracteriza por su capacidad para transportar ojivas pesadas con potencia explosiva. Estos detalles fueron confirmados por los rescatistas en la base «Bir Al Sabe» y en los objetivos atacados en Tel Aviv, donde los daños son tan graves que la censura militar ha intentado impedir la difusión de imágenes.

Otro detalle que los líderes políticos y militares israelíes no comentaron es la ineficacia de sus sistemas antiaéreos estadounidenses Iron Dome, PAC-3 y Patriot para interceptar estos últimos ataques, sumada a la imposibilidad de detener misiles con ojivas de racimo, lo que ha sembrado el pánico entre la población israelí, cada vez más consciente de la necesidad de huir del país. Uno de los que abandonó Israel apresuradamente y huyó en secreto en un avión civil fue el propio Bibi Netanyahu, quien ya no se conformaba con sobrevolar el Mediterráneo, sino que (según fuentes de inteligencia) aterrizó en Alemania, donde se ocultó y fue protegido por el gobierno.

La situación parece muy peligrosa para los agresores. Uno de los factores que favorece la permeabilidad de los misiles iraníes es precisamente la ceguera infligida a sus sistemas de cobertura antimisiles THAAD, dos de los cuales fueron destruidos, uno en Kuwait y otro en Jordania. A esto se suma la notoria eficacia de la guía y direccionalidad de los misiles, que, según se informa, cuenta con la asistencia de inteligencia electrónica china que, además de la guía, interfiere o cancela las señales wifi utilizadas por los sistemas de interceptación israelíes, lo que dificulta enormemente la comprensión tanto de israelíes como de estadounidenses de cada ataque iraní.

Pero además de la invaluable asistencia tecnológica que, según se informa, Teherán está recibiendo (lo que pone las cosas en igualdad de condiciones), cada vez es más evidente que la eficacia de los recursos de inteligencia iraníes que operan en Israel y la Península Arábiga también está teniendo un impacto, al proporcionar información que sirve para frustrar las constantes campañas de desinformación que el Mosad y sus socios intentan imponer a través de los medios de comunicación. Según informes de fuentes anónimas, algunos misiles y bombas de racimo cayeron sobre las oficinas del Shin Bet, matando a varios de sus empleados, lo que solo habría sido posible con un objetivo preciso desde tierra.

Debido a este último factor, el equipo de seguridad personal del primer ministro israelí tomó la medida de expulsarlo inmediatamente de Tel Aviv, trasladándolo constantemente y, de ser posible, manteniéndolo oculto en lugares seguros y remotos como Alemania, actualmente el mayor defensor de las políticas israelíes en Europa. Así, Netanyahu puede aparecer en televisión y decirle a su gente que tiene el control de la situación desde un lugar seguro en Israel, cuando en realidad no es así.

En cuanto a los israelíes de a pie, ya están presenciando el fracaso de las defensas de las que se jactaban contra los cohetes convencionales de la resistencia palestina e incluso contra los misiles lanzados desde el sur del Líbano. Escenas de pánico y gritos lastimeros abundan en las redes sociales y, con el paso de los días, podrían convertirse en ira dirigida contra Netanyahu y su gobierno, autores e iniciadores de esta nueva guerra. A esto se suma la disminución de las existencias de misiles interceptores, que no solo son escasos sino también muy caros, a pesar de que son los estadounidenses quienes pagan la factura.

Finalmente, respecto a los comentarios del presidente estadounidense y su círculo íntimo sobre el curso de los acontecimientos, la notoria inconsistencia entre sus declaraciones y los hechos reales es una estrategia infantil para ocultar lo que está sucediendo. La realidad del error cometido es tan evidente y palpable como su gravedad; no se ve, pero se siente.

𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐃𝐄𝐒𝐓𝐑𝐔𝐘𝐄 16 𝐁𝐀𝐑𝐂𝐎𝐒 𝐈𝐑𝐀𝐍Í𝐄𝐒...

 

Estados Unidos destruye 16 barcos iraníes cargados de minas en Ormuz

Clara advertencia de Trump a Irán sobre “consecuencias militares sin precedentes” si decide minar el estrecho

Pequeñas embarcaciones zarpan de Jasab en Omán para atravesar el estrecho de Ormuz.

EE UU ha destruido 16 barcos con minas en las inmediaciones del estrecho de Ormuz, según el Comando Central estadounidense. Una operación que había sido anunciada con anterioridad por, el presidente estadounidense, Donald Trump,

“Me complace informar que en las últimas horas hemos atacado y destruido por completo 10 buques minadores inactivos, ¡y habrá más!”, escribió en su plataforma Truth Social.


Trump también emitió una clara advertencia a Irán sobre “consecuencias militares” si decidieran minar el estrecho de Ormuz, un punto estratégico donde transita el 20% de la producción mundial de petróleo y gas natural licuado.

El presidente estadounidense señaló que si se colocaban minas y no se retiraban de inmediato, las repercusiones serían “sin precedentes”.

En respuesta a las tensiones crecientes, se mencionó la posibilidad de utilizar misiles previamente empleados contra el narcotráfico en el Caribe para eliminar cualquier amenaza en la región.

A pesar de las advertencias de Trump, Irán ha desafiado su postura, mostrando disposición para continuar el conflicto.

Esta escalada en las tensiones ha llevado a que el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz esté prácticamente paralizado, según información de CNN basada en fuentes del servicio de inteligencia estadounidense.

¿𝐇𝐀𝐂𝐈𝐀 𝐃Ó𝐍𝐃𝐄 𝐕𝐀 𝐄𝐒𝐓𝐄 𝐂𝐎𝐍𝐅𝐋𝐈𝐂𝐓𝐎?

La guerra en Medio Oriente entra en una fase crítica. El profesor Jiang acaba de analizar el momento actual del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, explicando los escenarios más probables si la guerra continúa escalando. 

El cierre del Estrecho de Ormuz amenaza el 20% del petróleo mundial, mientras Irán intensifica ataques contra el CCG y bases estadounidenses. 

También se analiza el posible colapso del petrodólar, la guerra asimétrica con drones baratos contra sistemas militares millonarios y el impacto que esto podría tener en la economía global. ¿Podría este conflicto escalar hacia una Tercera Guerra Mundial? ¿Entrarán Europa, Rusia o China? ¿Existe la posibilidad de armas nucleares?

𝐈𝐑Á𝐍 𝐀𝐍𝐔𝐍𝐂𝐈𝐀 𝐄𝐋 𝐂𝐄𝐒𝐄 𝐃𝐄 𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄 𝐀 𝐏𝐀Í𝐒𝐄𝐒 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎, 𝐏𝐄𝐑𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐈𝐒𝐓𝐄 𝐈𝐍𝐂𝐄𝐑𝐓𝐈𝐃𝐔𝐌𝐁𝐑𝐄 𝐒𝐎𝐁𝐑𝐄 𝐄𝐋 𝐂𝐔𝐌𝐏𝐋𝐈𝐌𝐈𝐄𝐍𝐓𝐎

 

El presidente Pezeshkian expresó sus disculpas hacia los países vecinos afectados por la agresión iraní.

 

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian. (Fuente externa)

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, anunció este sábado que el consejo de liderazgo interino del país ha ordenado a las fuerzas iraníes que cesen los ataques contra los estados del Golfo, salvo en caso de recibir un ataque desde dicho territorio. La decisión, comunicada durante un mensaje televisado, se llevó a cabo el viernes, sin embargo, surgen interrogantes sobre la capacidad del consejo para hacer cumplir esta suspensión.

A pesar de este pronunciamiento, se han documentado múltiples ataques en la región, incluyendo tres intentos de agredir un yacimiento petrolífero saudí cerca de la frontera con los Emiratos Árabes Unidos en la mañana del sábado. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, afirmó que Irán continúa operando bajo su doctrina de "defensa en mosaico", la cual permite a los comandantes actuar de manera autónoma en el campo de batalla, lo que podría complicar la implementación de la nueva directriz.

Pezeshkian expresó sus disculpas hacia los países vecinos afectados por la agresión iraní, utilizando un tono conciliatorio al referirse a ellos como "hermanos" y subrayando la intención de coexistir en paz. Este anuncio marca la primera directiva pública del consejo interino, formado tras la muerte del Ayatolá Ali Khamenei y compuesto por Pezeshkian, el presidente del Tribunal Supremo Gholam Hossein Mohseni Ejei y el clérigo Ayatolá Alireza Arafi.

Sin embargo, persisten dudas sobre si todas las fuerzas iraníes, especialmente el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), acatarán la orden del consejo. La persistencia de ataques a la infraestructura militar y civil de los países del Golfo genera tensiones, mientras los líderes regionales buscan estrategias para contener la amenaza en el marco de acuerdos de defensa mutua.

El conflicto ha entrado en su segunda semana y, aunque los ataques iraníes parecen haber disminuido, las autoridades estadounidenses enfatizan que importantes posiciones de lanzamiento han sido alcanzadas. En medio de la crisis, la diplomacia sigue siendo una opción prioritaria para desescalar la situación en la región.

𝐋𝐀𝐓𝐈𝐍𝐎 𝐀𝐌𝐄𝐑𝐈𝐂𝐀 𝐄𝐗𝐀𝐌𝐈𝐍𝐀 𝐂𝐎𝐍 𝐂𝐀𝐔𝐓𝐄𝐋𝐀 𝐎𝐅𝐄𝐍𝐒𝐈𝐕𝐀 𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍

 

Latinoamérica examina con cautela ofensiva contra Irán

Los gobiernos y bancos centrales de la región vigilan el conflicto, que, aunque lejano geográficamente, puede traducirse en volatilidad cambiaria, presión sobre los combustibles y ajustes en la política económica.

El estrecho de Ormuz

La ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán comienza a reflejarse en Latinoamérica con efectos desiguales en los mercados y el precio del petróleo, mientras gobiernos y bancos centrales vigilan el conflicto que, aunque lejano geográficamente, puede traducirse en volatilidad cambiaria, presión sobre los combustibles y ajustes en la política económica.

En Brasil, la mayor economía de la región, el ministro de Hacienda, Fernando Haddad, restó dramatismo a los posibles efectos al señalar que el país cuenta con enormes reservas en dólar y no tiene deuda externa, además de ser autosuficiente en lo que respecta al crudo.

Sin embargo, la incertidumbre podría retrasar los recortes de tipos que su banco central planeaba iniciar este mes, mientras que la Bolsa de São Paulo ha registrado fuertes oscilaciones y el real se ha depreciado frente al dólar en los últimos días.

En México, la escalada del conflicto se ha traducido en presión sobre el tipo de cambio y caídas en la Bolsa Mexicana de Valores. Según un análisis del grupo financiero Banamex, el impacto directo del conflicto en el suministro de petróleo sería limitado en el corto plazo, ya que México no depende del crudo iraní ni de rutas como el estrecho de Ormuz.

No obstante, advierte de que una guerra prolongada podría causar volatilidad financiera y aumento precios.

En Argentina, el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que la macroeconomía del país constituye el “mejor escudo” para afrontar el “shock externo fuerte” derivado del conflicto en Oriente Medio. Aun así, los activos financieros locales han sufrido caídas esta semana, con bonos y acciones operando en negativo, salvo los papeles energéticos impulsados por el alza del petróleo.

Negocio del petróleo

En el caso de Venezuela, que ha reanudado los despachos de crudo a Estados Unidos después del acercamiento del Gobierno interino de Delcy Rodríguez con la Administración de Donald Trump, el escenario en Oriente Medio augura mayores ingresos para el país por el alza que empiezan a experimentar los precios en los mercados internacionales. “Cada dólar que sube (el barril de petróleo) es casi un millón de dólares más diariamente.

Venezuela alcanzó el año pasado su mayor nivel de producción en un septenio, con una media de 1.081.000 barriles por día.

Según datos oficiales, el crudo fue el principal producto de exportación colombiano en 2025, con ventas externas por 12.482 millones de dólares.

Una situación similar se presenta en Ecuador.

Irán controla Ormuz

En tanto, la Guardia Revolucionaria iraní afirmó ayer que el estrecho de Ormuz está bajo el control de la República Islámica según las leyes internacionales y avisó de que los buques que no cumplan con los protocolos “podrían ser atacados o hundidos”.

La guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán ha provocado una crisis en el estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20 % del crudo mundial.

“Conforme a las leyes y resoluciones internacionales en tiempos de guerra las normas de tránsito por el estrecho de Ormuz estarán bajo control de la República Islámica de Irán”, dijo a televisiones locales el general de brigada Kiumars Heidari, subcomandante de la Base Jatam al Anbiya, el comando central unificado de las Fuerzas Armadas iraníes.

El militar dijo que su país aplica “protocolos internacionales” a los buques que transitan por el estrecho y los que no los cumplan “podrían ser atacados o hundidos”. EFE

NIÑOS DE ABU DHABI ENSEÑAN A MANTENER LA CALMA

https://www.instagram.com/reel/DVijBWwiG8f/?utm_source=ig_web_copy_link

En su intervención, Saif y Naser explican que los estallidos en el cielo son el resultado de la activación de los sistemas de defensa aérea del país, diseñados para proteger a la ciudadanía. Gracias a tecnología avanzada, estos sistemas detectan misiles entrantes mediante radares y lanzan interceptores que neutralizan las amenazas antes de que lleguen a zonas pobladas.

"Cuando escuchamos esas explosiones o vemos destellos, significa que nuestro sistema de defensa está funcionando correctamente", aclara Naser en el vídeo. Saif agrega: "Es importante mantener la calma y entender qué está pasando. Nosotros estamos seguros y en buenas manos".

La respuesta positiva de la comunidad educativa hacia este mensaje ha sido abrumadora. Padres y docentes han elogiado la capacidad de los jóvenes para comunicar en español con claridad y responsabilidad. La dirección del colegio agradece a Saif y Naser por su valiosa contribución, reconociendo que, en tiempos de crisis, es esencial mantenerse unidos, informados y apoyándose mutuamente.

Este tipo de iniciativas no solo fortalecen el espíritu comunitario, sino que también educan y empoderan a los más jóvenes ante situaciones adversas. Emiratos Árabes se enfrenta a la adversidad con determinación y confianza, reafirmando su compromiso con la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos.

𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌𝐀 𝐐𝐔𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐄 𝐈𝐒𝐑𝐀𝐄𝐋 𝐃𝐄𝐌𝐎𝐋𝐄 𝐋𝐀 𝐂𝐀𝐏𝐀𝐂𝐈𝐃𝐀𝐃 𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍

 

Trump afirma que Estados Unidos e Israel están "demoliendo totalmente" la capacidad armamentística de Irán.

La República Islámica ha perdido 24 barcos en apenas tres días, además de sus sistemas de defensa aérea y fuerza aérea, junto con una significativa destrucción de comunicaciones y misiles

 ALMIRANTE Brad Cooper durante la rueda de prensa.

El presidente Donald Trump afirmó este jueves que Estados Unidos e Israel han “demolido totalmente” las capacidades militares de Irán, destacando que los avances en su campaña militar están ocurriendo antes de lo previsto.

Durante un evento en la Casa Blanca, Trump enfatizó que tanto la marina como las defensas aéreas de Irán han sufrido devastadoras bajas. “El ejército de Estados Unidos, junto con nuestros maravillosos socios israelíes, continúa destruyendo totalmente al enemigo, mucho antes de lo previsto y a niveles nunca antes vistos”, aseguró. Según sus palabras, Irán ha perdido 24 barcos en apenas tres días, además de sus sistemas de defensa aérea y fuerza aérea, junto con una significativa destrucción de comunicaciones y misiles.

Las declaraciones del presidente se produjeron en medio de una escalada de hostilidades que ha visto a Teherán disparar misiles y drones contra distintos objetivos en la región, incluidas bases y embajadas estadounidenses. 

En una conferencia de prensa posterior, el almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de EEUU, reveló que un importante portaaviones no tripulado iraní había sido alcanzado y estaba “en llamas mientras hablamos”. Cooper también destacó que los ataques con misiles balísticos de Irán habían disminuido en un 90%, mientras que las ofensivas con drones se habían reducido en un 83%.

Trump, además, expresó su convicción de que Washington debería involucrarse en la selección del próximo líder de Irán tras la muerte del ayatolá Ali Khamenei, aunque descalificó a Mojtaba Khamenei, el hijo del líder fallecido, como un “peso ligero”. También mostró apoyo a las fuerzas kurdas que llevan a cabo una ofensiva contra Irán, anunciando medidas para reducir la presión sobre el petróleo en la región.

Con estos desarrollos, la administración Trump está definiendo una estrategia más agresiva en Medio Oriente, mientras la comunidad internacional observa atentamente los acontecimientos.

𝐂𝐔𝐀𝐍𝐓𝐎 𝐋𝐄𝐒 𝐋𝐋𝐄𝐕𝐀𝐑𝐀 𝐄𝐋𝐈𝐌𝐀𝐑 𝐄𝐋 𝐑𝐄𝐆𝐈𝐌𝐄𝐍 𝐈𝐑𝐀𝐍𝐈

Por su parte, el presidente francés Emmanuel Macron anunció el despliegue de un portaviones al Mediterráneo en respuesta a la creciente confrontación en Oriente Medio. La embarcación tiene capacidad de desplazamiento de 42.000 toneladas y alberga 2.900 uniformados entre marinos, técnicos y aviadores. Al respecto, Gabriel Ben-Tasgal, internacionalista y experto en terrorismo islámico, y Pedram Fanian, historiador y analista iraní, hablaron en La Noche de NTN24.