𝐂𝐎𝐍𝐅𝐋𝐈𝐂𝐓𝐎 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐄 𝐈𝐑Á𝐍

 La Casa Blanca niega que Trump instara a atacar ciudades estadounidenses mientras los hutíes reivindican un ataque al aeropuerto de Riad.

Pakistán y Turquía acuerdan un rápido despliegue saudí en el marco del pacto de defensa de La Meca.

El presidente estadounidense Donald Trump pronuncia un discurso durante un mitin de campaña en el Pinnacle Bank Expo Center en Grand Island, Nebraska, el 5 de octubre de 2026.

El conflicto en Oriente Medio continúa desarrollándose: un buque mercante fue alcanzado en el estrecho de Ormuz, Arabia Saudí restableció su capacidad de producción de petróleo y se produjeron nuevas repercusiones políticas en Washington. Omán evacuó a 10 tripulantes del buque ON PEACE, con bandera panameña, tras ser alcanzado por un proyectil, mientras que la Casa Blanca rechazó las afirmaciones de que el presidente Donald Trump hubiera sugerido a Irán que atacara las principales ciudades estadounidenses. 

El ministro de Energía saudí, el príncipe Abdulaziz bin Salman, declaró que el Reino había restablecido una capacidad operativa de 5,8 millones de barriles diarios a través del oleoducto Este-Oeste. Mientras tanto, los israelíes se preparan para conmemorar el tercer aniversario del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, y el conflicto se ha extendido a Irán, Líbano, Siria y Yemen. Siga aquí todas las novedades:



Qatar afirma que Estados Unidos e Irán siguen en conversaciones para poner fin a la guerra.

16:06, 6 de octubre de 2026

Las exportaciones de petróleo del Golfo alcanzaron los niveles previos a la guerra. ¿Por qué subieron los precios?

15:42, 6 de octubre de 2026

Los hutíes de Yemen reivindican el ataque al aeropuerto de Riad.

15:20, 6 de octubre de 2026

El jefe de la ONU afirma que Pakistán es un mediador "de confianza" entre Estados Unidos e Irán.

14:41, 6 de octubre de 2026
MOSTRAR MÁS
21:15, 6 de octubre de 2026


Omán evacua a 10 tripulantes de un buque con bandera panameña.


La Real Fuerza Aérea de Omán llevó a cabo la evacuación médica de 10 miembros de la tripulación del buque mercante ON PEACE, con bandera panameña, después de que fuera alcanzado por un proyectil mientras transitaba por el estrecho de Ormuz.

La evacuación se llevó a cabo en coordinación con las autoridades pertinentes, según informó la Real Fuerza Aérea de Omán en una publicación en X.

21:08, 6 de octubre de 2026


El gabinete saudí reafirma su apoyo al Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen.


El Consejo de Ministros de Arabia Saudí reiteró el martes su apoyo al Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen y al gobierno reconocido internacionalmente.

El Consejo de Ministros, presidido por el príncipe heredero Mohammed bin Salman en Riad, afirmó que el Reino apoya los esfuerzos para restaurar las instituciones estatales de Yemen y acusó a los hutíes de favorecer la escalada militar en lugar de una solución pacífica.

Según informó la agencia de prensa saudí, también advirtió que las acciones del grupo estaban empeorando la situación humanitaria y económica de Yemen y suponiendo riesgos para la seguridad regional y el tráfico marítimo en el sur del Mar Rojo y el estrecho de Bab Al Mandab.

20:50, 6 de octubre de 2026


Qatar afirma que la mediación entre Estados Unidos e Irán continúa.


La mediación entre Estados Unidos e Irán continúa, y Washington y Teherán siguen manteniendo conversaciones e intercambiando mensajes, según informó el martes el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar.

Ibrahim bin Sultan Ibrahim Al Hashmi, director de medios y comunicaciones del ministerio, afirmó que Qatar continúa desempeñando su papel de mediador y trabajando para crear las condiciones necesarias para encontrar soluciones que aborden las preocupaciones de ambas partes.
20:45, 6 de octubre de 2026


Arabia Saudita restablece la capacidad del oleoducto Este-Oeste a 5,8 millones de barriles por día.


El ministro de Energía saudí, el príncipe Abdulaziz bin Salman, declaró que, hasta la mañana del martes, el Reino había restablecido una capacidad operativa de 5,8 millones de barriles diarios a través del oleoducto Este-Oeste.

Durante su intervención en un panel del Foro y Exposición Made in GCC 2026 en Manama, afirmó que la capacidad operativa del oleoducto ha vuelto al nivel de 5,8 millones de barriles por día.
20:12, 6 de octubre de 2026


Arabia Saudita afirma haber interceptado un misil hutí que apuntaba al suroeste del país.


La coalición liderada por Arabia Saudí que combate a los hutíes de Yemen anunció el martes que sus fuerzas interceptaron un misil balístico disparado por el grupo respaldado por Irán en el suroeste del reino.

El portavoz de la coalición, el general de división Turki al-Maliki, declaró el día X que "interceptaron y destruyeron" el misil lanzado hacia Khamis Mushait, donde se encuentra una base aérea.
19:24, 6 de octubre de 2026


Rezaei rechaza los comentarios del secretario del Tesoro estadounidense sobre Irán.


El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, ha respondido a los recientes comentarios sobre Irán del secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, en una publicación en X.

Rezaei desestimó las declaraciones de Bessent calificándolas de "predicciones delirantes" y afirmó que carecían de credibilidad.

«Perdisteis la guerra militar. Fracasaréis también en la guerra económica», escribió Rezaei. Añadió que el estrecho de Ormuz no se abriría mediante amenazas ni presiones, y afirmó que Irán no cedería.
18:25, 6 de octubre de 2026


La Casa Blanca niega que Trump sugiriera que Irán debería "eliminar" ciudades estadounidenses.


La Casa Blanca respondió el martes después de que los demócratas acusaran al presidente Donald Trump de sugerir que Irán debería "eliminar" las principales ciudades estadounidenses de Los Ángeles y San Diego.

Un video que se hizo viral mostró comentarios de Trump en un mitin de las elecciones de mitad de mandato en Nebraska el lunes, donde dijo que los altos precios del petróleo derivados de la guerra con Irán estaban justificados por la necesidad de impedir que Teherán obtuviera armas nucleares.

"Es un poco elevado. Es un precio pequeño a pagar por mantener el mundo seguro, por mantener nuestro país seguro", dijo Trump.

"Pueden arrasar una ciudad. Que lo hagan, que arrasen Los Ángeles, que arrasen San Diego. Es un precio muy pequeño a pagar, y todo terminará muy pronto."

Los demócratas, que controlan el estado de California, donde se encuentran Los Ángeles y San Diego, acusaron al presidente republicano de 80 años de alentar a Irán a atacar los dos centros urbanos.

"Donald Trump ahora dice que nuestros enemigos extranjeros deberían 'eliminar' Los Ángeles y San Diego. Está desquiciado y es peligroso", dijo el gobernador de California, Gavin Newsom, en X.

"La aniquilación nuclear de una ciudad estadounidense no es asunto de risa", dijo Hakeem Jeffries, líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en X.

Pero la Casa Blanca insistió en que Trump se refería a la amenaza que representa Irán, calificándolo de "exageración mediática" que "no se basaba en la realidad".

"Estaba afirmando claramente que las ciudades estadounidenses se habrían visto amenazadas si no se hubiera detenido a Irán en busca de armas nucleares", dijo el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, en X.

La cuenta de respuesta rápida de la Casa Blanca sobre X cuestionó un titular del Los Angeles Times que decía que Trump había sugerido "dejar que Irán 'elimine' Los Ángeles y San Diego".

"No, no lo hizo, imbéciles. Estaba diciendo que Estados Unidos está luchando para IMPEDIR que Irán tenga la capacidad de atacar Los Ángeles y San Diego con un arma nuclear, algo que harían si tuvieran la oportunidad", decía el comunicado.

Trump está recorriendo el país en el último mes antes de las elecciones de mitad de mandato, en medio de los temores republicanos de que la ira de los votantes por la guerra con Irán y los altos precios pueda costarles el control del Congreso.
17:30, 6 de octubre de 2026


El CENTCOM de EE. UU. niega el informe sobre el accidente de un helicóptero de la Armada.


El Comando Central de Estados Unidos ha desmentido las informaciones que circulan en los medios estatales iraníes según las cuales un helicóptero MH-60R de la Armada estadounidense se estrelló en el Mar Rojo tras declarar el estado de emergencia.

En una publicación en X, el CENTCOM afirmó que los informes sobre el derribo de un helicóptero de la Armada estadounidense eran falsos y confirmó que todas las aeronaves y el personal militar estadounidense en Oriente Medio están a salvo y localizados.

𝐔𝐍𝐀 𝐍𝐔𝐄𝐕𝐀 𝐀𝐋𝐈𝐀𝐍𝐙𝐀 𝐈𝐌𝐏𝐔𝐋𝐒𝐀 𝐔𝐍𝐀 𝐑Á𝐏𝐈𝐃𝐀 𝐀𝐂𝐂𝐈𝐎𝐍 𝐌𝐈𝐋𝐈𝐓𝐀𝐑 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐑𝐄𝐆𝐈Ó𝐍 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎

Turquía y Pakistán desplegarán fuerzas en Arabia Saudí en medio de los ataques de los hutíes: comunicado conjunto

Turquía y Pakistán llevarán a cabo un "despliegue rápido" de tropas en Arabia Saudí como parte de una nueva alianza de defensa mutua, según anunciaron los tres países el lunes, mientras el reino del Golfo se enfrenta a una escalada de ataques por parte de los hutíes de Yemen.Agencias


Turquía y Pakistán llevarán a cabo un "despliegue rápido" de tropas en Arabia Saudí como parte de una nueva alianza de defensa mutua, según anunciaron los tres países el lunes, mientras el reino del Golfo se enfrenta a una escalada de ataques por parte de los hutíes de Yemen.

En agosto, los tres países firmaron el Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca, comprometiéndose a prestarse ayuda mutua en caso de que alguno fuera atacado.

El pacto une al segundo ejército más grande de la OTAN, el de Turquía, con el único estado del mundo islámico con armas nucleares, Pakistán, y la principal potencia del Golfo, Arabia Saudita.

Sus representantes celebraron una reunión de emergencia en Riad el lunes, donde mencionaron los recientes ataques contra Arabia Saudí, en particular los dirigidos contra las ciudades santas de La Meca y Medina, sin mencionar por su nombre a los hutíes, respaldados por Irán.

El trío "reafirmó su rechazo inequívoco a cualquier ataque o amenaza contra la seguridad y la integridad territorial del Reino", dijeron en un comunicado conjunto.

También acordaron "proceder de inmediato a la aplicación práctica de los compromisos de defensa colectiva y adoptar las medidas necesarias para proporcionar las fuerzas y capacidades militares acordadas y garantizar su rápido despliegue en el Reino".

El comunicado no especificaba qué papel desempeñarían las tropas una vez en Arabia Saudí.


Desde que la guerra civil en Yemen se recrudeció en julio, el reino ha sufrido repetidos ataques de los hutíes contra sus ciudades, infraestructuras petroleras y barcos.

En septiembre, el grupo lanzó una nueva ofensiva que se apoderó de amplias zonas del territorio del gobierno yemení respaldado por Arabia Saudí, que el lunes lanzó una contraofensiva con el apoyo de Riad con el objetivo de recuperar todo el territorio hutí, parte del cual ha estado en manos de los hutíes durante más de una década.

𝐄𝐌𝐈𝐑𝐀𝐓𝐎𝐒 𝐀𝐅𝐑𝐎𝐍𝐓𝐀 𝐑𝐈𝐄𝐒𝐆𝐎𝐒 𝐀𝐌𝐁𝐈𝐄𝐍𝐓𝐀𝐋𝐄𝐒 𝐏𝐎𝐑 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐘 𝐏𝐈𝐃𝐄 𝐔𝐍𝐀 𝐀𝐋𝐈𝐀𝐍𝐙𝐀 𝐄𝐂𝐎𝐋𝐎𝐆𝐈𝐂𝐀 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅

 

“Los derrames de petróleo, las fugas químicas y las perturbaciones acústicas han perjudicado la biodiversidad, la pesca, la acuicultura, la desalinización y el ecoturismo”, escribió un experto.

Un derrame de petróleo en la costa de Omán. (X)

Emiratos Árabes Unidos afronta amenazas crecientes para sus hábitats marinos, sus plantas desalinizadoras y la calidad del aire a causa de la guerra de Irán, según un nuevo estudio publicado por el diario The National que reclama a los países del Golfo crear un grupo de trabajo ambiental conjunto.

La investigación, elaborada por Devaraj Asir Ramesh, de la Universidad Anna de Chennai (India), advierte de una alteración ecológica “sin precedentes” provocada por ataques a buques cisterna, puertos y refinerías en la región.

En Emiratos, los desechos tóxicos y los derrames de crudo amenazan las praderas marinas, mientras que las explosiones y otras perturbaciones acústicas podrían haber afectado a cetáceos como delfines y marsopas, especialmente sensibles al ruido submarino.

Ramesh señaló que los ataques contra instalaciones y buques en Fujairah pudieron causar daños ecológicos por hidrocarburos. “Los derrames de petróleo, las fugas químicas y las perturbaciones acústicas han perjudicado la biodiversidad, la pesca, la acuicultura, la desalinización y el ecoturismo”, escribió en la 'Revista Internacional de Investigación e Innovación en Ciencias Sociales'.

El experto propuso reforzar la recuperación ambiental mediante la restauración de arrecifes de coral en Musandam, la ampliación de manglares en Ras Al Khor, en Dubái, y la rehabilitación de praderas marinas frente a Abu Dhabi.

La profesora Manjula Nair, de la Universidad Heriot-Watt de Dubái, alertó además de que la contaminación petrolera puede comprometer la desalinización, esencial para el abastecimiento de agua en Emiratos y el resto del Golfo.

Por su parte, Diana Francis, de la Universidad Khalifa de Abu Dhabi, indicó que las observaciones satelitales han detectado picos de dióxido de azufre vinculados a episodios de la guerra. Aunque el humo puede disiparse, los contaminantes pueden permanecer durante años en suelos, agua y polvo, advirtió.

𝐓𝐑𝐀𝐒 𝐃𝐄 280 𝐃𝐈𝐀𝐒 𝐄𝐒 𝐒𝐀𝐁𝐈𝐃𝐎 𝐐𝐔𝐄 𝐏𝐔𝐄𝐃𝐄 𝐇𝐀𝐁𝐄𝐑 𝐈𝐍𝐂𝐈𝐃𝐄𝐍𝐓𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐔𝐍 𝐁𝐔𝐐𝐔𝐄 𝐃𝐄 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐏𝐎𝐑 𝐋𝐀𝐑𝐆𝐎 𝐓𝐈𝐄𝐌𝐏𝐎

Dos marineros estadounidenses fueron enviados de vuelta al USS Abraham Lincoln tras una pelea de borrachos en Pattaya.

La policía afirma que los marineros estaban ebrios, pero que no cometieron ningún delito según la ley tailandesa.

Personal militar estadounidense del portaaviones de propulsión nuclear USS Abraham Lincoln (CVN-72) llega al Hard Rock Hotel de Pattaya durante su escala en el puerto el 2 de septiembre de 2026.

Bangkok: Dos marineros del portaaviones estadounidense que hacía escala en Tailandia fueron enviados de vuelta al barco tras un altercado provocado por el consumo de alcohol, informó la policía tailandesa el viernes.

La policía fue alertada de una "pequeña trifulca" en la que se vieron involucrados los marineros en la madrugada del jueves cerca de Walking Street, una zona de ocio nocturno de Pattaya, según declaró a la AFP el coronel Anek Srathongyoo, jefe de la policía de la ciudad.

"Los marineros estaban borrachos y se estaban peleando, haciendo mucho ruido", dijo.

Describió el incidente como "trivial" y dijo que los vecinos solo habían llamado a la policía para evitar que la situación se agravara.


Según Anek, los marineros no identificados no fueron acusados ​​porque "no violaron ninguna ley tailandesa".

La Armada estadounidense los devolvió al barco, añadió.

La llegada del USS Abraham Lincoln ha suscitado el interés de los medios de comunicación de todo el mundo tras los informes sobre el deterioro de las condiciones de vida a bordo después de más de 280 días en el mar.


También ha puesto el foco en Pattaya, un centro turístico popular entre los extranjeros, conocido por su vida nocturna, incluido el turismo sexual.

𝐃𝐄𝐒𝐂𝐀𝐍𝐒𝐎 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐒𝐓𝐀 𝐃𝐄 𝐓𝐀𝐈𝐋𝐀𝐍𝐃𝐈𝐀 𝐄𝐋 𝐏𝐎𝐑𝐓𝐀𝐀𝐕𝐈𝐎𝐄𝐒 𝐃𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐆𝐄𝐎𝐑𝐆𝐄 𝐇.𝐖. 𝐁𝐔𝐒𝐇

Para que la tripulación descanse en medio de las tensiones con Irán.

El portaaviones estadounidense George HW Bush atraca cerca de Phuket para el descanso y recreación de la tripulación.

Personal de la Armada estadounidense se prepara para disfrutar de Phuket tras meses en el Mar Arábigo.@CENTCOM/X

Bangkok: El portaaviones estadounidense George HW Bush llegó el domingo a las costas de la isla turística tailandesa de Phuket con unos 4.800 tripulantes a bordo para una visita de descanso y recreación tras meses de apoyo a las operaciones estadounidenses en Oriente Medio, según informo.

Según informes de los medios de comunicación, el portaaviones de la clase Nimitz había estado operando en el Mar Arábigo durante el conflicto con Irán.

Según informaron los medios locales, el portaaviones permanecerá anclado en alta mar, mientras que se espera que los miembros de la tripulación desembarquen a través del puerto de aguas profundas de Phuket y pasen un tiempo en la isla del 4 al 9 de octubre.

La visita se produce tras una escala de cinco días del portaaviones estadounidense Abraham Lincoln en Laem Chabang, al este de Tailandia, el mes pasado. A bordo del portaaviones viajaban unos 5.000 marineros e infantes de marina.

Un alcalde local estimó que cada militar estadounidense podría gastar hasta 3.000 baht (89 dólares) al día durante la visita, lo que podría suponer un impulso para los negocios locales.

Tailandia es el único aliado de Estados Unidos con el que tiene un tratado en el sudeste asiático continental.

𝐄𝐋 𝐅𝐈𝐒𝐂𝐀𝐋 𝐆𝐄𝐍𝐄𝐑𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐄𝐀𝐔, 𝐇𝐀𝐌𝐀𝐃 𝐒𝐀𝐈𝐅 𝐀𝐋 𝐒𝐇𝐀𝐀𝐌𝐒𝐈, 𝐂𝐎𝐍𝐅𝐈𝐑𝐌𝐎 𝐔𝐍 𝐀𝐓𝐄𝐍𝐓𝐀𝐃𝐎 𝐓𝐄𝐑𝐑𝐎𝐑𝐈𝐒𝐓𝐀 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐕𝐔𝐄𝐋𝐎 𝐅𝐋𝐘𝐃𝐔𝐀𝐈

Emiratos confirma que el copiloto del vuelo de Flydubai intentó cometer un acto terrorista-

El fiscal general indicó que las pesquisas continúan para esclarecer las circunstancias, los motivos y posibles vínculos relacionados con el suceso.

 

El fiscal general de EAU, Hamad Saif Al Shamsi. (WAM)

El fiscal general de Emiratos Árabes Unidos, Hamad Saif Al Shamsi, confirmó este sábado que las investigaciones sobre el incidente ocurrido a bordo del vuelo FZ1073 de Flydubai revelaron que el copiloto intentó perpetrar un acto terrorista durante el trayecto.

Según Al Shamsi, el copiloto inició su plan atacando al comandante de la aeronave dentro de la cabina con un hacha e intentó tomar el control de los mandos de vuelo.

El fiscal general indicó que las pesquisas continúan para esclarecer las circunstancias, los motivos y posibles vínculos relacionados con el suceso, además de completar los análisis técnicos y el examen de evidencias físicas y digitales.

Los resultados finales serán anunciados tras concluir los procedimientos necesarios, agregó.

La Autoridad General de Aviación Civil (GCAA) elogió el viernes la rápida intervención del piloto indio Machchhar Smit, de la tripulación y de pasajeros que ayudaron a controlar la situación y evitar consecuencias más graves.

La entidad confirmó que Smit regresó sano y salvo a Emiratos Árabes, se encuentra en buen estado y recibe atención médica.

La investigación, dirigida por un equipo integrado por miembros de la Fiscalía, se mantiene bajo protocolos de confidencialidad y en coordinación con organismos regionales e internacionales. La GCAA pidió evitar especulaciones y remitirse exclusivamente a fuentes oficiales.

𝐒𝐈𝐒𝐓𝐄𝐌𝐀 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐍𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋 𝐑𝐎𝐓𝐎

¿Por qué ha perdido credibilidad la ONU en el ámbito internacional?

En la 81.ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y tras los discursos de algunas de las figuras más destacadas del mundo, resulta innegable el desorden que aqueja al sistema internacional. 

Desde el discurso poco convincente del Secretario General saliente, Antonio Guterres, hasta la presencia de un criminal de guerra sujeto a una orden de arresto internacional, Benjamin Netanyahu, y la consiguiente condena de la mayoría que optó por abandonar la sala, todo ello pone de manifiesto la anormal situación en la que nos encontramos. Sin duda, Donald Trump representa el colmo de esta situación. 

Si bien él solo contribuye a generar mayor controversia en torno a la posición de Estados Unidos en el escenario internacional, también es cierto que no es el único responsable del actual deterioro de la integridad institucional de la organización.

En medio de dos guerras en las que Estados Unidos desempeña un papel activo crucial (actuando en nombre de Israel), con miles de muertos, heridos o desplazados, y daños materiales que han arruinado la vida de cientos de miles más, y en medio de los preparativos para una invasión terrestre de Irán, la Asamblea parece ser nada más que una cámara desprovista de poder, con un público sordo, que sirve únicamente de telón de fondo para la cacofonía de discursos vacíos y totalmente intransigentes.

 Precisamente mientras se celebra esta sesión, según los relatores de las Naciones Unidas en Ginebra, se ha revelado que 130.000 yemeníes han sido desplazados y más de 110 han muerto desde que Arabia Saudí, a instancias de Washington, lanzó su ataque contra Yemen.

Tampoco debemos pasar por alto el suministro estadounidense de equipos por valor de 2,8 billones de dólares y unas 60.000 bombas pesadas de una tonelada a Tel Aviv, con las que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) sin duda matarán a más palestinos inocentes y seguramente también las usarán en alguna acción traicionera contra Yemen e Irán.

 No olvidemos que Netanyahu y sus colaboradores llevaban dos años hablando, hasta febrero de este año, del plan para expandir el «Gran Israel», un plan que (para furia de los sionistas) ha sido claramente frustrado por la determinación iraní y la estupidez de Trump. Es por estas razones, y muchas otras, que resulta imposible tomar en serio a los líderes de Washington cuando dan la voz de alarma sobre amenazas a la seguridad y la paz internacionales.

No hace falta escuchar a todos los jefes de Estado para hacerse una idea de la situación mundial. Como dice el refrán, «un ejemplo basta», y ese ejemplo no es otro que el propio presidente de Estados Unidos.

El discurso de Trump ante el foro proporciona más razones para un cambio radical en la estructura y composición de esta organización, que se ha vuelto anacrónica y completamente indigna de confianza ante las realidades actuales. El propio Trump puso en tela de juicio la utilidad de las Naciones Unidas, preguntando: "¿Cuál es el propósito de este foro?".

Un líder que se dedicó exclusivamente a proferir amenazas de aniquilación contra Irán (lo que sin duda insinúa un posible ataque nuclear), a menospreciar a México, a confesar efusivamente su intención de controlar el continente y a demostrar una total falta de tacto diplomático, ofrece pocas esperanzas de armonía y equilibrio. 

Como vimos, y a la luz de la efusiva bienvenida de los líderes árabes, incluido el jefe de Al-Qaeda (un agente de la CIA) que ahora se ha convertido en presidente de una Siria devastada, no cabe duda de la absoluta desconexión entre estos gobernantes y sus pueblos. Sea como fuere, también es cierto que esas mismas personas que ahora le besan la mano lo traicionarán mañana.

Asimismo, como un auténtico bocazas, cree que con ese lenguaje y los modales de un gánster del este de Brooklyn está demostrando su poder. Sea como fuere, o crea lo que crea, lo cierto es que, si bien en Gran Bretaña se percibe a Estados Unidos como una potencia en materia de seguridad y comercio, ese poder se está desvaneciendo rápidamente, sobre todo en los sectores comercial y financiero, gravemente afectados por la temeraria aventura contra Irán que, de no terminar, arruinará definitivamente a Estados Unidos y a todo el hemisferio. 

Sin duda, el primer ministro Burnham también lo sabe, pero, como buen británico, sabe disimular muy bien sus verdaderos pensamientos.

Como bien señalaron Trump y algunos de sus aduladores en el Cono Sur, el foro ha dejado de cumplir su propósito, pero no han mencionado quién ha socavado los objetivos de la organización desde dentro. 

Los 38 millones de seres humanos asesinados por las guerras, las intervenciones y las sanciones totalmente ilegales impuestas por las administraciones de Washington contra las naciones (para debilitar y derrocar gobiernos) constituyen un argumento más que contundente.

Pero hoy, en el mismo escenario donde hace treinta y cinco años sembraron la muerte en Irak, son los estadounidenses quienes pagan un alto precio por sus planes de repetir la misma historia con Irán en la lucha por el control del estrecho de Ormuz. En este contexto, presenciamos un asombroso bloqueo informativo en la prensa occidental, que sus ciudadanos perciben a través de las repentinas subidas de los precios del combustible, el aumento de los tipos de interés y la inestabilidad en las economías de sus países, incluida la de Estados Unidos.

Tal como están las cosas, Donald Trump no se detendrá hasta crear el caos global. ¿Cómo? Cerrando indefinidamente el estrecho de Ormuz, cumpliendo su amenaza de aniquilar la República Islámica de Irán, con todo lo que ello implica. Las pruebas de ello ya están en camino en grandes aviones de carga repletos de armamento, equipo y vehículos que se desplegarán en una posible operación terrestre.

𝐈𝐑𝐀𝐍 𝐑𝐄𝐂𝐈𝐁𝐄 𝐋𝐀 𝐑𝐒𝐏𝐔𝐄𝐓𝐀 𝐃𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐀𝐋 𝐏𝐋𝐀𝐍 𝐃𝐄 𝐏𝐀𝐙 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙

Guerra entre EE. UU. e Irán: EE. UU. responde al plan de Teherán sobre el estrecho de Ormuz: lo que los residentes de los Emiratos Árabes Unidos deben saber esta noche, 30 de septiembre de 2026.

La mediación de Qatar continúa mientras el precio del petróleo sube y los viajeros de los Emiratos Árabes Unidos se enfrentan a interrupciones en los vuelos.

Una mujer camina cerca de una valla publicitaria gigante erigida en la fachada de un edificio que muestra a un miembro del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) poniendo el pie sobre un dron marítimo estadounidense, supuestamente incautado por Irán en el estrecho de Ormuz.


La iniciativa diplomática para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán ha entrado en una nueva fase potencialmente importante, después de que Teherán confirmara haber recibido la respuesta de Washington a su propuesta de un proceso de siete días que podría reabrir el estrecho de Ormuz.


Según un funcionario informado sobre las conversaciones, ambas partes parecen estar de acuerdo en líneas generales sobre los pasos necesarios, pero siguen divididas sobre el orden en que deben llevarse a cabo.

Mientras tanto, el presidente estadounidense Donald Trump afirma que Washington ganará la guerra "muy pronto", mientras que la Guardia Revolucionaria iraní ha acusado a la campaña estadounidense de fracasar.


Para los residentes de los Emiratos Árabes Unidos, los principales acontecimientos de esta tarde y noche del miércoles son los últimos movimientos diplomáticos, las continuas interrupciones en los alrededores del estrecho de Ormuz, el aumento de los precios del petróleo y los cambios en los horarios de los vuelos.


El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, ha recibido la respuesta de Washington a la última propuesta de Teherán a través de mediadores cataríes.


El plan iraní prevé un período de siete días para fomentar la confianza, que podría conducir a la reapertura del estrecho de Ormuz y al restablecimiento del tráfico marítimo normal si se cumplen las condiciones acordadas.


Trump había rechazado públicamente la propuesta de Irán, pero Teherán afirmó no haber recibido un rechazo formal a través de los canales diplomáticos.

Los mediadores cataríes transmitieron la respuesta de Washington a Araghchi en Doha a su regreso de Nueva York, y el ministro de Asuntos Exteriores iraní la llevó a Teherán para su consideración.


Las últimas conversaciones sugieren que ambas partes coinciden en gran medida en los pasos necesarios, pero siguen divididas en cuanto al orden en que deben actuar; es decir, qué parte da el primer paso.


La propuesta pretende impulsar a Washington y Teherán hacia una versión mejorada del memorando de entendimiento acordado en junio, que incluya medidas relativas al programa nuclear de Irán.

𝐄𝐒 𝐇𝐎𝐑𝐀 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐃𝐈𝐏𝐋𝐎𝐌𝐀𝐂𝐈𝐀.

Emiratos pide una solución política duradera en Oriente Medio.

Sobre la guerra en Sudán, el asesor diplomático demostró que el conflicto es “imposible de ganar”, aunque mantuvo la negativa oficial de Abu Dhabi a las acusaciones sobre un supuesto suministro de armas a las Fuerzas de Apoyo Rápido

 

El asesor diplomático del presidente de EAU

El asesor diplomático del presidente de Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, afirmó este fin de semana que Oriente Medio necesita una solución política duradera y sostuvo que ha llegado el momento de impulsar la diplomacia para salir de la actual escalada regional.

“Es hora de la diplomacia”, declaró Gargash en una entrevista con la cadena France 24, en la que advirtió de que la situación de “ni guerra ni paz” que atraviesa la región “no es sostenible”.

El alto responsable emiratí acusó a Irán de haber arrastrado a su país al conflicto, después de que Emiratos Árabes fuera, según dijo, objetivo de “3.300 misiles y drones” lanzados por Teherán.

Sus declaraciones se producen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que Washington podría negociar con Irán o “aniquilarlo”, en unas palabras que vuelven a reflejar la tensión entre ambas partes.

Gargash insistió en que la región no puede permanecer indefinidamente en un escenario de confrontación latente y reclamó una salida negociada que permita garantizar una estabilidad a largo plazo.

Sobre la guerra en Sudán, el asesor diplomático demostró que el conflicto es “imposible de ganar”, aunque mantuvo la negativa oficial de Abu Dhabi a las acusaciones sobre un supuesto suministro de armas a las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF, por sus siglas en inglés), uno de los bandos enfrentados en el país africano.

Asimismo, Gargash se refirió a la reciente decisión de Argelia de romper relaciones diplomáticas con Emiratos Árabes, una medida que calificó como “uno de los enigmas de la diplomacia”.

“Los Estados no se comunican mediante enigmas”, señaló el dirigente emiratí, quien dijo sentirse “muy sorprendido" por la decisión argelina.

“No hemos recibido una explicación clara de por qué Argelia está molestando a los Emiratos Árabes Unidos”, insistió Gargash, al reclamar una comunicación directa entre ambos gobiernos para aclarar las causas de la ruptura.

𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 "𝐂𝐀𝐌𝐁𝐈𝐀 𝐄𝐋 𝐍𝐎𝐌𝐁𝐑𝐄" 𝐃𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐏𝐎𝐑 "𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏".

Trump “cambia el nombre” del estrecho de Ormuz mientras Irán espera su respuesta

Donald Trump.

Ha sido una semana ajetreada para la diplomacia iraní que podría quedar en nada.

El presidente y el ministro de Exteriores de la República Islámica viajaron a Nueva York para la reunión de líderes mundiales de Naciones Unidas y propusieron un acuerdo al gobierno de Estados Unidos que pondría fin a los combates y abriría el estrecho de Ormuz en el plazo de siete días. Eso, siempre y cuando Washington ponga fin a su bloqueo militar a los puertos iraníes, libere activos iraníes congelados y exima de sanciones a las ventas de petróleo iraní, entre otras condiciones —ninguna de ellas nueva.

Lo que cambia esta vez con respecto a intentos fallidos anteriores es el plazo más ajustado. La propuesta de Irán a Donald Trump señalaba que un acuerdo rápido podría ayudarlo en las elecciones de mitad de mandato que se celebrarán en noviembre.

Trump pareció dar a primera hora del sábado el primer indicio de su postura al publicar en redes sociales un mapa de la crucial vía marítima denominándola “estrecho Trump”. Casi al mismo tiempo, la prensa estatal iraní reportó que el presidente del país, Masoud Pezeshkian, regresaba a casa.

Así están las cosas mientras Irán y Estados Unidos intentan, cada uno a su manera, capear el creciente dolor económico tras siete meses de guerra.

Primeras conversaciones indirectas en meses

Estados Unidos indicó que sus enviados y los iraníes mantuvieron el martes tres horas de conversaciones indirectas a través de los mediadores, las primeras desde que el acuerdo previo entre ambos países —para poner fin a los combates e iniciar conversaciones nucleares— se vino abajo a los pocos días de su firma en junio.

Los últimos contactos fueron positivos y la Casa Blanca estaba abierta a más, manifestó el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. el miércoles. Pero Trump había aprovechado su discurso ante la Asamblea General de la ONU en la víspera para amenazar con “aniquilar” a la República Islámica. En su propio discurso un día después, Pezeshkian afirmó que Irán luchará “hasta nuestro último aliento”.

Pese a esto, en los últimos segundos de su intervención, Pezeshkian dijo que Teherán seguía abierto a la vía diplomática


Irán esboza nueva propuesta a puerta cerrada

En una reunión privada el jueves, al margen del encuentro de la ONU, el principal diplomático de Irán describió la nueva propuesta de Teherán a Estados Unidos. Las condiciones para Washington reflejan en gran medida las acordadas en el pacto de junio que acabó fracasando.

En juego están los principales motivos de frustración para ambas partes.

Abrir el estrecho de Ormuz, del que Irán afirmó haber tomado el control tras ser atacado por Estados Unidos e Israel, aliviaría los mercados globales y reduciría parte de la presión sobre el ejército estadounidense, que ha estado escoltando buques comerciales por la vía marítima ante el riesgo de ataques iraníes.

Levantar el bloqueo naval estadounidense a los puertos iraníes, así como eximir de sanciones sus ventas de petróleo, permitiría a Teherán exportar más crudo y ayudaría a su maltrecha economía, mientras su moneda alcanza mínimos históricos y la inflación se dispara.

Irán hace otro intento antes de volver a casa

En un indicio de la aparente urgencia de Teherán, Pezeshkian recibió al primer ministro de Qatar, el mediador en las conversaciones indirectas, el viernes temprano, antes de que gran parte de la ciudad de Nueva York se hubiera levantado.

“La decisión está ahora en manos de Estados Unidos”, declaró el viernes por la noche el ministro iraní de Exteriores, Abbas Araghchi, ante periodistas. Pero la Casa Blanca se limitó a decir que funcionarios estadounidenses estaban manteniendo conversaciones positivas y constructivas con los mediadores.

Teherán ha pasado largas semanas en conversaciones con Omán, al otro lado del estrecho, acerca de cómo gestionar el tráfico marítimo. Su prisa por alcanzar un acuerdo con Washington, dijeron analistas, refleja que tiene la vista puesta en las elecciones de mitad de mandato. Trump podría decidir que un acuerdo le reporta beneficios políticos. Pero su rechazo conlleva el riesgo de un regreso a los combates que elevaría los precios del petróleo justo cuando más necesita votantes satisfechos.


“Washington puede creer que el tiempo está de su lado: mantener la presión hasta noviembre, evitar otra gran escalada militar antes de las elecciones de mitad de mandato y reevaluar (la situación) después. Teherán puede llegar precisamente a la conclusión opuesta”, escribió el sábado en X Danny Citrinowicz, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel.

Trump ha dicho que no tiene prisa por llegar a un acuerdo mientras Estados Unidos asfixia la economía iraní con sanciones. La Casa Blanca no ha ofrecido aún más detalles acerca de su publicación nocturna en redes sociales sobre el “estrecho Trump”.

En cuanto a Irán, no había indicios inmediatos de que su principal diplomático hubiera abandonado ya Nueva York. En el país, las fuerzas de seguridad iraníes han advertido que todavía les quedan objetivos por atacar.

𝐄𝐋 𝐃𝐈𝐀 25 𝐃𝐄 𝐒𝐄𝐏𝐓𝐈𝐄𝐌𝐁𝐑𝐄 1990 𝐙𝐀𝐑𝐏𝐀𝐌𝐎𝐒 𝐀 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐈𝐂𝐎

VIDEO CONMEMORATIVO

ACA FUI A DESFILAR EN NUEVA YORK EN 5° AVENIDA

}

“𝐃𝐄𝐂𝐈𝐒𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐏𝐎𝐋Í𝐓𝐈𝐂𝐀𝐒, 𝐑𝐈𝐄𝐒𝐆𝐎𝐒 𝐎𝐂𝐔𝐋𝐓𝐎𝐒: 𝐀𝐑𝐆𝐄𝐍𝐓𝐈𝐍𝐀 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐈𝐂𝐎"

𝐏𝐀𝐒𝐀𝐑𝐎𝐍 36 𝐀Ñ𝐎𝐒 𝐘 𝐍𝐀𝐃𝐈𝐄 𝐒𝐄 𝐇𝐈𝐙𝐎 𝐂𝐀𝐑𝐆𝐎 𝐃𝐄 𝐄𝐒𝐓𝐄 𝐂𝐎𝐍𝐅𝐋𝐈𝐂𝐓𝐎, 𝐂𝐎𝐌𝐎 𝐒𝐈 𝐍𝐎 𝐇𝐔𝐁𝐈𝐄𝐒𝐄 𝐏𝐀𝐒𝐀𝐃𝐎 𝐍𝐀𝐃𝐀. 𝐍𝐀𝐃𝐈𝐄 𝐏𝐑𝐄𝐆𝐔𝐍𝐓𝐎 𝐂𝐎𝐌𝐎 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐌𝐎𝐒 𝐀 𝐋𝐎𝐒 𝐐𝐔𝐄 𝐕𝐈𝐕𝐈𝐌𝐎𝐒, 𝐘𝐀 𝐇𝐀𝐘 𝐅𝐀𝐋𝐋𝐄𝐂𝐈𝐃𝐎𝐒 𝐏𝐎𝐒 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀.

ARA BROWN D-10

ARA SPIRO P-43

La participación argentina en la Guerra del Golfo (1990–1991), conocida como Operativo Alfil, fue una misión enviada oficialmente como “operación de paz” bajo mandato de la ONU, pero en la práctica implicó tareas militares en un escenario bélico real. A más de 30 años, en 2026, sigue siendo un capítulo polémico y poco reconocido en la memoria nacional.

📌 Contexto histórico

Invasión de Kuwait (2 de agosto de 1990): Irak, bajo Saddam Hussein, anexó Kuwait.


ONU: emitió resoluciones 661, 665 y 678, que establecían embargo total y autorizaban el uso de la fuerza para liberar Kuwait.


Argentina: el presidente Carlos Menem firmó el Decreto 1871/90 y luego la Ley 23.904/91, autorizando la intervención de la Armada en el Golfo Pérsico.

🚢 Operativo Alfil – Fuerzas argentinas

Grupo de Tareas 88.0 (septiembre 1990 – mayo 1991):

Destructor ARA Almirante Brown (D-10)


Corbeta ARA Spiro (P-43)


2 helicópteros Alouette III


Grupo de Tareas 88.1 (febrero – agosto 1991):

Corbeta ARA Rosales (P-42)


Transporte ARA Bahía San Blas (B-4), con carga humanitaria (trigo, leche en polvo, medicamentos).

Resultados operativos:

Más de 570 interceptaciones de buques y 17 misiones de escolta.


Un helicóptero accidentado y un herido.


Navegación acumulada: más de 70.000 millas náuticas.

⚖️ Consecuencias políticas y militares

Internamente: 98% de los argentinos rechazaban la intervención, por tradición de neutralidad en guerras mundiales.


Externamente: Argentina fue reconocida como “aliado extra-OTAN” por EE.UU. en 1998.


Memoria oficial: la misión fue clasificada como “operación internacional de apoyo a la ONU”, no como guerra.


Veteranos: los participantes no fueron reconocidos como “veteranos de guerra” en Argentina, a diferencia de los excombatientes de Malvinas o de militares de otros países de la coalición.

📊 Comparación con Malvinas

Aspecto Malvinas (1982)Golfo Pérsico (1990–1991)Reconocimiento legal Sí, Ley 23.109 y posteriores No existe
Beneficios Pensiones, cobertura médica, programas sociales Ninguno
Memoria histórica Monumentos, actos oficiales, feriados Escasa visibilidad
Percepción social Amplio reconocimiento nacional Cuestionamiento político, invisibilización


🚨 Situación al 2026

Reclamos pendientes: asociaciones de excombatientes del Golfo insisten en que la misión fue una operación militar en zona de guerra, con riesgos de minas navales, misiles y exposición química.


Deuda histórica: no existe ley que otorgue beneficios ni reconocimiento oficial.


Memoria: el episodio sigue siendo marginal en la narrativa nacional, pese a haber sido la primera intervención argentina en un conflicto internacional bajo la ONU.


👉 En conclusión, Argentina envió dos grupos navales al Golfo Pérsico en 1990–1991 bajo el Operativo Alfil, oficialmente como misión de paz, pero en la práctica enfrentaron condiciones de guerra. A 2026, los participantes aún no son reconocidos como veteranos de guerra, lo que constituye una deuda política y moral con quienes representaron al país en aquel conflicto.

¿Querés que te prepare una reseña institucional breve y solemne, lista para usar en un reclamo formal ante el Congreso o el Ministerio de Defensa?

[18:05, 22/9/2026] Juio Toledo:  La percepción de que Argentina "no ganó nada" o que nadie escribió sobre el Operativo Alfil se debe a una combinación de factores políticos, constitucionales y mediáticos. 

Controversia Constitucional y Falta de Consulta Legislativa

La decisión de enviar tropas fue tomada unilateralmente por el presidente Carlos Menem mediante el Decreto 1871/90, sin consultar al Congreso Nacional.  Esto generó una fuerte crítica de sectores opositores y de la propia Secretaría Legal de la Cancillería, que consideraron que se vulneró la Constitución al enviar fuerzas a un conflicto que, bajo el derecho internacional, constituye un acto de guerra. Esta falta de transparencia y el estilo "autoritario" de la gestión marcaron la operación con un estigma político que dificultó su valoración pública positiva. 

Baja Popularidad y Costos Políticos

La participación fue extremadamente impopular; empresas de la época revelaron que entre el 95% y el 98% de los argentinos se oponían al envío de buques.  Muchos ciudadanos percibían la intervención como una guerra ajena, impulsada por Estados Unidos, lo que derivó en un rechazo social masivo. 

Además, años después, se popularizó la creencia (aunque debatida por historiadores) de que esta participación tuvo consecuencias negativas directas, como los atentados de 1992 y 1994 en Buenos Aires, lo que ensombreció cualquier otro resultado. 

Logros Limitados y Narrativa de "Alineamiento"

Aunque Argentina fue el único país latinoamericano en enviar fuerzas (integrando la coalición bajo la ONU) y obtuvo el estatus de aliado importante extra-OTAN de EE. UU., muchos analistas y políticos argumentan que los beneficios estratégicos fueron escasos o ilusorios. La decisión se interpretó como un alineamiento automático con Washington en lugar de una inserción soberana, y se criticó que Argentina no recibió pedidos formales de ayuda de EE. UU. ni de la ONU para esa misión específica.  Esta sensación de sacrificio inútil, sumada al silencio oficial posterior y a la falta de reconocimiento público, contribuyó a que la historia del conflicto fuera minimizada o ignorada en la narrativa nacional.

 En realidad, Argentina no tuvo un papel directo en la reconstrucción de Kuwait.  Esa fue una de las expectativas que el gobierno de Menem especulaba, pero que nunca se concretó.

Lo que se esperó vs. lo que pasó

El canciller Guido Di Tella llegó a especular con la participación de empresas argentinas en el negocio de la reconstrucción, particularmente en el barrido de minas y la extinción de incendios de pozos petroleros (Irak había incendiado más de 700 pozos al retirarse). Sin embargo, la reconstrucción de Kuwait —estimada en unos 100.000 millones de dólares en 1991— quedó en manos de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, que fueron los principales financiadores y ejecutores de las obras.  No hay registro de que empresas argentinas hayan ganado contratos significativos en ese proceso.

El beneficio real fue en sentido inverso

Lo que sí ocurrió fue que Kuwait invirtió en Argentina:

En 1995, el Kuwait Fund for Arab Economic Development destinó US$ 609 millones para la construcción de una ruta provincial, convirtiendo a Argentina en "uno de los primeros países no árabes en recibir financiamiento" de ese fondo. 

Con el tiempo, Kuwait acumuló inversiones por más de US$ 400 millones en infraestructura en varias provincias argentinas (acueductos, caminos, etc.). 

En 2011, durante la visita de Cristina Fernández de Kirchner, se reabrió la conversación sobre que empresas argentinas participaran en la reconstrucción de zonas aún afectadas, con un presupuesto kuwaití de US$ 30.000 millones, pero seguía siendo una posibilidad, no un hecho. 

En resumen: la "recompensa" de la participación argentina no fue trabajar en Kuwait, sino que Kuwait invirtiera en Argentina. Y aun así, ese beneficio fue relativamente modesto comparado con lo que se había especulado originalmente.

𝐈𝐑Á𝐍 𝐁𝐔𝐒𝐂𝐀 𝐔𝐍𝐀 𝐑𝐄𝐔𝐍𝐈𝐎𝐍 𝐂𝐎𝐍 𝐄𝐄,𝐔𝐔 𝐄𝐍 𝐍𝐔𝐄𝐕𝐀 𝐘𝐎𝐑𝐊

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, tiene previsto intervenir el miércoles ante la Asamblea General y mantener encuentros con dirigentes extranjeros.

 

El presidente de Irán llega a EEUU. (X)

Irán ha abierto un nuevo canal de comunicación con Estados Unidos a través de mediadores paquistaníes y qataríes para tratar de concertar una reunión en Nueva York y romper el estancamiento de la guerra, informó una fuente cercana a la delegación iraní.

La iniciativa coincide con la Asamblea General de la ONU y después de que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, asegurara que el presidente Donald Trump está dispuesto a reunirse con representantes iraníes.

“Ahora existe un nuevo canal de comunicación con los estadounidenses a través de los pakistaníes y los qataríes”, señaló la fuente al diario The National, al afirmar que Teherán confía en las garantías que Washington pueda ofrecer.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, tiene previsto intervenir el miércoles ante la Asamblea General y mantener encuentros con dirigentes extranjeros, miembros de la diáspora iraní y expertos estadounidenses.

Medios estatales iraníes indicaron además que Teherán ha planteado reabrir el Estrecho de Ormuz si Washington reduce la presión militar y levanta el bloqueo.

Trump se reunió este martes con responsables del Golfo y países árabes para abordar la guerra. Fuentes conocedoras de esos contactos señalaron que el mandatario busca impulsar una reunión entre representantes árabes e iraníes en Omán antes de fin de mes.

𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐀𝐃𝐕𝐈𝐄𝐑𝐓𝐄 𝐀 𝐈𝐑Á𝐍 ¿ 𝐀𝐂𝐔𝐄𝐑𝐃𝐎 𝐎 𝐀𝐂𝐂𝐈Ó𝐍 𝐌𝐈𝐋𝐈𝐓𝐀𝐑?

 

El presidente estadounidense afirma que el poder de Irán se ha visto frenado y promete mantener la presión y las opciones abiertas.

El presidente Donald Trump pronuncia un discurso durante la 81ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en la sede de la ONU el 22 de septiembre de 2026 en la ciudad de Nueva York.AFP-CHIP SOMODEVILLA


El presidente estadounidense Donald Trump aprovechó su discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas el martes para lanzar una nueva advertencia a Irán, afirmando que se enfrenta a una "decisión importante" sobre si buscar un acuerdo con Teherán o emprender nuevas acciones militares.


Trump afirmó creer que se podría alcanzar un acuerdo después de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, reiterando sus afirmaciones de que Irán busca un acuerdo para poner fin al conflicto.

La delegación iraní se retira.

Cuando Trump comenzó a describir los últimos seis meses de ataques militares contra Irán, los miembros de la delegación iraní abandonaron el salón de la Asamblea General, dejando solo a una persona sentada.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, se encuentran en Nueva York para la reunión anual de la ONU, pero no asistieron al discurso de Trump. Funcionarios y delegados iraníes de menor rango estuvieron presentes en la sala, pero la abandonaron unos diez minutos después de que comenzara el discurso.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se dirige a la 81ª Asamblea General de las Naciones Unidas en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York, el 22 de septiembre de 2026.AFP

Trump afirma que Irán "ya no es el matón".

Trump afirmó que la acción militar estadounidense había debilitado la influencia de Irán en Oriente Medio, declarando que Teherán "ya no era el matón".

“No hay mejor ejemplo de un peligro al que se le permitió cobrar fuerza a costa del mundo que el principal patrocinador del terrorismo, la República Islámica de Irán”, afirmó.

Trump afirmó que anteriormente había intentado llegar a un acuerdo con Irán, pero que sus esfuerzos habían sido rechazados. También acusó a Teherán de desarrollar capacidades de misiles y drones que, según él, podrían representar una amenaza para Europa.

𝐄𝐋 𝐉𝐄𝐐𝐔𝐄 𝐀𝐁𝐃𝐔𝐋𝐋𝐀𝐇 𝐁𝐈𝐍 𝐙𝐀𝐘𝐄𝐃 𝐄𝐍𝐂𝐀𝐁𝐄𝐙𝐀 𝐋𝐀 𝐃𝐄𝐋𝐄𝐆𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 𝐄𝐌𝐈𝐑𝐀𝐓Í 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐎𝐍𝐔

El jeque Abdullah bin Zayed encabeza la delegación emiratí en la Asamblea General de la ONU

Las prioridades de Abu Dhabi se centrarán en la resolución de conflictos, el fortalecimiento de la paz y la seguridad, la promoción de la tolerancia y la coexistencia.

 

El jeque Abdullah bin Zayed Al Nahyan, Ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional, encabeza la delegación de EAU en la ONU. (WAM)

El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, jeque Abdullah bin Zayed Al Nahyan, encabezará la delegación de su país en el 81 periodo de sesiones de la Asamblea General de la ONU, que se celebrará en Nueva York entre el 22 y el 28 de septiembre.

Durante la Semana de Alto Nivel, Emiratos buscará reforzar la cooperación con Estados miembros, responsables de Naciones Unidas y socios internacionales para promover soluciones a los conflictos, la estabilidad global y la reforma del sistema multilateral.

La participación emiratí se produce tras casi siete meses de conflicto regional y en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas, según indicó el Ministerio de Exteriores emiratí, que subrayó su apuesta por el diálogo, la desescalada y el respeto al derecho internacional.

“EAU considera que el diálogo, el respeto al derecho internacional y la cooperación multilateral eficaz son más importantes que nunca”, afirmó Abdullah bin Zayed, quien defendió que la Asamblea ofrece una oportunidad para “restablecer la confianza” en el sistema de la ONU.

Las prioridades de Abu Dhabi se centrarán en la resolución de conflictos, el fortalecimiento de la paz y la seguridad, la promoción de la tolerancia y la coexistencia, así como en las reformas de Naciones Unidas, incluida la aplicación responsable de la inteligencia artificial.

La delegación también impulsará la acción climática, la seguridad hídrica y los preparativos para la Conferencia de la ONU sobre el Agua de 2026, que Emiratos organizará conjuntamente con Senegal del 8 al 10 de diciembre en Abu Dhabi.

El embajador emiratí ante la ONU, Mohamed Abushahab, afirmó que la sesión llega “en un momento crucial para el multilateralismo” y aseguró que su país promoverá “soluciones prácticas” para fortalecer el diálogo y traducirlo en medidas concretas.

La comitiva incluirá, entre otros, al asesor diplomático presidencial Anwar Gargash; la ministra de Estado para la Cooperación Internacional, Reem Al Hashimy; el enviado climático Sultan Al Jaber; y el ministro de Estado para Inteligencia Artificial, Omar Al Olama.

𝐀𝐑𝐀𝐁𝐈𝐀 𝐒𝐀𝐔𝐃𝐈𝐓𝐀 𝐂𝐄𝐑𝐑Ó 𝐔𝐍 𝐎𝐋𝐄𝐎𝐃𝐔𝐓𝐎 𝐂𝐋𝐀𝐕𝐄 𝐓𝐑𝐀𝐒 𝐕𝐀𝐑𝐈𝐎𝐒 𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄 ...

Arabia Saudita cerró un oleoducto clave tras varios ataques y crece la tensión por el petróleo.

Arabia Saudita cerró un oleoducto clave que permite transportar crudo hacia el Mar Rojo sin atravesar el estrecho de Ormuz. La medida fue preventiva tras varios ataques y aumentó la preocupación por el abastecimiento mundial de petróleo.

Arabia Saudita cerró un oleoducto clave para sus exportaciones de petróleo luego de que la infraestructura sufriera varios ataques en las regiones de Riad y Medina. El conducto Este-Oeste constituye una vía estratégica porque permite trasladar crudo desde el este del reino hacia el Mar Rojo y evitar el estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Energía saudita informó este viernes que los ataques se produjeron durante la mañana del jueves 10 de septiembre y provocaron heridos. Como medida preventiva, las autoridades suspendieron las operaciones mientras equipos técnicos y de emergencia comenzaron a evaluar las condiciones de seguridad de la infraestructura.

El episodio ocurrió en medio de una fuerte escalada de tensión en Medio Oriente, que volvió a colocar bajo presión las principales rutas de transporte energético. La situación resulta especialmente sensible porque el tránsito de buques petroleros por el estrecho de Ormuz se redujo considerablemente a raíz del conflicto regional.

Oleoductos en Arabia Saudita. (Bloomberg).

Por qué el oleoducto es estratégico

El oleoducto Este-Oeste transporta petróleo desde las zonas productoras cercanas al Golfo Pérsico hasta las instalaciones de exportación ubicadas sobre el Mar Rojo. De esta manera, Arabia Saudita dispone de una alternativa para evitar el paso por Ormuz, uno de los principales puntos estratégicos del comercio energético mundial.


La infraestructura adquirió todavía mayor importancia desde el inicio del conflicto con Irán. Arabia Saudita incrementó el envío de petróleo mediante esta vía ante las dificultades para operar normalmente a través del estrecho.

El conducto cuenta con capacidad para transportar alrededor de siete millones de barriles diarios. En los últimos meses se convirtió así en una pieza fundamental para sostener parte de las exportaciones sauditas frente a las dificultades experimentadas por las rutas marítimas tradicionales.

Qué pasó con el precio del petróleo

La noticia del cierre agregó incertidumbre a un mercado que ya atravesaba una semana marcada por fuertes movimientos. El petróleo Brent había llegado el jueves a valores cercanos a los 110 dólares por barril ante las preocupaciones por posibles nuevas interrupciones del suministro.


Este viernes, sin embargo, las cotizaciones retrocedieron. El Brent terminó en 104,61 dólares por barril, con una caída diaria del 2,81%, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) estadounidense cerró en 100,05 dólares. A pesar de esa baja, ambos indicadores acumulaban una ganancia semanal superior al 8%.


El retroceso del viernes estuvo relacionado, entre otros factores, con versiones sobre gestiones diplomáticas para establecer un acuerdo temporal con Irán que permitiera administrar el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz. Aun así, analistas del mercado advirtieron que podría mantenerse una elevada volatilidad mientras continúen las tensiones regionales.

Dos rutas estratégicas bajo presión

La importancia del cierre saudita radica también en que las dificultades ya no se concentran exclusivamente en Ormuz. El Este-Oeste permitía precisamente evitar ese paso y conducir el petróleo hasta el puerto de Yanbu, sobre el Mar Rojo, desde donde podía cargarse en buques.

Pero la ruta occidental también quedó expuesta a la escalada regional. En los últimos días se multiplicaron los ataques contra instalaciones energéticas y embarcaciones, mientras los hutíes de Yemen intensificaron sus operaciones en sectores próximos a otra vía estratégica: el estrecho de Bab el-Mandeb.


Antes de la actual guerra con Irán, por Ormuz transitaba aproximadamente una quinta parte del suministro mundial diario de petróleo y gas natural licuado. Por eso, cualquier interrupción prolongada en las alternativas disponibles incrementa la preocupación por la capacidad de los productores del Golfo para colocar su crudo en los mercados internacionales.

El impacto sobre la producción saudita

Las dificultades ya tuvieron consecuencias sobre Arabia Saudita. Según datos de la Agencia Internacional de Energía difundidos este viernes, el suministro saudita de crudo cayó durante agosto en 2,3 millones de barriles diarios respecto del mes anterior.



La producción se ubicó en torno a seis millones de barriles diarios, su menor nivel en más de tres décadas. La caída estuvo vinculada a los ataques contra instalaciones energéticas y a los problemas para sostener los flujos habituales de exportación.

En ese escenario, el funcionamiento del oleoducto Este-Oeste adquirió todavía mayor relevancia. Su interrupción, si se prolongara, podría reducir la flexibilidad logística del reino para responder a las restricciones que afectan al transporte marítimo por el Golfo Pérsico.

Equipos técnicos evalúan los daños

El Ministerio de Energía indicó que los equipos especializados comenzaron a trabajar inmediatamente después de los ataques para asegurar la infraestructura y comprobar sus condiciones operativas.

Las tareas se desarrollaron de acuerdo con los procedimientos de seguridad y los planes de emergencia establecidos por las autoridades sauditas. Hasta el momento no se informó oficialmente cuánto tiempo permanecerá fuera de servicio el oleoducto.

El Gobierno saudita anticipó que comunicará nuevas novedades a medida que avance la evaluación. Mientras tanto, los mercados internacionales permanecen atentos tanto a una eventual reapertura del conducto como a la evolución de los enfrentamientos y las negociaciones diplomáticas en Medio Oriente.

𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐀𝐏𝐑𝐔𝐄𝐁𝐀 𝐕𝐈𝐒𝐀𝐒 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐀𝐋𝐓𝐎𝐒 𝐋Í𝐃𝐄𝐑𝐄𝐒 𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐀𝐒𝐈𝐒𝐓𝐈𝐑 𝐀 𝐑𝐄𝐔𝐍𝐈𝐎𝐍 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐎𝐍𝐔

La delegación principal incluye al presidente Masoud Pezeshkian y al ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi

La bandera de la ONU ondea en un día tormentoso en las Naciones Unidas durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, septiembre. 22, 2022.AP


Washington: La administración Trump aprobó visas para que altos funcionarios iraníes, incluidos el presidente y el ministro de Relaciones Exteriores, asistan a la reunión de alto nivel de la Asamblea General de la ONU de la próxima semana en Nueva York, incluso cuando los dos países están atrapados en una guerra estancada.


El Departamento de Estado dijo el jueves que había aprobado visas para la “delegación central” de Irán, junto con personal esencial para participar en las reuniones de la ONU. La delegación principal incluye al presidente Masoud Pezeshkian y al ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi, según funcionarios estadounidenses, quienes hablaron bajo condición de anonimato debido a las leyes de privacidad de visas.



La medida es inusual debido al conflicto que dura más de seis meses entre Irán y Estados Unidos y a que no hay señales de que los acuerdos para reabrir el Estrecho de Ormuz o regresar a las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán estén cerca. Esto también ocurre mientras los rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen han intensificado los ataques a la infraestructura y el transporte marítimo saudíes en el Mar Rojo, otra importante ruta marítima en la región donde los impedimentos han ayudado a impulsar un aumento en los precios mundiales del petróleo.



Además, Irán sigue siendo el principal estado patrocinador del terrorismo en el mundo, según Estados Unidos, que ha impuesto importantes sanciones contra el país y ha lanzado una nueva campaña en las últimas semanas destinada a cortar “líneas vitales financieras críticas”


Como país anfitrión de la sede de las Naciones Unidas, Estados Unidos generalmente tiene limitaciones en lo que puede hacer para impedir que líderes extranjeros acudan a la Asamblea General. Sin embargo, en el pasado ha negado visas o desalentado solicitudes de líderes involucrados en conflictos activos con Estados Unidos.



Para las reuniones de líderes mundiales de la ONU del año pasado, que tuvieron lugar antes de que comenzara la guerra de Irán en febrero. 28 Pero después de que Estados Unidos e Israel lanzaron ataques aéreos contra instalaciones nucleares iraníes en junio de 2025, el Departamento de Estado también aprobó un número limitado de visas para diplomáticos iraníes, pero también impuso restricciones rígidas a los movimientos de la delegación.


Estas incluían severas limitaciones sobre la distancia que los funcionarios iraníes podían viajar en la ciudad de Nueva York desde su misión ante la ONU y les prohibían comprar en tiendas mayoristas de membresía, como Costco y Sam's Club.


La decisión sobre las visas iraníes se anunció apenas un día después de que el Departamento de Estado negara visas al presidente palestino Mahmoud Abbas y a su delegación para acudir a la Asamblea General.


“De conformidad con nuestras obligaciones como país anfitrión, la delegación principal del régimen iraní podrá asistir a la semana de alto nivel de la Asamblea General de la ONU”, dijo el Departamento de Estado. “La delegación estará sujeta a restricciones de viaje y enfrentará prohibiciones en la compra de bienes de lujo y otros bienes según nuestra política. La delegación es más pequeña que el año pasado.”


El departamento acusó a la Autoridad Palestina -que administra partes de Cisjordania ocupada por Israel- de intentar “internacionalizar” la guerra entre Israel y Hamás en Gaza llevando casos a la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional, así como de seguir pagando estipendios a prisioneros encarcelados en Israel por ataques contra israelíes.


La Autoridad Palestina condenó la medida y calificó las acciones de Israel “como la amenaza real a la solución de dos Estados y a las perspectivas de paz” También afirmó que seguía comprometido con las negociaciones estancadas durante mucho tiempo, pero defendió sus esfuerzos para lograr el reconocimiento palestino a través de organismos y tribunales internacionales.


“Las medidas punitivas y las restricciones impuestas a los funcionarios palestinos no contribuyen a promover la paz ni a combatir la violencia”, dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de la autoridad en un comunicado. “Más bien, debilitan al socio palestino comprometido con una solución política y alientan a las fuerzas que trabajan para socavar la solución de dos Estados e imponer la realidad de la ocupación, el asentamiento y la anexión por la fuerza.”


Estados Unidos no reconoce a la Autoridad Palestina como gobierno de un estado miembro de pleno derecho de la ONU. Sin embargo, la Asamblea General de las Naciones Unidas, junto con varias agencias y organizaciones de las Naciones Unidas, sí lo hace.

𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐌𝐀𝐍𝐓𝐄𝐍𝐃𝐑Á 𝐂𝐎𝐍𝐕𝐄𝐑𝐒𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐒𝐎𝐁𝐑𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 𝐂𝐎 𝐋𝐎𝐒 𝐋Í𝐃𝐄𝐑𝐄𝐒 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎

 

El Ministro de Exteriores de EAU durante una intervención en la ONU.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantendrá el próximo martes conversaciones con líderes o ministros de Exteriores de los seis países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) para abordar las propuestas estadounidenses sobre la estrategia de los siguientes pasos del conflicto con Irán, informó el medio Axios.

La reunión se celebrará en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas e incluirá a representantes de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahréin, Kuwait y Omán.

Según Axios, Trump y su equipo de alto nivel trabajan en un plan para el período posterior a la guerra, cuya versión definitiva podría quedar lista después de las próximas elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos. El Departamento de Estado habría enviado las primeras invitaciones para el encuentro este miércoles.

En paralelo, Estados Unidos denegó el visado al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abás, para asistir a la Segunda Asamblea General en Nueva York, por segundo año consecutivo.

La ONU se prepara para someter a votación una medida que permitirá a Abás intervenir de forma remota.

𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐀 𝐍𝐀𝐕𝐀𝐋 𝐃𝐄 𝐂𝐔𝐀𝐑𝐓𝐀 𝐆𝐄𝐍𝐄𝐑𝐀𝐂𝐈Ó𝐍

¿Cuáles son las verdaderas causas del repliegue estadounidense de Asia Occidental? Donald…elecciones en noviembre!

Y mientras las fuerzas estadounidenses se siguen moviendo y reubicando en Europa para tratar de contrarrestar el desatinado plan de derruir a la república Islámica de Irán, en el teatro de operaciones del estrecho de Ormuz nuevas novedades tecnológicas han salido a la luz y no para satisfacción de los estadounidenses precisamente. Cuando los iraníes capturan un submarino, vuelven chatarra a varios helicópteros “Black Hawk” y aviones “A-10” estacionados en Jordania, y un portaaviones y su escolta deben poner sus motores a toda máquina y maniobrar para eludir misiles hay algo que no esta bien.

El teatro de operaciones está cambiando de manera rápida y dramática tanto para los estadounidenses como para sus instigadores, los israelíes.

Las respuestas de las CGRI a los ataques estadounidenses contra los petroleros iraníes no solo han demostrado la potencialidad de los recursos con los que cuentan sino también, el severo daño que le causaran a los especuladores y a las compañías petroleras que cotizan en el mercado del petróleo de Wall Street que ya no puede ocultarse ante la opinión pública.

Esta reacción contractiva del mercado esta muy ligada a estos acontecimientos que recordemos surgieron de las pésimas medidas políticas tomadas por Donald Trump y su colega de aventuras Bibi Netanyahu secundadas obviamente por todo el arco de neoconservadores y sionistas que dominan la política exterior estadounidense. Ambos además de ser los instigadores e iniciadores de la crisis que se cierne sobre toda la región y que parece ir en aumento por la determinación de Teherán, estaría tomando un curso inesperado y para nada deseado por los principales responsables en Washington y Tel Aviv.

En este marco la armada y en particular sus portaaviones que podían anclarse en las costas de una nación y con total impunidad hostigarla hasta arruinarla o invadirla, ahora está en fuga y nada menos que con el enemigo más determinado del mundo islámico. Una sorpresa desagradable para los comandantes estadounidenses y sus asesores ha asomado en el horizonte que ha obligado a tomar nuevas y desesperadas medidas de contingencia. La situación actual de la Armada en el golfo es desesperante. 

Las bases de Kuwait, de EAU y Qatar son un recuerdo de lo que alguna vez fueron y Jordania se ha convertido en el final de la línea para replegar sus aviones y helicópteros que aún no han sido destruidos. La base naval de Bahrein está inhabilitada y pasará mucho tiempo si los estadounidenses pretendieran reactivarla. 

No solo los daños causados hacen muy difícil que esto suceda ya que ante cualquier movimiento en este sentido simplemente están a tiro de estos avanzados misiles iraníes. Si hoy intentarán atracar algún destructor en alguna de las derruidas radas de estas instalaciones, sería volado en pedazos.

La aparición de un nuevo misil naval en el escenario (y que estaría siendo guiado por IA) parece avalar esto y el obligado movimiento a toda máquinas del grupo de tareas estadounidenses más lejos de la boca del estrecho lo ratifica a pesar que al jefe del CENTCOM y al Pentágono no les guste ello. 

De este modo las CGRI y al servicio de la república Islámica de Irán se anotan un nuevo punto en lo que hace al éxito en la defensa de su soberanía sin que ello signifique que sus enemigos no detengan sus agresiones.

EL ataque contra el portaaviones “USS George Washington” y sus fragatas escolta ha sido el punto de inflexión para los comandantes del grupo de tareas quienes se hallan en los límites soportables del estrés. Lejos de algún viso de calma, el estrecho es un lugar de alta actividad militar en la cual hay un duelo entre el arma aeronaval estadounidense y las defensas aeronavales iraníes. 

Según los reportes de las CGRI dos destructores estadounidenses fueron impactados y tras lo cual huyeron mar adentro dejando uno de ellos grandes columnas de humo negro. Si bien no se ha comprobado el golpe de alguno de estos misiles sobre cada uno de estos objetivos, hay claras evidencias que por sus características, velocidad, maniobrabilidad y llegada tienen una guía electro-óptica que permite una dirección segura y certera al blanco. Algunas fuentes anónimas en Washington han dejado entrever que la amenaza de esos misiles reviste una importancia a considerar por los estamentos políticos o más precisamente, por el presidente Trump.

Al parecer la Armada estadounidense debe lidiar con una nueva variante de misil antibuque dotado de un sofisticado sistema de guía óptica que le permite desarrollar un amplio nivel de maniobrabilidad en tiempo real que no permite predecir la trayectoria para su interceptación confundiendo a los operadores abordo.

No hay dudas que los comandantes estadounidenses no esperaban esto y si bien en el Mar Rojo experimentaron la amarga pericia de los yemeníes usando sus viejos misiles balísticos de la era soviética contra sus navíos dotados de los más modernos sistemas multicapa, en el actual escenario si ya venía siendo muy difícil, la aparición de este nuevo vector antibuque lo pone todo de cabeza. No por casualidad los asesores de seguridad e inteligencia de La Casa Blanca han estado señalando a la ayuda rusa y china en esta novedad.

Las posibilidades de esta cooperación tecnológica no serían de extrañar y Washington y en especial Donald Trump no puede decir nada al respecto ¿Por qué? Porque además de tomarse en solfa lo acordado con Moscú en Anchorage y las supuestas buenas intenciones hacia Pekín por el asunto de Taiwán, su administración no termina con esa mala costumbre de hacer del doble rasero una política exterior.

𝐔𝐍 𝐀𝐕𝐈𝐀𝐃𝐎𝐑 𝐃𝐄 𝐅-15𝐄 𝐑𝐄𝐋𝐀𝐓𝐀 𝐒𝐔𝐒 50 𝐇𝐎𝐑𝐀𝐒 𝐓𝐑𝐀𝐒 𝐋𝐀𝐒 𝐋Í𝐍𝐄𝐀𝐒 𝐄𝐍𝐄𝐌𝐈𝐆𝐀𝐒 𝐂𝐎𝐍 𝐒𝐔 𝐄𝐒𝐏𝐀𝐋𝐃𝐀 𝐑𝐎𝐓𝐀

Las imágenes muestran a los rescatistas llegando hasta el oficial herido que había eludido a las fuerzas iraníes durante dos días después de que el avión fuera derribado.

Un piloto estadounidense derribado sobre Irán ha revelado cómo cayó en caída libre hacia el suelo y se fracturó la espalda, antes de escalar una cresta de 7.000 pies para escapar de los cazas enemigos.

El oficial de sistemas de armas, identificado únicamente por su indicativo "Dude 44 Bravo", quedó varado en Irán durante casi dos días en abril después de que su F-15E Strike Eagle fuera derribado por un misil portátil.

El paracaídas de Bravo resultó dañado en el impacto y se precipitó hacia el suelo a una velocidad de hasta 160 kilómetros por hora.

La caída le fracturó la espalda, el brazo y el hombro, y le provocó un esguince de tobillo, dejándole rasguños sangrientos en la cabeza y la cara.

Pero mientras los soldados iraníes y los cazarrecompensas se acercaban, el aviador se tambaleó hasta una cresta armado únicamente con una pistola y esperó a ser rescatado por las fuerzas estadounidenses.

'Dude 44 Bravo' sobrevivió durante 48 horas en Irán mientras combatientes iraníes llevaban a cabo una persecución.


Un vídeo difundido el lunes mostraba el momento en que fue rescatado por dos miembros del equipo de élite de rescate aéreo de la Fuerza Aérea, conocidos como PJs.

“Mi paracaídas resultó dañado en el ataque inicial. En un momento dado, cuando levanté la vista y no vi ningún paracaídas, fue lo más aterrador que he visto en mi vida”, declaró a 60 Minutes de la cadena CBS.

Bravo calculó que impactó contra el suelo a una velocidad de entre 70 y 100 millas por hora. "Caída libre es una buena forma de describirlo", dijo.

Si bien el compañero de tripulación de Bravo fue rescatado rápidamente por las fuerzas estadounidenses, él se vio obligado a sobrevivir 50 horas varado en la provincia de Kohgiluyeh y Boyer-Ahmad, en el suroeste de Irán.

El hallazgo del asiento eyectable del avión desencadenó una carrera entre las fuerzas especiales estadounidenses e Irán para encontrar al aviador desaparecido.


Su copiloto, Alpha, se estrelló contra el suelo a unas tres millas de Bravo y sufrió heridas leves.

Fue rescatado en menos de medio día durante una redada diurna, pero las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses no pudieron encontrar a Bravo.

A pesar de sus heridas, Bravo evitó ser detectado por las fuerzas iraníes escalando una cresta de 7.000 pies de altura, equipado únicamente con una pistola, un dispositivo de comunicación y una baliza de rastreo.

“Tuve lesiones, pero todos entrenamos para adaptarnos y superar las dificultades a las que nos enfrentamos”, dijo. “A pesar de las lesiones, me alejé lo más rápido que pude del lugar donde aterricé”.

“Nunca dejes que la falta de motivación te lleve a aparecer en la televisión iraní”, añadió el piloto.

“En cuanto encontré un lugar que me pareció que ofrecía cierto camuflaje, empecé a trabajar para comunicarme”, dijo Bravo.

Fue entonces cuando el aviador envió su primer mensaje al Pentágono: "Estoy herido, me voy, Dios es bueno".

El aviador, que había estado realizando ataques contra las instalaciones de drones y misiles de Irán , eludió a los combatientes iraníes cercanos que habían ofrecido una recompensa de 60.000 dólares (45.500 libras esterlinas) por su cabeza.

Pete Hegseth , secretario de Defensa de Estados Unidos, dijo que lo despertaron en mitad de la noche las noticias sobre la tripulación derribada.

“Estén vivos o no, vamos a ir a buscarlos ”, dijo el señor Hegseth.

Tras establecer el primer contacto, el aviador fue localizado utilizando tecnología de la CIA.

Las imágenes desclasificadas muestran a dos operadores corriendo a pie hacia Bravo, antes de recogerlo y trasladarlo a un punto de encuentro secreto.

El piloto afirmó que ver a sus rescatadores fue "uno de los mejores momentos" de su vida.

La operación, en la que participaron más de 90 efectivos de fuerzas especiales y drones MQ-P Reaper, utilizó dos grandes aviones de búsqueda y rescate en una pista improvisada en el desierto, desde donde se enviaron helicópteros para localizar al aviador.

El avión derribado fue posteriormente dinamitado por las fuerzas estadounidenses para evitar que cayera en manos iraníes.

Sin embargo, una vez rescatado el piloto, los dos aviones de transporte C-130 que trasladaban a los 92 efectivos para la misión sufrieron una avería mecánica, lo que les impidió despegar de la pista de aterrizaje improvisada.

Fue necesario el envío de aviones adicionales a Irán para evacuar al grupo por oleadas.

Reflexionando sobre su misión de rescate, el piloto dijo: “Esta no es una historia sobre lo que yo viví. Es una historia sobre el trabajo en equipo, el entrenamiento, la fe, las decisiones y el liderazgo”.

“Hacer algo que pase a la historia como ejemplo de lo que Estados Unidos está dispuesto a hacer para cumplir nuestra promesa y no dejar a nadie atrás.”