𝐄𝐋 𝐏𝐑𝐄𝐒𝐈𝐃𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐈𝐑𝐀𝐍Í, 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌𝐀 𝐐𝐔𝐄 𝐇𝐀 𝐋𝐋𝐄𝐆𝐀𝐃𝐎 𝐄𝐋 𝐌𝐎𝐌𝐄𝐍𝐓𝐎 𝐃𝐄 𝐏𝐎𝐍𝐄𝐑 𝐅𝐈𝐍 𝐀 𝐋𝐀 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐂𝐎𝐍 𝐄𝐄.𝐔𝐔

 

Estados Unidos pasa de la presión militar a la económica mientras Irán destaca el apoyo global.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian

Teherán: El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, declaró el viernes que era hora de poner fin a la guerra que se prolonga desde hace meses en Oriente Medio contra Estados Unidos, ya que Teherán parecía estar en una posición más fuerte que Washington.


Las conversaciones entre los dos adversarios, que mantienen una relación desde hace décadas, siguen estancadas, y ambas partes en la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel en febrero se encuentran en un punto muerto.



Teherán mantiene parcialmente cerrado el estratégico estrecho de Ormuz, mientras que Washington persiste en su contrabloqueo naval contra Irán.


"Es mejor que pongamos fin a la guerra ahora que estamos en una posición de poder y dignidad", dijo Pezeshkian en una reunión con médicos.

"El mundo entero reconoce nuestra victoria y subraya que Estados Unidos ha atacado nuestras escuelas, hospitales e infraestructuras violando todas las normas y es odiado en todo el mundo."

𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐋𝐋𝐀𝐌𝐀 𝐀 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 " 𝐓𝐄𝐑𝐑𝐈𝐓𝐎𝐑𝐈𝐎 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐃𝐎𝐔𝐍𝐈𝐃𝐄𝐍𝐒𝐄"

Y advierte a Irán sobre armas nucleares.

El bloqueo estadounidense y las nuevas sanciones profundizan el enfrentamiento en Ormuz mientras Irán promete que la presión fracasará.

El presidente de EE. UU. Donald Trump gesticula mientras habla después de desembarcar del Air Force One a su llegada al Aeropuerto Internacional de Myrtle Beach en Myrtle Beach, Carolina del Sur, el 21 de agosto de 2026.AFP

El presidente de EE. UU. Donald Trump dijo que considera el Estrecho de Ormuz como "territorio estadounidense" y afirmó que Irán quiere un acuerdo pero no está listo para aceptar los términos que Washington busca. 

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán calificó las últimas sanciones estadounidenses como una "declaración de guerra" a todas las naciones, mientras que China criticó el "Día D económico" con el que Trump amenazó contra Teherán, diciendo que las sanciones no sirven a los intereses de nadie. Mientras tanto, los ministros de Asuntos Exteriores de Irán y Omán debatieron la reanudación de las negociaciones sobre un acuerdo que regule el paso por el estrecho, mientras que el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, se reunió con el principal diplomático de Omán en medio de las crecientes tensiones en torno a esta vía marítima estratégica. Siga nuestra cobertura en vivo para conocer los últimos acontecimientos:


Destacados

Irán dice que la producción de armas se duplica en un año

12:53 PM, 22 de agosto de 2026

El ejército iraní advierte de una respuesta "más amplia" a cualquier ataque

11:09 AM, 22 de agosto de 2026

Irán llama a las sanciones estadounidenses una "declaración de guerra" a todas las naciones

06:51 AM, 22 de agosto de 2026

Trump llama a Ormuz "territorio estadounidense" y promociona la campaña contra Irán


Las bajas militares estadounidenses aumentan a más de 770


El número de miembros del servicio estadounidense muertos o heridos en la guerra de Irán ha aumentado a más de 770, según las cifras de bajas proporcionadas por el Pentágono, informadas por The Washington Post el viernes, cuando el conflicto entra en su sexto mes.

El Washington Post informó que el sistema de reporte de bajas del Pentágono mostró 774 militares estadounidenses muertos o heridos, incluyendo 18 muertos y 756 heridos en el conflicto.

Según el Post, el Pentágono agregó decenas de nuevos soldados a la lista de heridos en los últimos días, a pesar de que Estados Unidos e Irán se han mantenido en gran medida bajo un alto el fuego en las últimas semanas.

Señaló que algunas de las cifras recién agregadas podrían reflejar un retraso entre el registro de una lesión en el sistema médico militar y su aparición en la base de datos de bajas del Pentágono.

El presidente estadounidense Donald Trump tampoco extendió el alto el fuego con Irán, según el Memorando de Entendimiento de 14 puntos firmado en junio, luego de que expirara el lunes.

Sin embargo, no ha habido una reanudación a gran escala de las operaciones de combate por ninguna de las partes desde entonces
09:33 PM, 22 de agosto de 2026

Egipto intenta revivir las negociaciones entre EE. UU.


e Irán Los principales diplomáticos de Egipto e Irán discutieron los esfuerzos para que Teherán y Washington regresen a la mesa de negociaciones para resolver la guerra, dijo

el Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto. El Ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araghchi, y su homólogo egipcio, Badr Abdelatty, también discutieron las conversaciones iraní-omaníes sobre la gestión del Estrecho de Ormuz, dijo el ministerio.

Araghchi informó al ministro de Relaciones Exteriores de Egipto sobre "la visión de Irán sobre los acontecimientos en curso, el curso de las negociaciones y sus desafíos", dijo el ministerio, sin dar más detalles.

No hubo una declaración inmediata de Araghchi.
20:32, 22 de agosto de 2026


El vicepresidente de Irán promete proteger la economía de la presión estadounidense


El primer vicepresidente iraní, Mohammad Reza Aref, dijo el sábado que el gobierno protegería la economía y el sustento de la gente contra la presión económica de Estados Unidos, argumentando que tales medidas no cambiarían la determinación de los iraníes.

"El gobierno no permitirá que el terrorismo económico estadounidense ataque la estabilidad económica y el sustento de la gente", escribió Aref en X. "La experiencia de la Revolución Islámica ha demostrado que la presión económica no puede cambiar la voluntad del pueblo iraní y produce el resultado contrario".

Manténgase actualizado más rápido y GRATIS: Descargue la aplicación Gulf News ahora, simplemente .
18:35, 22 de agosto de 2026


Se reportan ataques israelíes en el sur del Líbano


Aviones de guerra israelíes atacaron un área entre las aldeas de Sarbin (Srobbin) y Rashaf en el distrito de Bint Jbeil en el sur del Líbano, informó la Agencia Nacional de Noticias (NNA) del Líbano.

El último ataque se produce tras un intenso fuego de artillería israelí en Al Mansouri, alrededor de Bayt Al Sayyad y en las afueras de Majdal Zoun. También se informó de un ataque aéreo cerca de las alturas de Ali Al Tahir, mientras que se llevaron a cabo extensas demoliciones durante la noche, según NNA.
16:08, 22 de agosto de 2026


Ghalibaf dice que EE. UU. puso en riesgo a los aliados regionales "por Israel"


El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, dijo que Teherán ha recibido mensajes de países vecinos sobre la formación de nuevos acuerdos de seguridad regional y la ampliación de la cooperación económica.

En una publicación en X, Ghalibaf dijo que la región necesita un "orden propio e independiente" para lograr la paz y la seguridad, al tiempo que acusó a Estados Unidos de poner en riesgo la seguridad de sus aliados al priorizar los intereses de Israel.
14:37, 22 de agosto de 2026


Ex enviados instan a una acción conjunta de Francia y el Reino Unido sobre los territorios palestinos


Decenas de ex altos diplomáticos franceses y británicos instaron a sus gobiernos a colaborar para defender el derecho internacional en los territorios palestinos, acusando a Israel de intentar "destruir" cualquier posibilidad de un Estado palestino viable. Entre

los 102 firmantes de la carta publicada en Le Monde se encontraban los exembajadores británicos ante la ONU, Jeremy Greenstock y Emyr Jones Parry, así como los exdirectores para Oriente Medio del Ministerio de Asuntos Exteriores francés, Yves Aubin de la Messuziere y Denis Bauchard.

Afirmaron que la participación de Francia y el Reino Unido era esencial, dado el papel histórico de ambas potencias en Oriente Medio y el hecho de que ambos miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU reconocieran un Estado palestino en 2025.

"Nuestras dos naciones creen que los responsables de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad deben rendir cuentas. Solo así nuestros gobiernos podrán refutar la acusación de doble rasero. Por eso deben actuar conjuntamente para defender el derecho internacional en Palestina", rezaba la carta.

Acusó a Israel de intentar "destruir cualquier perspectiva de un estado palestino independiente, mostrando desprecio por la ley, los fallos de la Corte Internacional de Justicia y un sinnúmero de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU".
14:08, 22 de agosto de 2026


Irán afirma que 3 pilotos derribados sobre Qatar están vivos


Un oficial militar iraní dijo que tres pilotos de dos aviones Su-24 derribados sobre Qatar están retenidos "en el agua" en malas condiciones físicas, renovando una acusación que Doha ha rechazado.

Mohammad Bagherzadeh, comandante del comité del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas para el personal desaparecido, pidió a Qatar que trasladara a los pilotos a tierra y los transfiriera a un hospital debidamente equipado lo antes posible, según Tasnim.

También instó al Comité Internacional de la Cruz Roja a enviar una ambulancia aérea para devolver a los pilotos a Irán, diciendo que su ubicación actual no era adecuada para proteger su salud. Qatar rechazó la semana pasada la afirmación de Irán de que los tres pilotos habían sido capturados vivos y retenidos durante unos seis meses.

Doha dijo que recuperó los restos de un solo piloto después de que el avión iraní fuera derribado en marzo y había invitado a Teherán a revisar los detalles de la operación de búsqueda y rescate.
12:53 PM, 22 de agosto de 2026


Irán dice que la producción de armas se duplica en un año


Irán ha duplicado su producción de armas y equipos de defensa durante el último año, a pesar de los ataques a partes de su industria de defensa durante la guerra de 12 días, dijo el portavoz del Ministerio de Defensa, el general de brigada Reza Talaei-Nik, según IRNA.

Dijo que la capacidad de producción nacional de Irán le había permitido reabastecer rápidamente las armas y municiones utilizadas en el conflicto. La producción de algunos productos de defensa estratégicos y suministros de tiempo de guerra aumentó más del triple, agregó.

Talaei Nik afirmó que la industria de defensa de Irán ha pasado de producir 31 productos básicos antes de la Revolución Islámica de 1979 a fabricar hoy más de 1.000 sistemas avanzados, armas y municiones.

𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌𝐀 𝐐𝐔𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 𝐍𝐎 𝐄𝐒𝐓Á 𝐋𝐈𝐒𝐓𝐎 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐔𝐍 "𝐀𝐂𝐔𝐄𝐑𝐃𝐎 𝐂𝐎𝐑𝐑𝐄𝐂𝐓𝐎"

Trump afirma que Irán no está listo para un “acuerdo correcto” y prepara sanciones económicas históricas.

La guerra, iniciada hace seis meses por Estados Unidos e Israel, se ha cobrado miles de vidas y ha afectado gravemente la economía iraní, que se enfrenta a escasez de energía, inflación y debilitamiento de su ya pobre moneda.

Aviones MV-22B Osprey del Cuerpo de Marines de los EEUU en el Mar Arábigo. (Centcom)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que Irán no está preparado para alcanzar el "acuerdo correcto" con respecto al conflicto que enfrenta a ambos países desde hace casi seis meses. Las declaraciones se producen mientras Washington se prepara para anunciar el lunes lo que ha calificado como sanciones económicas “sin precedentes” contra Teherán.

"Simplemente significa que estamos viendo qué sucede", declaró Trump al ser consultado sobre las limitaciones de una posible intervención militar estadounidense en la región. "Tenemos el control total del Estrecho de Ormuz y áreas estratégicas terrestres. Ellos quieren llegar a un acuerdo, pero no están listos para hacer el trato adecuado", añadió.

Por su parte, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, adelantó que las sanciones previstas buscan debilitar el régimen iraní. “Vamos a derrumbar este régimen”, afirmó en una entrevista con CNBC.

Irán emitió una respuesta desafiante. El jefe del Estado Mayor iraní, el general de división Ali Abdollahi, prometió acciones “aplastantes y devastadoras” si las amenazas estadounidenses persisten. Mientras tanto, los líderes iraníes han intentado proyectar confianza pese a los problemas económicos causados ​​por el conflicto.

La guerra, iniciada hace seis meses por Estados Unidos e Israel, se ha cobrado miles de vidas y ha afectado gravemente la economía iraní, que se enfrenta a escasez de energía, inflación y debilitamiento de su ya pobre moneda. Sin embargo, Irán mantiene capacidad suficiente para interrumpir el tráfico de petroleros en el estrecho estratégico de Ormuz, cuya seguridad sigue siendo motivo de preocupación global.

Los precios internacionales del petróleoon aumentan ante el temor de una mayor interrupción en el suministro energético, mientras países como China instan a la diplomacia y rechazan las sanciones.

𝐈𝐑Á𝐍 𝐀𝐃𝐕𝐈𝐄𝐑𝐓𝐄 𝐀 𝐋𝐎𝐒 𝐏𝐀𝐈𝐒𝐄𝐒 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐍𝐎 𝐀𝐘𝐔𝐃𝐀𝐑 𝐀 𝐄𝐄.𝐔𝐔

Cualquier asistencia será considerada por el régimen islámico como una participación directa en las operaciones militares.

Un F-35 de EEUU despega del portaaviones USS Abraham Lincoln (CVN 72) en el mar Arábigo. (Centcom)

Irán emitió una contundente advertencia a los países del Golfo Arábigo para que no presten apoyo al ejército estadounidense, advirtiendo que cualquier asistencia será considerada como una participación directa en las operaciones militares contra el régimen islámico.

La declaración fue difundida por las Fuerzas Armadas iraníes a través de la agencia Mehr, en un contexto de creciente tensión regional.


El general Ali Abdollahi afirmó que la presencia masiva de aviones militares, especialmente aviones cisterna, en bases del Golfo difícilmente pasa desapercibida para los países anfitriones.

Esta alerta coincide con el despliegue del portaaviones USS George Washington, que releva al USS Abraham Lincoln en la región, intensificando la presencia militar estadounidense.

Desde el inicio del conflicto el 28 de febrero, marcado por bombardeos israelíes y estadounidenses contra objetivos asociados a Irán, Teherán ha respondido atacando a países del Golfo que albergan bases militares estadounidenses.

El general Abdollahi subrayó que aquellos países que han declarado públicamente no autorizar el uso de sus territorios contra Irán ya son plenamente vigilados por las autoridades iraníes.

Este desarrollo refuerza el escenario de inestabilidad en Medio Oriente, donde el equilibrio entre alianzas estratégicas y rivalidades bélicas sigue siendo frágil.

𝐏𝐎𝐑 𝐐𝐔𝐄 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐇𝐀 𝐀𝐌𝐄𝐍𝐀𝐙𝐀𝐃𝐎 𝐂𝐎𝐍 𝐁𝐎𝐌𝐁𝐀𝐑𝐃𝐄𝐀𝐑 𝐎𝐌Á𝐍, 𝐏𝐎𝐑 𝐒𝐔𝐆𝐔𝐍𝐃𝐀 𝐕𝐄𝐙?

 

Estados Unidos teme que el acuerdo que se está gestando pueda legitimar el control de Irán sobre el transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz.

Buques transitan por el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abbas, en el sur de Irán,

Dubái: El presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado con bombardear Omán por segunda vez en cuatro meses, una advertencia extraordinaria contra un antiguo socio de Estados Unidos que tradicionalmente ha servido de puente entre Washington y Teherán.

Esta vez, sin embargo, el detonante inmediato se está volviendo más claro.

La administración Trump no está satisfecha con algunos aspectos de un acuerdo que se está gestando entre Omán e Irán sobre cómo transitarían los barcos por el estrecho de Ormuz, según informaron a Associated Press dos funcionarios regionales familiarizados con la postura estadounidense.

Lea también:¿Aceptará Trump la última condición impuesta por Irán para reabrir el estrecho de Ormuz?



Según los funcionarios, Washington se opone particularmente a las propuestas para la gestión conjunta iraní-omaní de una ruta de salida a través del estrecho y al acuerdo de Omán de cobrar tasas voluntarias a los buques, incluso si esos cargos son por servicios de seguridad y medioambientales.


¿Por qué, entonces, preocupa a Washington un acuerdo destinado a reactivar la navegación marítima.


1. Estados Unidos teme que esto pueda legitimar el control iraní.


En el fondo de la disputa subyace un desacuerdo fundamental sobre quién controla, en última instancia, el paso por el estrecho de Ormuz.


Uno de los objetivos de Washington ha sido impedir que Irán ejerza control sobre la vía marítima, por la que antes de la guerra transitaba aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado en el mundo.


Un acuerdo entre Irán y Omán podría tener el efecto contrario.


En lugar de obligar a Teherán a renunciar al control, la gestión conjunta podría formalizar el papel de Irán en la decisión sobre cómo transitan los buques por el estrecho.



Irán afirma que no reabrirá completamente el estrecho de Ormuz hasta que Estados Unidos levante el bloqueo, libere los activos iraníes congelados, elimine las sanciones petroleras y ponga fin a las operaciones y amenazas militares.

Lea también:Irán afirma estar cerca de un acuerdo con Omán sobre el plan del estrecho de Ormuz, pero la reapertura depende de Estados Unidos.

2. Washington ha sido excluido


Existe otra complicación: Estados Unidos no está negociando el acuerdo emergente.


Tras el fracaso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, Teherán recurrió a Omán para entablar conversaciones directas sobre la futura gestión del transporte marítimo.

𝐄𝐌𝐈𝐑𝐀𝐓𝐎𝐒 𝐀𝐑𝐀𝐁𝐄𝐒 𝐔𝐍𝐈𝐃𝐎𝐒 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐂𝐄𝐏𝐓𝐀 𝐃𝐎𝐒 𝐌𝐈𝐒𝐈𝐋𝐄𝐒 𝐁𝐀𝐋𝐈𝐒𝐓𝐈𝐂𝐎𝐒 𝐏𝐎𝐑𝐂𝐄𝐍𝐃𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍

Previamente, los residentes recibieron alertas de emergencia en sus dispositivos móviles, mientras que el Ministerio de Defensa confirmó que los sonidos registrados correspondieron a las interceptaciones.

Ministerio de Defensa de EAU. 

El Ministerio de Defensa de Emiratos Árabes Unidos informó de que sus sistemas de defensa aérea detectaron e interceptaron este martes dos misiles balísticos lanzados desde Irán hacia el territorio emiratí. Según el comunicado oficial publicado por la agencia de noticias de Emirtos, WAM, ambos proyectiles fueron neutralizados sin causar daños materiales ni humanos, aunque el segundo cayó dentro de las aguas territoriales del país.

Previamente, los residentes recibieron alertas de emergencia en sus dispositivos móviles, mientras que el Ministerio confirmó que los sonidos registrados correspondieron a las interceptaciones realizadas por las fuerzas de defensa aérea.

 "Estamos en estado de máxima alerta y plenamente preparados para afrontar cualquier amenaza contra la soberanía, seguridad y estabilidad de Emiratos Árabes", aseguró una fuente oficial del Ministerio de Defensa.

El incidente ocurre en medio de tensiones regionales que han incrementado la vigilancia en todo el Golfo Arábigo. Las autoridades instalaron al público para obtener información exclusivamente de fuentes oficiales y evitar la propagación de rumores o noticias falsas.

𝐔𝐍𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐏𝐔𝐄𝐒𝐓𝐀 𝐄𝐋𝐄𝐕𝐀 𝐋𝐀 𝐓𝐄𝐍𝐒𝐈𝐎𝐍 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐙𝐎𝐍𝐀 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐈𝐂𝐎

Irán ofrece 30.000 dólares por capturar o matar a soldados estadounidenses

La propuesta eleva la tensión en una zona donde la presencia militar estadounidense es significativa y cualquier ataque podría desencadenar una respuesta inmediata de Washington.

 

El jefe del Ejército iraní, Amir Hatami.

El Ejército de Irán anunció este domingo una controvertida recompensa de 30.000 dólares por la captura o muerte de soldados estadounidenses, en un contexto de crecientes tensiones militares entre Teherán y Washington en Oriente Medio. El jefe del Ejército iraní, Amir Hatami, informó que la iniciativa responde a múltiples solicitudes de ciudadanos interesados en participar.

Según la agencia estatal IRNA, la recompensa, equivalente a unos 5.000 millones de tomanes, se otorgará a quienes capturen o maten a militares estadounidenses y los entreguen. Además, Hatami adelantó que el monto se duplicaría si la acción es realizada por una mujer iraní, destacando “las valientes mujeres iraníes” sin detallar el procedimiento para verificar y efectuar los pagos.


Este anuncio llega a pesar de que no hay presencia regular de tropas terrestres estadounidenses en suelo iraní, exceptuando una operación de rescate en abril. La medida representa una amenaza directa hacia el personal militar estadounidense y se suma a los llamados de Irán para que Estados Unidos retire sus fuerzas de la región.

Hatami enfatizó que las fuerzas estadounidenses carecen de autorización para ingresar en zonas estratégicas como el Golfo Arábigo, el Golfo de Omán y el estrecho de Ormuz, ruta clave para el transporte mundial de petróleo. Esta propuesta eleva la tensión en una zona donde la presencia militar estadounidense es significativa y cualquier ataque podría desencadenar una respuesta inmediata de Washington.

𝐐𝐔𝐄 𝐏𝐀𝐑𝐄𝐙𝐂𝐀 𝐔𝐍 𝐀𝐓𝐄𝐍𝐓𝐀𝐃𝐎 ???

¿Cuál puede ser la táctica sucia que Netanyahu podría desplegar contra EEUU si no logra una guerra total contra la república Islámica de Irán?

Si tomamos en cuenta que algunos creen que tienen una supremacía por el resto de los mortales, todo es posible sin que les remuerda la consciencia. Si a ello le agregamos enseñanzas medulares como “por la vía del engaño harás la guerra” y que “la vida de los gentiles no vale nada” con lo cual pueden disponer de ellos cuando se les plazca ¿Cuáles pueden ser las consecuencias de semejante mentalidad?

Por estos días ha comenzado a correr un rumor sobre el verdadero peligro para el presidente estadounidense. Pero lo más torcido de esta preocupación (o quizá no lo sea tanto) es desde dónde proviene aquel. El presidente Donald Trump corre peligro de sufrir un atentado y no precisamente de parte de sus enemigos, y los círculos que lo protegen parecen haber tomado muy enserio el tema.

En los últimos viajes que ha realizado Donald Trump y sus movimientos dentro de los EEUU, la precaución se ha extremado a niveles extremos y en algunos casos ridículos pero, hay razones de peso para eso.

Para ciertos intereses Donald Trump vale más muerto que vivo y esto va quedando muy claro a medida que las cosas salen mal en el asunto de Irán. Estos intereses son los de Bibi Netanyahu y del establecimiento de Israel quienes si bien no concuerdan en el fondo (por la naturaleza final de cada uno) si van a la par de la utilidad que les vale Trump para cada uno de sus planes.

Ciertamente Trump ha demostrado ser un obediente y muy útil “goy” pero como tal (y según así lo entienden los Talmúdicos) es descartable.

Los precedentes de estas intenciones no son nuevas. Allá por julio del 2011 el rabino Yitzak Shapira durante una emisión de la Radio Kol Jai en la Jerusalén ocupada, fue enfático al afirmar “Cuando lees la ley judía en muchos lugares, puedes entender que los gentiles pueden ser asesinados libremente sin ningún problema” y ello se entiende a cualquiera que no sea judío. Esta observación la hacía en momentos que Barack Obama estaba fastidiando a los intereses israelíes con su acercamiento al mundo islámico y los preparativos para negociaciones con Irán.

Unos meses después, en enero de 2012 un Andrew Adler, editor de un pequeño semanario llamado Atlanta Jewish Times insinuó que si el presidente Obama no evitaba que Irán lograra tener su bomba nuclear, el Mossad podría utilizar sus células en EEUU para asesinarlo por considerarle “hostil” a Israel.

Aquello obligo a regañadientes a que los principales grupos de presión sionista en EEUU como ADL, AIPAC y AJC salieran a orquestar una operación de control de daños ante los medios para tratar de moderar el escándalo.

Muchos no darían crédito a esto, pero es seguro que la mayoría de quienes así piensen -descartando a quienes se hagan los distraídos-, no conozcan nada de historia. Incluso no dudaríamos que Trump esta muy bien informado de estos episodios en los cuales ni la vida de un presidente como JFK valía nada ante los intereses del estado de Israel.

Durante décadas mientras los medios y el sector del entretenimiento distrajo al público con nombres como Lee Harvey Oswald, la mafia cubana en Miami y otras hipotesis de los posibles involucrados, los verdaderos autores intelectuales estaban dentro de la propia agencia, es decir la CIA, filtrada por el Mossad operando como una rama paralela que respondía directamente a Tel Aviv, un asunto que desato un escandalo colosal del cual la comunidad de inteligencia esta muy bien al tanto y que el público puede informarse en libros como La verdad tácita sobre Kennedy de Laurent Guyenot.

Trump ha sorteado al menos cuatro atentados con lo cual la tendencia en su contra no es nada esperanzadora.

El contexto actual se presta mucho para que nuevamente la inteligencia israelí vuelva a fabricar un incidente similar. Quizá sea por ello que el servicio secreto de La Casa Blanca este tomando con mucha minuciosa precaución, cómo se debe mover el presidente y por dónde lo hará. No es una novedad que el Mossad haya estado monitoreando los movimientos y escuchando las conversaciones de La Casa Blanca. Así lo hizo montando una red de escucha en los principales edificios gubernamentales -incluida La Casa Blanca- durante la primera administración de Trump. 

Obviamente que esto es mucho más agitado puertas adentro ya que solo mencionar esto ya ha levantado las quejas y los pedidos de explicación de los representantes israelíes en Washington y ni hablemos de sus monigotes en el Congreso.

Los medios jugando su acostumbrado papel, se están encargando de mantener en sus editoriales el tema de la amenaza iraní, para establecer al responsable por un posible ataque contra el mandatario. Igualmente, no debemos dejar de lado, que los iraníes estarían muy bien legitimados a devolver el golpe ya que, ellos fueron atacados arteramente asesinando a sus más altos mandos militares, a importantes funcionarios políticos como Alí Lariyani y peor aún, al líder espiritual de la república Islámica como era Alí Khameni.

Podríamos resumir el asunto diciendo que la vida del presidente Trump esta en peligro, pero no por las amenazas de los iraníes, sino por quien duerme dentro de la propia casa. No hay duda que el Mossad está explotando el actual conflicto para magnificar mediáticamente el peligro iraní (por medios como Wall Street Journal) y esa tarea es una especialidad que siempre ha sabido aprovechar para establecer culpables de actos posteriores. Al mismo tiempo, las agencias de inteligencia federales y militares estadounidenses están muy conscientes de este peligro.

Habrá que estar atentos a la dinámica que se vaya dando en el estrecho de Ormuz ya que ese es el punto de interés para activar un posible magnicidio contra EEUU.

𝐄𝐒 𝐏𝐑𝐄𝐎𝐂𝐔𝐏𝐀𝐍𝐓𝐄 𝐂𝐔𝐀𝐍𝐃𝐎 𝐋𝐋𝐄𝐆𝐀𝐒 𝐀 250 𝐃Í𝐀𝐒 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐌𝐀𝐑 𝐒𝐈𝐍 𝐃𝐄𝐒𝐂𝐀𝐍𝐒𝐎 𝐄𝐒𝐓𝐈𝐏𝐔𝐋𝐀𝐃𝐎

Las preocupantes condiciones a bordo del portaaviones de EE.UU. que lleva más de 250 días en el mar por la guerra de Irán 

Información del artículo Autor,Ana Faguy
Título del autor,BBC News
Fecha de publicación agosto 2026

Portaaviones USS Abraham Lincoln,

Miles de militares de Estados Unidos que llevan más de 250 días viviendo a bordo de un portaaviones están sufriendo escasez de alimentos, averías en las tuberías, agotamiento y otras dificultades.


La situación ha llevado a los congresistas a exigir explicaciones al Pentágono y a presionar al gobierno de Donald Trump por la guerra contra Irán.


Varios medios que cubren el sector militar informaron que personal naval a bordo del USS Abraham Lincoln también ha considerado saltar por la borda.


El secretario de Defensa de EE.UU., Pete Hegseth, calificó el jueves de "completamente tergiversadas" las informaciones sobre las malas condiciones.


El portaaviones zarpó de California en noviembre de 2025 con destino al mar de China Meridional y fue enviado a Medio Oriente antes de los ataques contra Irán en febrero.


El despliegue, que originalmente debía finalizar en mayo, se ha prorrogado en repetidas ocasiones. No se ha anunciado una fecha de regreso.


Pero este jueves, varios medios informaron que Estados Unidos se está preparando para reemplazar el portaaviones con otro, el USS George Washington, como parte de un plan de rotación previamente programado.

"Merecen atención inmediata"

El senador demócrata Richard Blumenthal enumeró las dificultades que se reportan en el portaaviones USS Abraham Lincoln, con unas 5.000 personas a bordo, en una carta dirigida a Hegseth.

Portaaviones USS George Washington

𝐋𝐀 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐍𝐂𝐈𝐎𝐍 𝐃𝐄 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐂𝐎𝐍𝐕𝐄𝐑𝐓𝐈𝐑 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐄𝐍 𝐓𝐄𝐑𝐑𝐈𝐓𝐎𝐑𝐈𝐎 𝐄𝐄.𝐔𝐔

Fuentes estadounidenses confirman que otro grupo de portaaviones estará desplegado próximamente en la región, aumentando los riesgos de una escalada militar.

El presidente de EEUU, Donald Trump. (X)

Washington y Teherán entran en una nueva fase de tensiones tras las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien afirmó este sábado su intención de declarar el Estrecho de Ormuz como territorio estadounidense "muy pronto". Según Trump, este movimiento sería posible tras una eventual derrota de Irán, haciendo referencia a su percepción del desenlace actual en la región.

La reacción de las autoridades iraníes no se hizo esperar. El viceministro de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadi, calificó la declaración de Trump como "ilógica e inválida", reiterando que el estrecho permanecerá bajo soberanía iraní y advirtiendo que el bloqueo marítimo continuará hasta que Washington acepte lo que describe como su "fracaso estratégico" en Oriente Medio. Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, señaló que aún no está decidido si Teherán retomará conversaciones diplomáticas con Estados Unidos, enfatizando que los acuerdos alcanzados previamente, como el memorándum de Islamabad, representan el "fin de la guerra, no un alto al fuego".

El Estrecho de Ormuz, un paso marítimo clave para el transporte global de petróleo, ha sido escenario de recientes tensiones geopolíticas y enfrentamientos en torno a su control estratégico. 

Mientras tanto, fuentes estadounidenses confirman que otro grupo de portaaviones estará desplegado próximamente en la región, aumentando los riesgos de una escalada militar. 

Además, la Marina de EEUU informó de que un segundo marinero del USS Abraham Lincoln cayó por la borda durante ejercicios realizados meses atrás, generando preocupaciones internas sobre la seguridad operativa.

Con la situación evolucionando rápidamente, los analistas internacionales advierten sobre posibles impactos en los mercados energéticos y el comercio global.

𝐍𝐔𝐄𝐕𝐎 𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐀 𝐏𝐄𝐓𝐑𝐎𝐋𝐄𝐑𝐎𝐒 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐘 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐍𝐒𝐈𝐅𝐈𝐂𝐀 𝐓𝐄𝐍𝐒𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐑𝐄𝐆𝐈𝐎𝐍𝐀𝐋𝐄𝐒

Nuevo ataque a petrolero emiratí de ADNOC en el Estrecho de Ormuz intensifica tensiones regionales
Durante las últimas dos semanas, se han registrado varios ataques contra los buques cisterna de la petrolera de Abu Dhabi en esta vía marítima, agravando las tensiones regionales y rompiendo el alto el fuego acordado en abril.

Embarcaciones en el Estrecho de Ormuz. (X)

Un petrolero de la compañía estatal emiratí ADNOC fue atacado este viernes por la noche mientras transitaba por el estratégico Estrecho de Ormuz, informó la empresa en un comunicado publicado este sábado. Según ADNOC, el incidente no causó heridos y la situación ya está bajo control.

El Estrecho de Ormuz, un paso crucial para el comercio mundial de hidrocarburos, permanece bloqueado desde febrero por Irán debido al conflicto en Oriente Medio, mientras Estados Unidos mantiene un bloqueo a los puertos iraníes. Durante las últimas dos semanas, se han registrado varios ataques contra los buques cisterna de ADNOC en esta vía marítima, agravando las tensiones regionales y rompiendo el alto el fuego acordado en abril.

En respuesta, el Ministerio de Exteriores emiratí condenó los ataques, calificándolos como actos de piratería y una amenaza directa a la estabilidad regional y la seguridad energética global. Por su parte, Irán insiste en que la reapertura del estrecho depende del fin de las agresiones contra sus aliados y del levantamiento del bloqueo naval estadounidense.

Las negociaciones siguen estancadas, mientras mediadores internacionales instan a todas las partes involucradas a cumplir con los acuerdos previamente establecidos.

𝐎𝐑𝐈𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐌𝐄𝐃𝐈𝐎 𝐍𝐎 𝐏𝐔𝐄𝐃𝐄 𝐏𝐄𝐑𝐌𝐀𝐍𝐄𝐂𝐄𝐑 𝐃𝐄 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐃𝐎 𝐃𝐄 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 𝐍𝐈 𝐃𝐄 𝐏𝐀𝐙 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌𝐀 𝐄𝐀𝐔...

Las tensiones geopolíticas también sacudieron los mercados, con un aumento del 5% en los precios del crudo el lunes, reflejando un panorama aún incierto para la estabilidad regional y la economía global.

Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de EAU. 

El asesor diplomático del presidente de Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, advirtió este martes que la región no puede mantenerse indefinidamente en un limbo de “ni guerra ni paz”, subrayando la necesidad de claridad y acciones concretas para garantizar su estabilidad y el futuro de sus pueblos.

En un mensaje publicado en X, Gargash insistió en que la próxima fase debe estar fundamentada en “el derecho internacional, la coexistencia pacífica y el respeto a la soberanía”. Las declaraciones surgen en un momento de estancamiento en las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, cuyas demandas mutuas han complicado la búsqueda de un acuerdo que ponga fin al conflicto iniciado el pasado 28 de febrero con la ofensiva liderada por Washington y Tel Aviv contra Teherán.

Aunque ambas partes acordaron un alto el fuego en junio, los ataques iraníes contra buques mercantes y los cierres reiterados del Estrecho de Ormuz han mantenido la tensión al alza. En represalia, Estados Unidos restauró un bloqueo marítimo sobre el transporte iraní, mientras el país persa exige el levantamiento de sanciones y compensaciones antes de reabrir el paso estratégico.

El lunes, el presidente Donald Trump soportó su postura al exigir a Irán pagos por daños ocurridos en las últimas cinco décadas, incluyendo las bajas de manifestantes civiles y efectivos estadounidenses. "Si hay que pagar por daños, creo que Irán debería pagarlos", afirmó desde la Casa Blanca, elevando la retórica e intensificando la incertidumbre diplomática.

Las tensiones geopolíticas también sacudieron los mercados, con un aumento del 5% en los precios del crudo el lunes, reflejando un panorama aún incierto para la estabilidad regional y la economía global.

𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐀 𝐁𝐔𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐌Á𝐍 𝐘 𝐌𝐀𝐑 𝐑𝐎𝐉𝐎....

Estados Unidos informó de que un helicóptero naval MH-60 lanzó misiles Hellfire para deshabilitar el sistema de dirección de un buque panameño que supuestamente violaba el bloqueo naval impuesto a puertos iraníes.

Cazas furtivos F-35A de la Fuerza Aérea de EEUU patrullan los cielos sobre Oriente Medio. (Centcom)

La región del Golfo de Omán y el Mar Rojo vive un recrudecimiento de la violencia tras ataques separados contra buques mercantes, justo cuando las negociaciones para poner fin a la guerra con Irán entran en un punto nuevo muerto. El conflicto pone bajo presión la seguridad marítima, la diplomacia y el suministro energético global.

Este martes, cuatro tripulantes murieron en un ataque atribuido a los hutíes de Yemen —aliados de Irán— contra un pequeño buque de carga en el estrecho de Bab el-Mandeb, según el Ministerio de Transportes de Yemen. Además, dos rescatistas yemeníes perdieron la vida durante la operación de auxilio, informó la Guardia Costera local.

Paralelamente, Estados Unidos informó de que un helicóptero naval MH-60 lanzó misiles Hellfire para deshabilitar el sistema de dirección de un buque panameño que supuestamente violaba el bloqueo naval impuesto a puertos iraníes en el Golfo de Omán. Washington advirtió que el Estrecho de Ormuz permanecerá cerrado mientras Teherán no acepte sus condiciones.

Estas acciones agravan la crisis energética regional, ya que ambos puntos son críticos para el transporte mundial de petróleo. La Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) alertó que la producción petrolera en Oriente Medio se enfrenta a dificultades para recuperar niveles previos al conflicto antes de finales de 2027, debido a interrupciones persistentes.

Las restricciones afectan directamente a una producción aproximada de 5,5 millones de barriles diarios, lo que equivale a más del 5% del consumo mundial y ha impulsado los precios del crudo a máximos de varios años. La falta de avances diplomáticos entre Estados Unidos e Irán mantiene la incertidumbre sobre el futuro inmediato de la estabilidad en la región.

𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐏𝐄𝐑𝐌𝐀𝐍𝐄𝐂𝐄 𝐂𝐄𝐑𝐑𝐀𝐃𝐎

 

Teherán: El estrecho de Ormuz permanece cerrado mientras continúan las negociaciones diplomáticas entre Estados Unidos e Irán.

Un presunto ataque de los hutíes contra un buque de carga dejó al menos seis muertos frente a la costa de Yemen.

Pequeñas embarcaciones bordean la costa mientras buques de carga y otros barcos comerciales parecen anclados en el estrecho de Ormuz, frente a Bandar Abbas, en Irán.

La tensión se mantuvo elevada en toda la región el martes, con rápidos acontecimientos tanto en el ámbito diplomático como en el militar. Un alto funcionario iraní declaró que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Estados Unidos modifique su política y acepte las condiciones de Teherán. 

En Yemen, un presunto ataque de los hutíes causó la muerte de al menos cuatro personas a bordo de un buque de carga cerca del estrecho de Bab el Mandeb, según informó el gobierno reconocido internacionalmente del país. En el ámbito diplomático, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, se reunió con el ministro del Interior de Pakistán en Teherán, mientras Islamabad intensifica sus esfuerzos de mediación. Por su parte, Estados Unidos anunció que patrocinará nuevas conversaciones entre Israel y Líbano en Roma a principios de septiembre.

Irán: El estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Estados Unidos cambie su política.

21:31, 11 de agosto de 2026

EE. UU.: El flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz aumenta a casi 9 millones de barriles diarios.

20:34, 11 de agosto de 2026

Estados Unidos anuncia una nueva ronda de conversaciones entre Israel y Líbano en septiembre.

20:25, 11 de agosto de 2026

Funcionarios de Irán y Pakistán mantienen conversaciones en Teherán.

19:32, 11 de agosto de 2026
23:14, 11 de agosto de 2026


Fuerzas estadounidenses inmovilizan un buque con bandera panameña que intentaba llegar a Irán.


El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que sus fuerzas inutilizaron el sistema de dirección del buque M/V Vela Nova, con bandera panameña, después de que el carguero intentara transitar por el Golfo de Omán hacia un puerto iraní, violando el bloqueo estadounidense contra Irán.

El CENTCOM informó que un helicóptero MH-60 de la Armada estadounidense disparó dos misiles Hellfire contra la sala de máquinas del buque después de que su tripulación civil ignorara las repetidas advertencias de las fuerzas estadounidenses. El buque fue interceptado e impedido de continuar su rumbo hacia Irán.
22:24, 11 de agosto de 2026


Los hutíes reivindican un ataque contra un barco saudí en el estrecho de Bab Al Mandeb.


La guardia costera de Yemen informó el martes que los ataques perpetrados por los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, contra un buque de carga causaron la muerte de al menos seis personas cerca del estrecho de Bab el-Mandeb, frente a la costa del país.

Un medio de comunicación hutí informó posteriormente que las fuerzas armadas del grupo atacaron el martes un barco en el estrecho de Bab al-Mandeb que, según afirmaron, transportaba equipo militar saudí.

El comunicado se produjo horas después de que el Ministerio de Transportes del gobierno yemení acusara a los hutíes de lanzar múltiples ataques que alcanzaron el buque.

El ministerio dio una cifra ligeramente menor, diciendo que cuatro personas habían muerto.

21:31, 11 de agosto de 2026


Irán: El estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Estados Unidos cambie su política.


Según la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim, un alto funcionario de seguridad iraní afirmó que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado hasta que Estados Unidos cambie su política y acepte las condiciones de Teherán. Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, hizo estas declaraciones durante una reunión con el embajador de China, señalando que Washington es responsable de la inestabilidad en el Golfo Pérsico, el estrecho de Ormuz y el mar de Omán.

Rezaei acusó a Estados Unidos de librar una «guerra ilegal» que ha puesto en peligro la región y afirmó que Washington debe poner fin al conflicto, liberar los fondos bloqueados a Irán y contribuir a cesar los combates en Líbano y Gaza. Añadió que cualquier acuerdo entre Irán y Omán sobre una ruta a través del estrecho de Ormuz se mantendría al margen del problema más amplio del cierre de dicho estrecho.

𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐄𝐗𝐈𝐆𝐄 𝐀 𝐒𝐔 𝐈𝐍𝐃𝐔𝐒𝐓𝐑𝐈𝐀 𝐃𝐄 𝐃𝐄𝐅𝐄𝐍𝐒𝐀 𝐀𝐂𝐄𝐋𝐄𝐑𝐀𝐑 𝐋𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐃𝐔𝐂𝐂𝐈𝐎𝐍 𝐃𝐄 𝐀𝐑𝐌𝐀𝐒......

Estados Unidos exige a su industria de defensa acelerar la producción de armas ante escasez crítica.

La situación se agrava por la notable caída en los inventarios de interceptores Patriot y THAAD, considerados clave para la defensa aérea de los países aliados en Oriente Medio.

Sistema de defensa antimisiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) del Ejército de Estados Unidos. 

El Pentágono ha intensificado la presión sobre las empresas de defensa estadounidenses para incrementar la producción de armamento y reponer con urgencia las reservas de municiones agotadas durante el conflicto de cinco meses con Irán, en medio de crecientes preocupaciones por la seguridad nacional.

El portavoz del Departamento de Defensa, Sean Parnell, confirmó este sábado los esfuerzos para acelerar la adquisición de capacidades militares, afirmando que el objetivo es garantizar que “las armas que nuestros combatientes necesitan estén disponibles al ritmo que exige la amenaza actual”. Estas medidas se enmarcan dentro de un amplio plan de modernización que precede a la guerra, subrayó Parnell.

En un memorando enviado a los principales líderes de la industria de defensa, el subsecretario de Defensa, Steve Feinberg, instó a presentar propuestas en un plazo máximo de 21 días para optimizar los tiempos de entrega y aumentar la capacidad de producción. "No podemos aceptar ciclos de desarrollo prolongados", enfatizó Feinberg.

La situación se agrava por la notable caída en los inventarios de interceptores Patriot y THAAD, considerados clave para la defensa aérea de Estados Unidos y sus aliados en Oriente Medio. Según datos del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), los arsenales han disminuido entre un 38% y un 65% desde el inicio del conflicto, lo que aumenta los riesgos en caso de nuevos enfrentamientos.

Mientras tanto, un proyecto de ley para ampliar el presupuesto de defensa se enfrenta a la resistencia en el Congreso, donde algunos legisladores critican el manejo de la guerra por parte del presidente Donald Trump. 

La Casa Blanca busca elevar el gasto militar a 1,5 billones de dólares, pero el estancamiento político pone en duda la aprobación de estas medidas cruciales para la defensa nacional.

𝐂𝐎𝐍𝐗𝐈𝐎𝐍 𝐉𝐀𝐙𝐀𝐑𝐀

¿Cuáles pueden ser los verdaderos objetivos que persigue en la península arábiga el régimen neonazi de Zelensky?

Para los relatores de los medios occidentales, la guerra en Ucrania es una cosa y la guerra en Asia Occidental es otra, pero los hechos vienen demostrando que ambas son parte inescindible de una misma lógica geoestratégica que responde al interés común de los EEUU y del estado de Israel. Todo lo que sea necesario para impulsar sus planes, será llevado adelante sin importar a quienes o cuantos deban utilizar en el proceso. No hace falta que sobreabundemos en la voracidad belicista que destaca a ambos como una cualidad perniciosa y necesaria para mantener sus posiciones geopolíticas y económicas.

En Sudamérica y en particular en la Argentina los medios han sacado de sus editoriales el tratamiento de ambas guerras, y no es una casualidad. En un breve resumen, se abstienen de hablar de cualquier hecho en el que Israel se halle directa o indirectamente implicado como han sido los movimientos de migrantes en Ceuta Y Melilla facilitados obviamente, por una monarquía colaborativa en Rabat.

Tocar estos temas en los medios de Buenos Aires es molesto para los intereses sionistas dentro y fuera del gobierno con lo cual el silencio es la nota usual.

El Status Quo imperante, controlado por un gobierno abiertamente sionista lleva a que hoy todos los medios -salvo pocas excepciones- estén alineados con las líneas políticas provenientes de las embajadas de Israel y EEUU. Pero amen de ello, lo que realmente obliga a callar es la evolución en cada una de estas guerras, que no favorece a los patrocinadores y actores políticos que tratan enclavarse en el país.

Pero uno de esos silencios cerrados lo vemos con lo que sucede en el estrecho de Ormuz y las razones son varias pero una de ellas es, la implicancia de un tercer actor. Curiosamente (ironía mediante), se viene viendo como ese actor que tiene especial relación con Washington y Tel Aviv, está interviniendo en la Península arábiga para jugar las cartas de estos instigadores. Hablamos de equipos del régimen neonazi de Volodymyr Zelensky (un admirado de Javier Milei) que han estado asesorando a los ejércitos de las monarquías árabes para la adquisición y uso de sus drones UAV de ataque y vigilancia.

No hay dudas que estas misiones además de buscar entablar jugosos contratos de defensa entre Kiev y las monarquías árabes, tienen un propósito mucho más político y medular como es servir de nexo entre los corruptos monarcas y el régimen sionista. Zelensky es el elemento ideal. Es un judío askenazi, sionista de pura cepa como Netanyahu (con un origen histórico cercano) y sus partidarios jazaros con lo cual la lealtad política tiene visos de garantías.

Ucrania como sabemos ha servido como un gran campo de ensayos y prueba de armamentos de la OTAN y de la Federación de Rusia entre los que se han destacado el uso de drones y novedosos sistemas de guía. En este sentido tanto los ucranianos como los rusos se han vuelto expertos en el uso de diferentes tipos de UAV y en el desarrollo de tácticas para operaciones de ataque que ya son materia obligatoria en todas las academias militares del mundo.

Según fuentes confiables, los asesores de Zelensky ya estarían operando para Qatar, los EAU y Arabia Saudita con lo cual este último pronto podría comenzar a usar esos conocimientos contra Yemen. Al mismo tiempo es muy posible que dentro de esos equipos de asesores haya agentes de inteligencia militar israelí como parte de la cooperación entre Kiev-Tel Aviv.

Qatar al parecer ya esta montando sistemas de radar de alcance corto (RPS-42) “RADA-42” y grupos de drones en sitios estratégicos de Doha y sus alrededores (en especial las plantas desalinizadoras) a fin de protegerlos de los ataques iraníes. Según fuentes confiables, los ucranianos han estructurado una barrera de vigilancia que se extiende desde las aguas adyacentes mediante boyas y vehículos no tripulados que ayudan a ensanchar el rango de detección. Este sistema es eficaz para la vigilancia táctica y su función más destacada es la de alertar tempranamente el lanzamiento de cohetes, obuses de artillería y morteros, una función muy útil en el actual escenario.

También es importante de señalar es que este sistema no sirve para detener un ataque con misiles balísticos y mucho menos, misiles hipersónicos.

Al mismo tiempo los ucranianos han convencido al jeque Tamim bin Hamad Al Than que son los únicos y los mejores para protegerlos de los drones iraníes ya que ellos lo han estado haciendo contra los que adquiere Rusia. Obviamente que han exagerado sus éxitos en el campo de batalla y se han guardado la parte en la que los rusos han estado barriéndolos en todo el frente.

Pero si son eficaces o no, o si los mercenarios de las monarquías aprenden a usarlos, es una mera anécdota. A Netanyahu, sus colegas en Tel Aviv y a los neoconservadores en Washington (D.C.) les interesa que puedan infiltrarse en toda la infraestructura militar de estos reinos árabes.

𝐔𝐍 𝐁𝐔𝐌𝐄𝐑𝐀𝐍𝐆 𝐆𝐄𝐎𝐄𝐒𝐓𝐑𝐀𝐓𝐄𝐆𝐈𝐂𝐎

¿Por qué la clara estrategia estadounidense de empeorar las cosas en Asia Occidental será como un bumerang para la administración de Trump y para los EEUU?

Cuando el Comité del senado convoco al secretario de guerra Pete Hegseth para explicar la catarata de contradicciones, falsedades y afirmaciones vanas que rodean la actual situación bélica en contra de la república Islámica de Irán, no hizo más que profundizar el sin sentido de lo iniciado el 28 de febrero. Adunado a este grotesco y farsante espectáculo de la política estadounidense, el grupo de tareas dirigido por el CENTCOM lanzaba otros ataques contra la infraestructura civil iraní matando en el acto a muchos civiles.

Lo más preocupante de esto fue que ninguno de los senadores en el recinto cuestionó ¿Por qué estamos enrollados en una guerra contra Irán? De más esta decir que es por Israel. Esta claro que la única preocupación que motivo esa audiencia fue que las cosas no estaban saliendo nada bien para las fuerzas estadounidenses y no abordando el fondo de la cuestión real como es, una agresión ilegal (denunciada por el ex director de contraterrorismo Joe Kent) y contraria al derecho internacional.

Luego de estos ataques y una catarata de amenazas de Trump, repentinamente ordeno detenerlos, pero, eso no significaba que cambiara sus intenciones. Nota aparte: China observa silenciosamente y con mucha atención mientras Corea del Norte también adopta una postura sobre el tema que Washington ni Tel Aviv ignoran.

Considerando este marco y a las acostumbradas desagradables sorpresas de Trump y su sequito, no era de extrañar que su administración iba a mover otras piezas en la región para escalar aún más y poner las cosas mucho peor. El ataque artero de la fuerza aérea saudita contra objetivos de la Resistencia Islámica en Iraq, con la asistencia de los estadounidenses (y seguramente israelíes) ejecutado el 29 de julio pasado, forma parte de esta “estrategia”. 

Al mismo tiempo nos informa de una extensión critica del escenario bélico y de sus seguras consecuencias. Uno de los objetivos atacados fue el cuartel general de las “Brigadas Badr” (Así lo denunció el secretario general de la Organización Badr, Hadi al-Amiri), que irónicamente colaboraron con los estadounidenses durante la ocupación para asesinar a los partidarios de Saddam Hussein y combatir a la resistencia.

Pero, una vez más, este ataque conjunto no podría haberse producido sin el consentimiento del nuevo títere (Al Zaidi) en Bagdad. Sumado a esto, los incidentes con drones contra puertos egipcios -Damietta- y otros atentados aislados en la zona del Mediterráneo podrían estar siendo cometidos por equipos del Mossad con la intención de que la escalada se amplié. No olvidemos que para Israel mientras peor mejor.

Estamos en presencia de lo que la inteligencia de Ansar Allah ya había previsto al menos un mes antes, una ofensiva masiva contra todo el eje de la resistencia islámica y en la cual Riad tendría una participación. Fue por ello que los ataques a los dos tanqueros sauditas “Encelia” y el “Layla” no fueron casuales ni un acto de agresión injustificado. Mientras Pete Hegseth y todo el circo legislativo teatralizaban ante los medios una nada creíble separación de poderes (dado que todos responden a Israel), el Pentágono y sus mandos operativos en el CENTCOM seguían con sus agresiones sobre territorio iraní demostrando que todo aquello era solo una parodia.

Para los tipos que rodean a Donald Trump y en especial para los cabezas huecas como Hegseth, Rubio y los actuales comandantes y su Secretario de la Armada (dado que John Phelan renuncio ante tanta insensatez), la mensura de las consecuencias por sus propios actos no cuenta, pero si ya comienzan a pesar sobre los intereses estadounidenses pero aún más sobre la de los propios ciudadanos de a pie, quienes ven como la crisis económica se agudiza mientras La Casa Blanca financia sin límites una guerra que no traerá ningún beneficio, salvo para los intereses de Netanyahu y su estado genocida.

Y es que los ciudadanos de a pie podrían inquirirle a su gobierno ¿Cuántos billones de dólares más se van a tirar en las guerras que han abierto en el mundo?

Por esa motivación, la cual es claramente representativa de los intereses neoconservadores y sionistas, pero ajena a los intereses del pueblo estadounidense, la administración Trump ha tratado de presentar como victoria una situación completamente inversa y que han ido quedando expuestas a la luz pública.

Entre muchas de las tonterías que Hegseth se jacto desde la primera hora de la agresión fue que, los iraníes habían perdido toda su armada, destruido todos sus submarinos e incluso, que habían borrado su fuerza aérea. Sobre estas afirmaciones, si tiene razón en el hundimiento de un buque desarmado y en un puerto extranjero matando a toda su tripulación, un acto que además de vil y pérfido, representa un crimen de guerra que se añade a la larga lista del historial norteamericano. Los submarinos iraníes siguen operando y una prueba de ello es el alejamiento mar adentro de los buques estadounidenses.

Sobre la aviación, las afirmaciones de Hegseth quedaron repetidamente desmentidas tras varios ataques aéreos iraníes contra las bases en Qatar, Kuwait y Bahrein. Hegseth tampoco pudo explicar cómo los misiles iraníes pudieron borrar todas las bases estadounidenses en el golfo.

Todo esto demuestra y contrariando al bocón Hegseth, que la armada de EEUU no controla nada ni en el Mar Rojo, ni en el golfo Pérsico ni en el Mediterráneo y como se ven las cosas quizá no lo haga en el estrecho de Malaca donde trata de asfixiar las rutas navales del comercio chino. Como dice el dicho “el pez por la boca muere” y esto le cabe perfecto al secretario de guerra Pete Hegseth ya que toda la montaña de mentiras y exageraciones sobre las cuales él y la administración a la que sirve, llevaron adelante los crímenes que representan la agresión ilegal contra la república Islámica de Irán, se le volverán en contra y sus efectos no tardarán de verse en breve.

𝐂𝐀𝐌𝐏𝐎 𝐃𝐄 𝐁𝐀𝐓𝐀𝐋𝐋𝐀 𝐆𝐄𝐎𝐄𝐒𝐏𝐀𝐂𝐈𝐀𝐋

¿Qué posibilidades existen y por qué la guerra en Ucrania podría llegar al espacio?

Era inevitable. Recordando a esas películas de ciencia ficción de los setentas y ochentas, donde el espacio tomaba protagonismo en la lucha entre los bloques de la Guerra fría con películas memorables como “Marooned” de 1969 o “Moonraker” (007 misión espacial) de 1979, hoy va camino a ser una realidad como campo de confrontación entre las potencias rivales actuales en momentos que el mundo podría verse implicado en una guerra global a gran escala. El motivo de que esto suceda pronto, es la red de satélites STARLINK provista al régimen neonazi de Zelensky por la corporación de Elon Musk.

Cuando se lanzaron al espacio los enjambres de satélites que conforman la red STARLINK, pocos esperaban que realmente lograran proveer internet con tanta facilidad y amplitud. Su revolucionario diseño y la simplicidad en sus conexiones la ha vuelto como el servicio de comunicaciones por internet más rápido y confiable que cualquier otro proveedor haya podido ofrecer y ello se comprueba muy bien en Ucrania donde las fuerzas neonazis de Zelensky cuentan con este servicio.

Precisamente, STARLINK es actualmente la columna vertebral de las comunicaciones y provisión de señal Wifi de alta velocidad y bajo delay para la rama militar en todo el frente. Entre las funciones que cumple se halla la guía para los drones ucranianos de observación, inteligencia en tiempo real y ataque sobre territorio ruso que han estado causando gran cantidad de bajas entre la población civil.

Otra ventaja que presenta el sistema es su modo de conexión que solo requiere de una simple antena montable en cualquier lugar sin la necesidad de cableados o asistencia de otros circuitos alimentadores.

Como vemos estas capacidades tecnológicas han ido más allá del campo de batalla y también son utilizadas para guiar acciones terroristas no solo a cargo del GUR (inteligencia militar) y el SBU (inteligencia y contra inteligencia interna) sino también por los equipos de mercenarios y terroristas al servicio de las principales agencias atlantistas como el MI6 británico, el G2 alemán y la DGSE francesa.

Si bien Elon Musk se ha mostrado como un actor “pragmático” en cuanto las posiciones políticas y geopolíticas en el actual escenario, son sus acciones vinculadas con los enemigos de la Federación de Rusia lo que terminan definiéndolo. Si sus productos son un factor desestabilizante para la seguridad estratégica de Rusia, Musk no puede ser tomando como alguien agradable.

Tan pronto Elon Musk doto a Kiev de esta cobertura, Moscú se puso a trabajar en contramedidas para poder contrarestar y degradar las capacidades de conexión de esta red. Aclaremos que esta donación no estuvo ajena a intereses políticos detrás de Musk quien al final de cuentas ha demostrado estar muy cercano y comprometido con los sectores más anti rusos de occidente. La aparición del temible dron de ataque GARPIYA A-1 fue sin dudas la primera respuesta táctica para eliminar puntos y nodos de la red que provee internet a las unidades en el terreno. Pese al éxito obtenido, no alcanza para cumplir el objetivo estratégico central que es, eliminar de forma permanente la provisión de STARLINK.

Es por ello que ya hace un tiempo hasta esta parte, la Federación de Rusia y China han establecido una estrategia conjunta para ponerle fin a STARLINK de forma definitiva y ejemplar. Tanto el presidente ruso Vladimir Putin como su homólogo chino Xi Jinping, habrían acordado una agenda bien planificada para unificar esfuerzos y recursos tecnológicos para implementar una solución que resolvería de raíz el problema. A partir de aquí, las especulaciones sobre cómo lo harán abre muchas puertas que a la vista y opinión de los desinformadores en occidente, rayarían la ciencia ficción. Justamente según algunas fuentes, el desarrollo de un sistema basado en un “arma de pulso” ya estaría sobre la mesa.

Pero más allá del menosprecio o las acostumbradas descalificaciones de los analistas pro-OTAN, los avances en la industria y tecnología de ambos países hacen viable la materialización de una respuesta sofisticada a la medida del problema y eso viene inquietando a los burócratas y militares en Bruselas y también en Washington por el simple hecho de que saben que ello es posible.

¿Qué significaría para Kiev la desconexión total de STARLINK? En breves palabras, significaría dejar ciegas a sus unidades militares y una complicación especial para operar sus drones con la precisión que les otorga el servicio. Pero quienes más se verán perjudicados serán sus patrocinadores en Londres, desde donde se dirigen varias de las operaciones. En resumen, un golpe fatal para Zelensky que aceleraría la derrota de sus maltrechas fuerzas y su inminente caída.

La tarea no se presenta nada fácil ya que la provisión del servicio de internet STARLINK se hace por enjambres de satélites, que se mueven en fila a más de 27.000 kilómetros por hora orbitando la tierra a unos 550 kilómetros de altura. Según se informa la flota de STARLINK se compone de unos 10.000 satélites con lo cual buscar su desactivación no sería una tarea simple aunque para los avances tecnológicos y cibernéticos rusos y chinos (considerando lo mencionado antes), es posible de resolver.

Todo sistema tiene vulnerabilidades y solo es cuestión de tiempo para hallarlas. STARLINK no es la excepción. La particularidad de estos satélites es su visibilidad en el cielo nocturno lo que sin dudas es una vulnerabilidad.

𝐒𝐔𝐒𝐏𝐄𝐍𝐃𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐀 𝐈𝐑Á𝐍, 𝐌𝐈𝐄𝐍𝐓𝐑𝐀𝐒 𝐀𝐋𝐈𝐀𝐃𝐎𝐒 𝐀𝐋𝐄𝐒𝐓𝐀𝐍 𝐀𝐂𝐔𝐄𝐑𝐃𝐎𝐒.

Suspende EU ataques contra Irán mientras aliados alistan acuerdo.

En la plaza de Palestina en el centro de Teherán, una bandera de Irán fue sujetada a una estatua ante un cartel con la imagen de líderes de Hamas. 

Amán. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó ayer que sus aliados en Medio Oriente acordaron los parámetros de un arreglo que ponga fin a la guerra con Irán y señaló que, por ahora, se abstendrá de ordenar nuevos ataques del Pentágono contra la república islámica.

El republicano añadió que el acuerdo en gestación “incluiría la apertura inmediata, completa y total del estrecho de Ormuz, y el fin de la amenaza nuclear de Irán.

“Con base en esta solicitud he aceptado, para el beneficio futuro del mundo y la supervivencia de un Irán exitoso y próspero, cancelar el ataque a condición de poder concretar rápidamente un acuerdo”, afirmó Trump en un mensaje en redes sociales.


Agregó que Israel ha aceptado sumarse a Estados Unidos en el compromiso de intentar completar el acuerdo con Irán que pondría fin a la guerra.

Horas antes, Washington llamó ayer a sus ciudadanos a estar preparados para abandonar la región en caso de una escalada en el conflicto.

El secretario de Estado estadunidense, Marco Rubio, afirmó en una entrevista con la cadena conservadora Fox News que el “régimen de Irán nunca se ha enfrentado a un presidente como Trump”.

Antes del nuevo anuncio del mandatario estadunidense, las fuerzas del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) indicaron que destruyeron tres cazas F-35 que desplegó el Pentágono en suelo jordano, comunicó la agencia de noticias IRNA.

También indicaron que como resultado del embate fueron “dañados otros tres”, sostuvo un reporte militar, sin mencionar víctimas mortales o heridos. El CGRI afirmó que sus fuerzas aeroespaciales atacaron con misiles balísticos un hangar para la reparación y estacionamiento de los F-35.

En conversaciones telefónicas con el jefe del ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, y con el canciller turco, Hakan Fidan, el ministro de asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, señaló que su país respondería con firmeza a cualquier “agresión”, al mismo tiempo que abordó las posibles consecuencias de las “acciones desestabilizadoras” de Estados Unidos, expuso la cuenta de Telegram del diplomático.

Araghchi comunicó a su homólogo saudita, el príncipe Faisal bin Farhan, que cualquier ofensiva por parte de Washington y Tel Aviv, o la participación de países de la región en tales acciones, recibiría una “respuesta proporcionada”.

El comandante iraní del cuartel general Jatam al Anbiya, Ali Abdullahi, afirmó en un comunicado que cualquier país que se convierta en un “escudo defensivo” para Wa-shington “se quemará en el fuego de la guerra”, informó RT.

Aseguró que el gobierno estadunidense utiliza el capital, la riqueza, las infraestructuras vitales y los recursos estratégicos de los países musulmanes de la región como un “escudo defensivo” para sus fuerzas armadas, mientras fortalece “la maquinaria de guerra y la seguridad del régimen sionista”, calificando al gobierno israelí de “terrorista y asesino de niños”.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, emitió una nota oficial en la que elogió a los iraníes, a quienes consideró unos “héroes” por resistir el conflicto bélico estadunidense-israelí contra el país, reportó Al Jazeera.

En su cuenta de X, aseveró que a pesar de haber soportado “guerras, presión y hostilidades implacables” desde entonces, “el futuro de Irán será moldeado sólo por el

El mandatario situó el inicio de hostilidades en el asesinato del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, el 31 de julio de 2024, mientras se encontraba en Teherán para asistir a la ceremonia de investidura del propio Pezeshkian.

En riesgo la protección antimisiles de Israel

El jefe del comando Europeo de Estados Unidos, general Alexus Grynkewich, alertó al Pentágono sobre la escasez de fuerzas navales suficientes para continuar con la protección de Israel ante misiles balísticos entrantes, informaron fuentes oficiales a The Washington Post.

En una notificación escrita, dirigida a altos mandos del Departamento de Guerra, señaló que sin otro destructor de la marina tendría que elegir la defensa de la “patria” estadunidense por encima de la de Israel. Por su parte, el Pentágono se negó hacer comentarios, en tanto que el mando europeo no respondió a solicitudes del Post.

𝐇𝐀𝐂𝐈𝐀 𝐋𝐀 𝐏𝐑𝐎𝐕𝐈𝐍𝐂𝐈𝐀 - 19

¿Por qué los iraquíes podrían hacer realidad lo que Saddam Hussein no logro?

La crisis tras la invasión de Iraq en agosto de 1990 que termino en la guerra entre la Coalición Aliada liderada por EEUU contra Iraq de 1991 parece estar volando por el aire y los kuwaitíes lo sienten en sus entrañas. Esa sensación no es imaginaria o ausente de razones. Hoy ya no existe Saddam Hussein ni el sistema político que gobernaba Bagdad en aquellas épocas que intento convertir a Kuwait en su provincia número 19. Irónicamente y por causa de los propios estadounidenses podrían llevar a que los iraquíes regresen para terminar de concretar aquella expectativa.

Y ciertamente es una ironía ya que, tras haber empujado a los iraquíes a la guerra contra Irán en 1980 para (manipulaciones mediante) protegerles de una supuesta intención de exportar la revolución islámica iraní al pequeño emirato y tras la instigación de la CIA -tras usar a la embajadora April Glaspie- para que Saddam tomará el emirato en 1990, hoy vuelven los estadounidenses a ser los protagonistas centrales y responsables de toda la inestabilidad en la región que podría terminar en la desaparición de Kuwait y esta vez de forma definitiva.

Desde 1991 Kuwait se volvió otra de las bases que conformaban la infraestructura militar estadounidense en la región y digo bien conformaban ya que, tras los bombardeos iraníes contra la infraestructura del emirato, las principales bases aéreas Ali Al Salem y Ahmad al-Jaber han quedado inoperantes. El material que pudo salvarse se ha movido a Jordania e Israel y su personal se esconde en los hoteles Kuwait City. Se puede decir con seguridad que tanto las CGRI como las unidades de la resistencia iraquí (no el famélico ejército iraquí) pueden cruzar a pie hacia Kuwait sin mayores obstáculos que los pantanos al sur de Basora pero nada más.

Esto pinta un panorama muy complicado para los kuwaitíes que han estado viviendo bajo el paraguas de los estadounidenses quienes hoy huyen para salvar sus propios culos.

Cuando la administración neocon de George W. Bush y Dick Cheney invento la acusación absurda contra Iraq de apoyar a “Al Qaeda”, Kuwait jugo un papel estratégico en las operaciones de marzo del 2003 para invadir el país y sin dudas, también lo tuvo para apoyar una ocupación que arrojó más de un millón y medio de iraquíes asesinados. En resumen, se han acumulado muchas deudas impagas en la cuenta y los iraquíes están dispuestos a cobrarlas.

El artero ataque aéreo sobre Iraq del 29 de julio pasado, ejecutado por Arabia Saudita con el apoyo de los estadounidenses (los mismos que bombardearon pasos fronterizos en la peregrinación de Arbaín) ha resucitado en los iraquíes, aquel encono que supo capitalizar el partido Baas luego de haber sido estafados -tras ocho años de guerra- por las monarquías árabes entre ellas, Kuwait. Con este último, el encono nació de un sentimiento nacionalista tras haber sido arrebatado por los británicos en 1960 y que no hay dudas se incrementó tras las guerra y posterior invasión de 2003.

Para ese entonces nadie dudaba que los kuwaitíes habían vendido su alma al diablo y peor aún, a los sionistas ¿Por qué? Además de cooperar con Riad en la invasión y ocupación de Iraq, se han abstraído de todo el sufrimiento infringido contra los musulmanes de toda la región (en especial de los palestinos). Es más, durante toda la agresión israelí sobre Gaza ni los emiratíes, ni los saudíes y menos los kuwaitíes movieron un dedo por los palestinos, pero hoy, por decisión de Mohamed Bin Salman integran una coalición naval ridícula contra los yemeníes quienes se ven bloqueados hace 11 años por órdenes de Washington ¿Dónde esta la lealtad al Islam?

Para los verdaderos creyentes y los árabes de a pie, estas monarquías corruptas son una verdadera desgracia para el Islam y sin dudas, indignos de ser los custodios de la Meca y Medina. Sin su cooperación la CIA y el Mossad no habrían podido montar y usar a conveniencia las redes de falsos yihadistas (Al Qaeda, Daesh, Al Nusra etcetc) para usarlos en sus operaciones contra otros hermanos en la región. Seguramente y como obedientes esclavos de las decisiones en Washington ya deben estar movilizando a estas bandas de criminales (actualmente muy ocupadas en África) para oponerlas a la resistencia islámica.

Pero sobre esto último, se puede decir que no les funcionara. Y es que desde la farsa del 9/11 y tras un largo camino desandado con extensas investigaciones sobre quiénes se beneficiaron y cuáles fueron las consecuencias de aquello, hoy pocos se tragan toda la escenografía montada en rededor de la llamada “guerra contra el terrorismo global” representado por estos monigotes de las agencias de inteligencia que dicho sea de paso, fue y sigue siendo un negocio fenomenal.

Hoy los papeles se han invertido de forma dramática y los kuwaitíes tienen razones de más para temer por su futuro. Si EEUU continua con su política de “peor es mejor”, es muy posible que no ya los iraníes se molesten en cruzar la orilla para barrer el emirato, sino que lo hagan sus aliados iraquíes de la resistencia islámica como son las Fuerzas de Movilización Popular que recordémoslo una vez más, no son el ejército de Saddam Hussein sino, una fuerza viva surgida tras años de sufrimiento.

La posibilidad es real y para ello no es necesario que el intrascendente títere Ali Al Zaidi en Bagdad lo apruebe.