𝐀𝐁𝐔 𝐃𝐇𝐀𝐁𝐈 𝐒𝐄 𝐔𝐍𝐄 𝐀𝐋 𝐏𝐑𝐎𝐘𝐄𝐂𝐓𝐎 "𝐀𝐑𝐆𝐄𝐍𝐓𝐈𝐍𝐀 𝐋𝐍𝐆"

 

Abu Dhabi se une al proyecto ‘Argentina LNG’ para exportar Gas Natural Licuado
Este ambicioso proyecto tiene como objetivo alcanzar una capacidad de producción de 12 millones de toneladas anuales de GNL mediante la implementación de dos unidades flotantes de licuefacción.

 

Un yacimiento de gas en Abu Dhabi. (WAM)

La petrolera argentina Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF) y la compañía italiana Eni anunciaron la incorporación de XRG, el brazo internacional de inversiones de la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dhabi (ADNOC), como socio fundador del proyecto ‘Argentina LNG’, que busca producir y exportar gas natural licuado (GNL) desde el país suramericano.

Este ambicioso proyecto tiene como objetivo alcanzar una capacidad de producción de 12 millones de toneladas anuales de GNL mediante la implementación de dos unidades flotantes de licuefacción (FLNG), cada una con capacidad para procesar seis millones de toneladas por año. Según reveló YPF en un comunicado, el plan incluye la producción, procesamiento y transporte del gas, así como la construcción de infraestructura de exportación desde Vaca Muerta, uno de los mayores reservorios de hidrocarburos del mundo.

El presidente de YPF, Horacio Martín, subrayó en declaraciones a Radio Rivadavia que este acuerdo podría “duplicar la producción de gas de Vaca Muerta” y proyectó que las exportaciones alcanzarán hasta 300.000 millones de dólares. “La participación de dos actores globales de primer nivel posiciona a Argentina LNG como un proyecto relevante en el contexto energético mundial”, agregó.

Por su parte, el director de Operaciones Globales de Recursos Naturales de Eni, Guido Brusco,enfatizó que la inclusión de Abu Dhabi representa una de las oportunidades más prometedoras en el mercado global del gas. El presidente de International Gas de XRG, Mohamed Al Aryani, destacó la ambición compartida de avanzar en un proyecto de GNL a gran escala, contribuyendo a un suministro energético confiable y flexible para los mercados internacionales.

El desarrollo de ‘Argentina LNG’ se perfila así como un hito en la estrategia energética del país, generando un impacto significativo en inversiones, generación de empleo e infraestructura clave para la exportación de energía sostenible a largo plazo.

𝐂𝐔𝐀𝐋 𝐄𝐒 𝐄𝐋 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐄𝐒 𝐃𝐄𝐋 𝐏𝐑𝐄𝐒𝐈𝐃𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐃𝐄 𝐄𝐌𝐈𝐑𝐀𝐓𝐎𝐒 Á𝐑𝐀𝐁𝐄𝐒 𝐋𝐀 𝐕𝐈𝐒𝐈𝐓𝐀 𝐀 𝐋𝐀 𝐏𝐀𝐓𝐀𝐆𝐎𝐍𝐈𝐀 𝐀𝐑𝐆𝐄𝐍𝐓𝐈𝐍𝐀 ???

 

El presidente de Emiratos Árabes visitará Argentina en un viaje privado a la Patagonia.

No se ha confirmado ninguna reunión del jeque Mohamed bin Zayed con autoridades del gobierno de Javier Milei.

 

El presidente de EAU. (Tribunal Presidencial)

El presidente de Emiratos Árabes Unidos, el jeque Mohamed bin Zayed Al Nahyan, aterrizará en Argentina el próximo lunes 23 de febrero en un viaje no oficial. 

Su destino será la Patagonia, específicamente las cercanías de San Carlos de Bariloche, en la provincia de Río Negro, donde ya se han comenzado a implementar rigurosos protocolos de seguridad.

Fuentes confirmaron a lanacion.com.ar que esta será la primera visita del también gobernante de Abu Dhabi al territorio argentino, y se desarrollará bajo un estricto hermetismo y máxima privacidad. Se espera que el mandatario llegue a bordo de un avión privado Boeing 747.

Avión privado Boeing 747.

En la previa a su llegada, un meticuloso operativo de seguridad se encuentra en marcha, que incluye el despliegue de al menos 200 personas para resguardar la estancia del gobernante, además de cuatro helicópteros destinados a sus desplazamientos.

Hasta el momento, no se ha revelado el lugar específico donde se hospedará ni las actividades que realizará durante su visita. 

Además, no ha sido confirmada ninguna reunión con autoridades del gobierno de Javier Milei. 

En enero de este año, la ministra de Estado para la Cooperación Internacional de Emiratos, Reem Al Hashimy, visitó Buenos Aires y mantuvo encuentros con varios funcionarios argentinos, incluidos el ministro de Economía, Luis Caputo, y el canciller Pablo Quirno.

MINISTRA AEU Reem Al Hashimy, visitó Buenos Aires.

𝐈𝐑𝐀𝐍 𝐒𝐀𝐂𝐀 𝐒𝐔 𝐌Ú𝐒𝐂𝐔𝐋𝐎 𝐍𝐀𝐕𝐀𝐋 𝐄𝐍 𝐌𝐀𝐍𝐈𝐎𝐁𝐑𝐀𝐒 𝐌𝐈𝐋𝐈𝐓𝐀𝐑𝐄𝐒 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎

Esta jornada se completó el segundo día de los ejercicios militares que ponen a prueba la preparación operativa de la Armada de la Guardia Revolucionaria iraní.

Captura de pantallaX @IrnaEnglish

https://x.com/i/status/2023823943187222630

https://x.com/IrnaEnglish/status/2023823943187222630

Unidades de combate y fuerzas navales de respuesta rápida de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) han completado este martes la segunda jornada de ensayos denominados 'Control inteligente del estrecho de Ormuz'.


Los ejercicios militares se llevaron a cabo en el golfo Pérsico y tuvieron como objetivo poner a prueba la preparación operativa de la Armada de los CGRI para lanzar una respuesta ante potenciales amenazas bélicas y de seguridad, así como revisar los planes logísticos y ensayar escenarios para acciones militares recíprocas.
Tensiones entre EE.UU. e Irán

A comienzos de enero se produjo una escalada entre Washington y Teherán, tras la amenaza de intervención militar lanzada por el presidente Donald Trump, en un contexto de protestas internas en Irán. Aunque luego las manifestaciones cesaron, EE.UU. mantuvo la presión, redirigiendo su argumento hacia los programas nuclear y de misiles de Teherán.

Irán cierra el estratégico estrecho de Ormuz por varias horas

El pasado 6 de febrero se celebró en Mascate, Omán, la primera jornada de contactos indirectos entre EE.UU. e Irán sobre la cuestión nuclear. Tras el encuentro, Trump aseveró que "Irán parece muy interesado en llegar a un acuerdo". Por su parte, Teherán describió el ambiente como "positivo" y confirmó la voluntad de mantener el canal de diálogo abierto. Una nueva jornada de conversaciones está prevista este martes en Ginebra, Suiza.

Al mismo tiempo, desde la nación persa han asegurado repetidamente que están preparados para responder a cualquier "error estratégico" de EE.UU. con golpes "pesados". Además, han advertido que un cese completo del enriquecimiento de uranio es "absolutamente inaceptable" para Irán.

𝐓𝐄𝐍𝐒𝐈𝐎𝐍 𝐃𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐀 𝐈𝐑Á𝐍 𝐄 𝐈𝐒𝐑𝐀𝐄𝐋 𝐍𝐔𝐄𝐕𝐎𝐒 𝐈𝐍𝐓𝐄𝐑𝐑𝐆𝐀𝐍𝐓𝐄𝐒

US GERALD FORD

La escalada parece no tener fin. 

Estados Unidos envió sus portaviones, entre ellos el colosal Gerald Ford, que viaja del Caribe rumbo a Medio Oriente. ¿Es posible interpretarlo como un preámbulo a un ataque como el que sufrió Venezuela y terminó con Nicolás Maduro, esta vez con autoridades iraníes, o es sólo una muestra de fuerza para obligar a Teherán a negociar?. El interrogante es si, en caso de un ataque, sería cómo la “Guerra de 12 días”. O todavía peor, si la respuesta iraní mostrara una resistencia todavía mayor.

Lo cierto es que Trump hace de nuevo gala de su “forma de hacer política exterior” ante conflictos con otros países, con esa mezcla extraña que maneja de amenazas, algunos elogios y posibilidades de abrir puertas al dialogo. La reunión de la delegación iraní y norteamericana en el Sultanato de Omán (en la capital Mascate), el pasado viernes 14 del presente año, bajo la mediación del Ministro de Relaciones Exteriores de Omán solo llegó a una foto de apretones de manos y la convocatoria a "seguir negociando". Concreto, nada.

El sultán de Omán, Haitham bin Tariq, saluda a Alí Lariyaní, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán. (FOTO AFP)

Las amenazas que a menudo lanza el régimen teocrático de los ayatolas a Israel, y la propia naturaleza de sistema político iraní con su habitual cuota de violación de los DD.HH. tampoco representa un horizonte alentador para un diálogo de paz.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, afirmó que los contactos auspiciados por Omán con Estados Unidos se centraron "exclusivamente en el programa nuclear" iraní, que según Occidente tiene como decidido fabricar una bomba atómica. Por supuesto Teherán rechaza esas acusaciones y sostiene que el uso que proyecta de su energía nuclear "es absolutamente pacífico".

La infraestructura nuclear iraní fue severamente afectada en junio del año pasado, cuando Estados Unidos utilizó la poderosas bombas 'antibúnker' que no estallan en su contacto con la superficie, sino que siguen abriéndose camino bajo tierra para provocar gravísimos daños a instalaciones subterráneas:

La delegación estadounidense en Omán, encabezada por el enviado de Washington a Oriente Medio, Steve Witkoff, y por Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, buscó además incorporar a la agenda el respaldo de Irán a grupos yihadistas, y la feroz represión contra quienes reclamaron en las calles en los últimos meses, protestas que el régimen encabezado por el implacable Ali Jamenei sofocó a sangre y fuego.

Lo cierto es que la inseguridad para EU e Israel en la región es alta, y si Irán llegara aculminar su desarrollo nuclear, entonces esa inseguridad sería todavía mayor. Los académicos de RRII en el Realismo Político explican la función del “equilibrio de poder”. 

Si los Estados anhelan volverse más poderosos, otros Estados estarán inseguros, buscando frenarlos. Lo harán a través de alianzas, economía o poder militar. De ahí el rol que juega en la región que Irán no llegue al poder atómico. Un Irán poderoso representaría a la par de un peligro regional para Israel, y su sostén estadounidense, sino que también reforzaría la seguridad de Irán ante los ataques que puede desatar EE.U

Irán no es Venezuela

Un ataque preventivo no es sencillo: Irán no es Venezuela. El chavismo posee un férreo control interno, pero sus FF.AA. no son fuertes, y su aviación es discreta, además Venezuela estaba sola ante el riesgo de intervención, que finalmente se produjo y que terminó nada menos que con Nicolás Maduro en una prisión estadounidense.

Las FF.AA. iraníes tienen otro potencial. La Guardia Revolucionaria de Irán es todavía una organización disciplinada y poderosa, por lo que una guerra podría desestabilizar dicha región. Experiencias pasadas como la Guerra de Irak, sirvieron de experiencia para EE.UU. de que su poderío militar no es garantía de una posterior estabilización social y política. Otro interrogante es que harían China y Rusia ante ese nuevo conflicto.¿Esta EU en condiciones económicas de sostener esa avanzada en Medio Oriente, tal vez prolongada? Hay sectores armamentísticos que se activan con el conflicto. También hay beneficios políticos, como los que ha usado Netanyahu en Israel para mantenerse en el poder a favor de la Guerra en Gaza, resistiendo los cuestionamientos internos.


Mientras tanto, todos miran que hará Donald Trump y su cambiante política exterior. A diferencia de su primer mandato, el magnate y presidente republicano más que ocuparse de sus “asuntos domésticos” (como el escpandalo Epstein, o las muertes causadas por el ICE y la pérdida de popularidad ante la opinión pública) se muestra activo en su agenda internacional. Probablemente buscando desviar la atención.

Pero ¿Qué pasa si el costo es mayor que el beneficio?. Si ni siquiera hay garantías de un ataque puntual no lleve a guerra frontal. Para Irán caben los mismos interrogantes, y la inflexible opacidad de los gastos de dicho régimen impide saber el margen que maneja para sus gastos de defensa.

¿Es posible que Irán busque un “gatopardismo”?. Es decir, “cambiar algo para que no cambie todo”. Aunque si el régimen que encabeza Jamenei quiere seguir en el poder deberá actuar con extremada cautela, por la amenaza que, como un paradójico boomerang de la historia, ahora representa el hijo del último Sha de Irán (Reza Pahleví), quien espera que Estados Unidos lo devuelva al poder:


El sha Reza Pahlevi cayó en 1979, por la revolución islámica que encabezó el ayatola Khomeini, sería realmente una vuelta enorme de la historia que, casi medio siglo después, el fundamentalismo teocrático caiga a manos de uno de los hijos del Sha.

𝐄𝐋 𝐄𝐉𝐄𝐑𝐂𝐈𝐓𝐎 𝐄𝐒𝐓𝐀𝐃𝐎𝐔𝐍𝐈𝐃𝐄𝐍𝐒𝐄 𝐃𝐄𝐑𝐑𝐈𝐁𝐀 𝐔𝐍 𝐃𝐑𝐎𝐍 𝐈𝐑𝐀𝐍Í 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐌𝐀𝐑 𝐀𝐑Á𝐁𝐈𝐆𝐎

 

El ejército estadounidense derriba un dron iraní en el Mar Arábigo

El incidente se produjo cuando la aeronave no tripulada volaba en dirección al barco insignia de la Flota del Pacífico, momento en que un caza F-35C, también del Abraham Lincoln, fue autorizado a actuar en defensa propia

 

El dron iraní Shahed-139. (X)

El ejército estadounidense interceptó y derribó stel martes un dron iraní Shahed-139 que se acercaba al portaaviones Abraham Lincoln, ubicado en el Mar Arábigo, según confirmó un funcionario estadounidense a Reuters.

El incidente se produjo cuando el dron volaba en dirección al barco insignia de la Flota del Pacífico, momento en que un caza F-35C, también del Abraham Lincoln, fue autorizado a actuar en defensa propia. 

"El avión de combate derribó el dron iraní para proteger al portaaviones y a todo el personal a bordo", declaró el capitán Tim Hawkins, portavoz del Comando Central del ejército estadounidense. Afortunadamente, ningún miembro de las fuerzas estadounidenses resultó herido y no se registraron daños materiales.

Este suceso ocurre en medio de tensiones crecientes entre Estados Unidos e Irán, mientras los diplomáticos intentan reanudar negociaciones nucleares. El presidente Donald Trump advirtió que la llegada de buques de guerra estadounidenses a la región podría desencadenar "cosas malas" si no se alcanza un acuerdo.

La reciente escalada militar en Oriente Medio sigue a la violenta represión de protestas antigubernamentales en Irán, que ha sido descrita como el disturbio interno más mortífero en el país desde la revolución de 1979. Si bien Trump no cumplió con sus amenazas de intervención durante esa represión, ha mantenido firme su posición exigiendo concesiones nucleares a Teherán, al tiempo que ha enviado una flotilla naval hacia sus costas.

En otro episodio relacionado, el Comando Central informó de que fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán hostigaron a un buque mercante estadounidense, el M/V Stena Imperative, en el Estrecho de Ormuz. Señalaron que dos embarcaciones del CGRI y un dron Mohajer se acercaron al buque a alta velocidad, amenazando con un abordaje.

𝐔𝐍 𝐌𝐔𝐋𝐓𝐈𝐌𝐈𝐋𝐋𝐎𝐍𝐀𝐑𝐈𝐎 𝐂𝐎𝐌𝐏𝐑𝐀 𝐃𝐄 𝐃𝐈𝐄𝐒 𝐌𝐈𝐋 𝐇𝐄𝐂𝐓𝐀𝐑𝐄𝐀𝐒 𝐂𝐄𝐑𝐂𝐀 𝐃𝐄 𝐁𝐀𝐑𝐈𝐋𝐎𝐂𝐇𝐄

 Un multimillonario qatarí invertirá en tres microcentrales hidroeléctricas y turismo cerca de Bariloche

Cuentan con concesiones de uso de agua por 30 años y están pensadas para abastecer de energía sustentable al propio desarrollo residencial.

En la meseta Baguales, a unos 50 kilómetros de San Carlos de Bariloche, el empresario qatarí Abdulhadi Mana A Sh Al-Hajri, cercano a la familia real de Qatar, concretó la compra de aproximadamente 10.000 hectáreas a través de la firma Baguales Acquisitions S.A. a fin de ejecutar un megaproyecto energético y residencial.

Contempla la construcción de tres microcentrales hidroeléctricas, conocidas como ChiBa I, II y III, sobre el arroyo Baguales, con una capacidad estimada cercana a los 920 kilovatios, de acuerdo con el plan de inversión al que accedió la agencia Noticias Argentinas.

Estas instalaciones cuentan con concesiones de uso de agua por 30 años, otorgadas por el Departamento Provincial de Aguas de Río Negro, y están pensadas para abastecer de energía al propio desarrollo residencial.

Turismo sustentable
Por otro lado, el plan de inversión de Qatar en América Latina incluye una residencia privada de lujo integrada a un exclusivo complejo turístico de montaña, diseñado bajo el concepto de autosuficiencia energética.

La inversión se asienta en una región de alto valor ambiental de América Latina, caracterizada por cursos de agua de montaña, biodiversidad sensible y paisajes prácticamente inalterados.

El Gobernador de Río Negro, Alberto Weretilneck, se reunió el año pasado con el embajador de Qatar en Argentina, Battal M. Al-Dosari.

Durante el encuentro, abordaron temas relacionados con la fruticultura, la ganadería y la agricultura rionegrina, y exploraron oportunidades para fortalecer el intercambio comercial entre la provincia y el país de Medio Oriente.

Weretilneck resaltó la calidad de la alfalfa, carnes, peras, manzanas y cerezas, productos con gran potencial de exportación a Qatar.

Y se estableció una agenda de trabajo para impulsar el comercio bilateral y posicionar los productos rionegrinos en mercados internacionales.

Capitales del golfo Pérsico

Sin embargo, la relevancia del proyecto va más allá de la inversión en sí.

Por un lado, refleja el creciente interés de capitales del Golfo Pérsico en América Latina, especialmente en sectores estratégicos como la energía y el agua.

Por otro, reabre un debate sensible en la región, el equilibrio entre desarrollo, soberanía sobre los recursos naturales y participación social.

Como quiera que fuere, empresarios de Qatar se enfocaron, a partir del acercamiento, a mirar hacia el sur de América Latina, no solo como una oportunidad económica, sino también como un espacio donde proyectar desarrollos de largo plazo vinculados a la energía, el turismo y el control de recursos clave.

La región de América Latina, en este caso la Patagonia argentina, se consolidó, en las últimas décadas, como un territorio estratégico para la inversión extranjera.__IP__

Su potencial energético la vuelven un destino atractivo para capitales provenientes de distintas partes del mundo, incluidos países como Qatar.

𝐀𝐌𝐄𝐍𝐀𝐙𝐀𝐒 𝐈𝐍𝐕𝐈𝐒𝐈𝐁𝐋𝐄𝐒 𝐒𝐎𝐁𝐑𝐄 𝐈𝐑Á𝐍

¿Volverá EEUU a usar armas prohibidas para una posible incursión bélica contra Irán?

Ha dejado de ser un secreto el complot existente contra Irán que desde hace décadas se trama desde Washington y Tel Aviv. Donald Trump ya ha despejado toda duda sobre ello. Tampoco parece molestar los métodos dispuestos a usar y las consecuencias que puedan causar para lograr sus objetivos geopolíticos porque, dejemos bien claro cuáles son verdaderos los intereses de estos actores y no se vinculan en nada con la democracia. los derechos de las mujeres iraníes ni menos aún la legalidad internacional.

Ante el fracaso de las operaciones de agitación subversiva y terrorismo coordinadas por células locales y foráneas (entre ellas ISIS, MEK, entre otros) reclutadas por la CIA y el Mossad (pero que causaron muertes y heridos), la administración de Trump y de Bibi Netanyahu quien -este último- es su mayor interesado en una guerra, estarían dispuestos a un todo o nada y para ello usar todos los recursos a su alcance. La flota que ya está presente en el golfo y las bases aéreas que rodean al país, solo es una parte visible de la amenaza. Aquí es donde comienzas las opciones más inadvertidas.

Comencemos a desandar algunas de ellas y en especial las que ya han demostrado poseer. Antes que nada, tanto EEUU como Israel son países que a pesar de tener ejércitos altamente modernos ello no les ha valido una ventaja en los combates mano a mano y es por ello, que sin la ayuda de artilugios cibernéticos y hasta biológicos no podrían avanzar sobre un terreno. En el caso de los americanos y sacando el último paseo por Caracas, su experiencia en Iraq fue un aprendizaje sangriento ya que pese a las herramientas que tenían, el oponente con tácticas asimétricas logro darle duros golpes. Los israelíes han estado décadas tratando de destruir a la resistencia palestina y a la árabe-islámica libanesa y lo único que lograron fue ponerles una raya. Pero para situaciones particulares, ambos han demostrado poseer armas que solo se creían de ciencia ficción.

Por ejemplo, los EEUU en la invasión a Iraq en 2003 más allá de lo que sus historiadores quieran contar, solo pudieron abrirse paso usando uno de estos recursos no convencionales. En la batalla por el aeropuerto de Bagdad se usó -según testimonios- un arma de plasma (pulso o de partículas atómicas) montada en una especie de tanqueta que mediante la proyección de relámpagos, desintegraba y/o causaba quemaduras y mutilaciones a los soldados sin deteriorar los uniformes e incluso derritió vehículos que habían quedado incrustados sobre el pavimento.

Israel también ha demostrado su avanzado conocimiento en el uso de armas similares (Laser Químico) en el Líbano. Últimamente se halla más dedicado a la guerra cibernética con el uso de la IA (como Evangelio) y virus informáticos como “Pegasus”, que además de infectar toda clase de teléfonos móviles, electrodomésticos y dispositivos Biper, los convierten -de forma deliberada- en bombas ambulantes mediante el calentamiento y detonación de sus baterías. Esto fue lo que uso Israel contra el Líbano en septiembre de 2024 y que afecto a una buena parte de los cuadros de Hesbolá, AMAL y civiles que no tenían nada que ver.

Como en esta empresa se hallan muy claramente vinculados Washington y Tel Aviv, es muy probable que traten de usar una estrategia similar. Al mismo tiempo no es un secreto que la inteligencia electrónica a cargo del USCENTCOM (conectada al Five Eyes) se halle a toda máquina y de forma escrupulosa barriendo el extenso territorio persa. Justamente la ya advertida operatividad de un avión E11A “Battlefield” destinado a conectar y coordinar electrónicamente las operaciones ponen sobre aviso de un inminente ataque y el despliegue de armamento no convencional (de energías dirigidas) para dicho propósito.

En Irán ya han tomado las precauciones para contra restar esta clase de amenazas tácticas y que de ser utilizadas podrían encontrar respuestas inesperadas. Pese a que por décadas se ha tratado de estrangular sus desarrollos científico-tecnológicos, existen preocupantes indicios de que el CGRI cuenta con desarrollos en sistemas de armas de plasma y armas electromagnéticas que podrían estar operativos.

Los principales escenarios en que podrían ser usadas estas armas serían en el mar y en contra de algún emplazamiento altamente protegido que impida el paso de una unidad especial helitransportada y que requiera literalmente su pulverización.

Al mismo tiempo y a diferencia de los venezolanos, los iraníes se toman las amenazas y la guerra como algo serio con lo cual los sistemas de misiles navales, los sistemas antiaéreos rusos y los vehículos de guerra radioeléctrica para proteger los puntos de interés estratégico estarán debidamente cubiertos. 

Al mismo tiempo, los norteamericanos no tienen intensión de desembarcar masivamente pero seguramente enviarán unidades especiales dotadas con sistemas de armas no convencionales como las arriba mencionadas que podrían usar para abrirse paso a instalaciones de alto valor estratégico que quieren capturar sin daño, pero ¿Qué sucedería si los iraníes también les esperan con juguetes similares?

“𝐅𝐔𝐄𝐆𝐎 𝐈𝐍𝐕𝐈𝐒𝐈𝐁𝐋𝐄”

EL RAYO DE LA MUERTE

Desde el misil Exocet en Malvinas pasando a los nuevos misiles portátiles en el Golfo Pérsico que pueden volar una fragata de millones de libras llegamos a novedosas armas que ridiculizadas hace unos años hoy son una atemorizante realidad

Cuando me encontraba embarcando en un Sea King en el portaaviones de su majestad HMS “Invencible” en una fría noche de 1982 en momentos que nos habían trasladado del “HMS Plymouth”, nuestro capitán de escuadrón me miro de reojo y me pregunto ¿qué es lo más peligroso de un maldito enemigo Dany? Como no entendí a que mierda se estaba refiriendo y no era una orden mantuve silencio mientras revisaba la recamara de mi FN MAG a lo que inmediatamente repuso…”a lo que no se puede ver de él”. Una semana después y como una profecía, los argentinos nos golpeaban mortalmente al HMS “Sheffield”. Ahí entendí lo que quiso decirme este maldito bastardo cuando se rumoreaba que los radaristas ni nuestros marinos no habían podido prevenir lo que se les venía.


Hoy en día las cosas están mucho peor para los camaradas del mar. Oh si! No importa que estén en una fortaleza flotante con todas sus alertas y contramedidas electrónicas. Hay nuevas armas que ni siquiera necesitan propulsión para llevar una ojiva armada contra el casco de la nave. Silencioso, invisible y mortal, así de simple. Los cañones laser son una realidad desde hace tres décadas aunque es cierto han mejorado y reducido su tamaño ( Popularmechanics.com. “

Una simple señal de ultrasonido (V-MADS) o de pulso electromagnético puede desbaratar toda la electrónica del buque como también volarlo por completo.


Cualquiera de nosotros hubiéramos dicho que esas cosas eran patrañas de la ciencia ficción o cuentos para los niños, pero lo malo es que siempre fue tan cierto como detestablemente real. Los rumores siempre estuvieron allí y aunque para la mayoría de nosotros eran simples puñeterías, algo me sonaba dentro diciéndome que no me lo tomara a la ligera. Fue a partir de ese entonces cuando estaba a punto de retirarme unos meses después de la campaña “Tormenta del Desierto” cuando me encontré con “Willie” un viejo amigo que supo tener muy buenas conexiones en el Estado Mayor de la Marina Real de su Majestad, me reveló unos corrillos muy inquietantes que se referían a experimentos norteamericanos con rayos de pulso plasmático.

Me aseguraba que los norteamericanos estaban trabajando con un selecto grupo de la marina real para que nuestros buques –o algunos de ellos- llevaran uno de esos cañones que según ellos era para destruir misiles u ojivas de artillería. A parecer eso era real y según él hay fragatas de nuestra marina que ya tienen este tipo de sistemas pero no tan sofisticado como el que los yanquis tienen en sus buques. Seguramente habrán cedido alguna porquería que se recaliente con el primer uso y luego ya no sirva más.


Pero el punto de mi comentario es que comprendan que tan peligroso puede llegar a ser esto. Esta maldita arma o mejor dicho sus ráfagas no se ven, no se oye ni siquiera deja olor, salvo después de haber chamuscado al blanco.


Cuando los norteamericanos y nuestros camaradas fueron a invadir Iraq en 2003, allí se vieron cosas horribles y que se conectan con lo que les estoy diciendo. El incidente de “Al Masakaib” en los alrededores del aeropuerto “Saddam Hussein” al sur de Bagdad donde los estadounidenses usaron un vehículo con un cañón de plasma que achicharro a seres humanos hasta dejarlos polvo negro y derritió incluso a vehículos militares y de civiles fue algo real que ellos quisieron ocultar limpiando el área (enterrando los restos en el desierto) y cínicamente burlándose de los trascendidos que muchos testigos y protagonistas comentaron después (Pensamiento Estratégico y Político. “El Rayo de la muerte…”. 


Algunos investigadores estadounidenses pudieron obtener testimonios y pruebas físicas sobre el terreno sobre estas armas y otra de “microondas”, que dejan al gobierno estadounidense en una verdadera disyuntiva que es, seguir negando los hechos o mentir (“USA tested secret Weapons in Iraq”. 


Hace no mucho los rusos con un avión de combate, le quemaron toda la electrónica a dos sofisticados buques de guerra norteamericanos que se paseaban por aguas territoriales de la Federación rusa. El avión que no llevaba a la vista armamento, solo tuvo que pasar por encima de ellos y en un parpadeo, todos los tableros y los computadores eran un marasmo de chispas y humo que avisaba que todo eso ya no servía. El resultado de ese breve encuentro fue un buque inoperante y a la deriva.

Otro intrigante episodio que demuestra como la Federación rusa está progresando en forma progresiva e ingeniosa en el desarrollo de sus armas defensivas fue cuando el presidente Trump ordenó a mediados del mes de abril de éste año el ataque con misiles crucero “Tomahawk” contra la base aérea siria de “Al Sheikhun”, donde la marina estadounidense lanzó desde sus fragatas en el Mediterráneo unos cincuenta vectores pero para la desagradable sorpresa de los almirantes norteamericanos, solo una decena llegaron a golpear el objetivo. Cuarenta misiles cayeron sin control fuera del radio de la base o explotaron en el aire antes de precipitarse ¿Qué fue lo que sucedió?


El Pentágono mantuvo un total mutismo y los medios inmediatamente banalizaron la noticia para perderla con otras. Según algunas fuentes, las fuerzas aeroespaciales rusas que mantienen una fuerza de combate aéreo y de defensa aérea en la base de “Jmeinin”, activo un novedoso sistema de pulsos electromagnéticos que desbarato las guías de los misiles y estos simplemente quedaron inoperantes. 

Para muchos en EEUU eso era una fantasía, pero según unos últimos trascendidos, en “Downing Street 10” han llegado últimamente las preocupaciones de los almirantes de la Armada Real sobre otra amenaza de similares características y que puede llegar a complicar a su área.

Según lo hizo trascender el diario “Daily Star”, los rusos cuentan con un misil radioeléctrico denominado “Alabuga” que literalmente puede inutilizar y aniquilar a un ejército en un parpadeo, una preocupación que según “Willie”, recorre los pasillos del Estado Mayor y del Ministerio de Defensa desde donde con terror no quieren ni imaginarse cuanto podría costarles que se inutilice a alguna de sus costosas fragatas, que ya por si solas son un problema presupuestario. Obviamente también cunde la preocupación en las tripulaciones por que ante un arma de estas características, serían asados en unos segundos, una forma muy horrible de morir

Ahora me pregunto ¿Si esto eran puras tonterías y las pruebas que hicieron los americanos en Iraq nunca existieron, por qué las corridas

𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐏É𝐑𝐒𝐈𝐂𝐎 𝐕𝐔𝐄𝐋𝐕𝐄 𝐀 𝐒𝐄𝐑 𝐍𝐎𝐓𝐈𝐂𝐈𝐀 𝐃𝐄 𝐆𝐔𝐄𝐑𝐑𝐀 2026

 

Esta es la "masiva flota" de la Armada estadounidense que Trump ha enviado a Irán

Según datos de seguimiento y fotografías de observadores, varios son los barcos de guerra estadounidenses que abandonaron el mar de China rumbo a Oriente Medio. Les detallamos cómo es el armamento y alcance de la "masiva flota" con el que Trump amenazó a Irán.


El USS Abraham Lincoln cruzó el estrecho de Malaca hace una semana, según registros de seguimiento marítimo y fotos de observadores locales. El portaaviones nuclear pasó frente a Singapur poco antes de la medianoche del pasado domingo con las luces al mínimo, acompañado por los destructores USS Frank E. Petersen Jr., USS Spruance y USS Michael Murphy.

La formación había estado operando en el mar de China Meridional hasta hace unos días. Ahora se encamina hacia el océano Índico. Ni el Pentágono ni la Marina han confirmado oficialmente el destino final, pero los datos de navegación apuntan en esa dirección.

Este es el tercer caso en poco más de un año en que un grupo de ataque desplegado en el Indopacífico recibe órdenes de redirigirse al Golfo. El propio Abraham Lincoln ya fue desviado durante su despliegue de 2024, y el portaaviones Nimitz recibió instrucciones similares en junio pasado.

USS Abraham Lincoln pasando por Malaca el domingo 19 de enero de 2026 Vessel Finder

El USS Abraham Lincoln es un portaaviones de propulsión nuclear de clase Nimitz que opera en la Armada de los Estados Unidos. Autorizado en 1982 y puesto en servicio en noviembre de 1989, este buque de guerra representa una de las plataformas navales más poderosas del mundo.

Con un desplazamiento de 880.000 toneladas y una eslora máxima de 332,8 metros, el Lincoln es impulsado por dos reactores nucleares Westinghouse A4W que le proporcionan autonomía ilimitada y una velocidad superior a 30 nudos (56 km/h). Su sistema de propulsión con dos motores nucleares genera 260.000 caballos de fuerza a través de cuatro turbinas de vapor.

USS Abraham Lincoln 2025  

En cuanto a armamento defensivo, está equipado con lanzadores Sea Sparrow, sistemas antimisiles RAM RIM-116 y tres sistemas CIWS Phalanx para defensa de punto. Cuenta además con sofisticados radares de búsqueda aérea AN/SPS-48E y AN/SPS-49, sistemas de guerra electrónica y múltiples radares de control de tráfico aéreo.

La tripulación total alcanza las 5.680 personas, divididas entre 3.200 tripulantes del buque y 2.480 miembros del ala aérea. Puede transportar hasta 90 aeronaves entre aviones y helicópteros, operándolos mediante cuatro catapultas y cuatro ascensores, con hangar bajo cubierta.

El Abraham Lincoln transporta el Ala Aérea 9, equipada con cazas F/A-18E/F Super Hornet, aviones de guerra electrónica EA-18G Growler, aeronaves de alerta temprana E-2D Advanced Hawkeye y helicópteros MH-60.
USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121)

El USS Frank E. Petersen Jr. entró en servicio en mayo de 2022 como el 71º destructor de la clase Arleigh Burke, honrando al primer aviador y general afroamericano del Cuerpo de Marines. Este buque de 8.373 toneladas y 155 metros de eslora está impulsado por cuatro turbinas de gas que le permiten superar los 30 nudos.

Destructor USS Frank E. Petersen 

Equipado con el sistema de combate Aegis Baseline 9C2, cuenta con capacidades avanzadas de defensa aérea y antimisiles balísticos. Su armamento incluye un cañón de 5 pulgadas, 96 celdas verticales de lanzamiento para diversos tipos de misiles (Standard, Tomahawk, ESSM y VL-ASROC), sistema CIWS Phalanx, tubos lanzatorpedos y capacidad para operar dos helicópteros SH-60.
USS Spruance (DDG-111)

En servicio desde octubre de 2011, el USS Spruance rinde homenaje al almirante Raymond A. Spruance de la Segunda Guerra Mundial y opera desde San Diego, California.


Con las mismas dimensiones que sus buques hermanos (155 metros de eslora y 8,373 toneladas), este destructor Flight IIA incorpora el sistema Aegis con radar AN/SPY-1D para seguimiento y control de fuego multiobjetivo.

Destructor USS Spruance 

Su arsenal combina un cañón principal de 5 pulgadas, 96 celdas de lanzamiento vertical, ocho misiles antibuque Harpoon, torpedos y armamento ligero adicional. La plataforma de vuelo permite operar dos helicópteros antisubmarinos SH-60B, proporcionando capacidades extendidas de guerra ASW.
USS Michael Murphy (DDG-112)

Comisionado en 2012 y basado en Pearl Harbor, el USS Michael Murphy honra al teniente Navy SEAL Michael P. Murphy, condecorado póstumamente con la Medala de Honor tras caer en Afganistán durante la Operación Red Wing en 2005.

Este destructor Flight IIA comparte las características estándar de su clase: 155 metros de eslora, propulsión por turbinas de gas capaz de superar 30 nudos y más de 4.400 millas náuticas de autonomía. Integra el sistema de combate Aegis con capacidades de defensa antimisiles balísticos de área.

USS Michael Murphy (DDG-112)

Su configuración de armas replica la de otros Flight IIA con 96 celdas VLS, cañón de 5 pulgadas, misiles Harpoon, sistema Phalanx y facilidades completas para dos helicópteros embarcados.

*Nota: Se presume que un submarino de ataque rápido también acompaña al grupo, aunque su identidad permanece clasificada, y no se ha podido confirmar su presencia en el momento de la redacción del artículo.
Alcance de ataque del despliegue en Oriente Medio

Los tres destructores comparten el mismo armamento al pertenecer a la clase Arleigh Burke Flight IIA, por lo que sus alcances son idénticos. El alcance máximo operativo viene determinado principalmente por sus misiles embarcados en las celdas VLS Mk 41.

El sistema de mayor alcance es el misil Standard SM-6, que alcanza entre 240 y 463 kilómetros según fuentes, aunque algunas estimaciones sugieren hasta 400 kilómetros en modo antibuque. Este misil multimisión puede atacar amenazas aéreas, misiles de crucero e incluso objetivos de superficie, proporcionando capacidad más allá del horizonte mediante integración con sensores externos.

Misil SM-6 lanzado desde un destructor 

Los misiles de crucero Tomahawk ofrecen el mayor alcance de ataque terrestre. Las versiones actuales Block IV tienen un alcance aproximado de 1.600 kilómetros (aproximadamente 1.000 millas náuticas), mientras que las versiones Block V mantienen alcances similares. Este armamento permite ataques de precisión contra objetivos terrestres altamente defendidos desde distancias de seguridad.

Misil Tomahawk Wikipedia

Para combate antibuque, los misiles Harpoon equipados en estos destructores tienen un alcance de aproximadamente 130-240 kilómetros dependiendo de la versión Block II o Block II+ ER. El cañón Mk 45 de 5 pulgadas tiene un alcance efectivo de unos 24 kilómetros, útil principalmente para defensa puntual y apoyo de fuego naval.

El alcance operativo del Abraham Lincoln no está limitado por armas propias sino por su ala aérea embarcada. Los cazas F/A-18E/F Super Hornet constituyen su principal capacidad ofensiva con un radio de combate de aproximadamente 722 kilómetros (390 millas náuticas) en configuración de ataque con bombas y misiles aire-aire, que puede extenderse significativamente mediante reabastecimiento aéreo.

Cazas F/A 18 Hornet en un portaaviones de EE.UU. 

Vacío en el Pacífico, concentración en el Golfo

La salida del Abraham Lincoln de aguas asiáticas deja solo al USS George Washington como único portaaviones estadounidense en la región del Indopacífico. Sin embargo, ese barco se encuentra actualmente en mantenimiento en Yokosuka, Japón, y su ala aérea necesitaría completar entrenamientos de certificación antes de volver a estar operativa.

Washington mantiene una postura de tres ejes en la región: disuasión mediante capacidad militar visible, contención de la influencia iraní a través de sanciones y operaciones indirectas, y garantías de seguridad a socios regionales como Israel y los estados del Golfo.

La rapidez del redespliegue, interrumpiendo operaciones planificadas en el Pacífico, sugiere que los responsables militares consideran prioritario reforzar la capacidad de respuesta en Oriente Medio. Mientras el portaaviones avanza hacia aguas bajo jurisdicción del Comando Central estadounidense, la pregunta ya no es si llegará, sino qué encontrará cuando lo haga y qué órdenes recibirán de manos de Donald Trump.

𝐑𝐄𝐆𝐑𝐄𝐒Ó 𝐓𝐑𝐀𝐒 7 𝐌𝐄𝐒𝐄𝐒 𝐃𝐄 𝐍𝐀𝐕𝐄𝐆𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 𝐃𝐃𝐆 62 𝐀𝐑𝐋𝐄𝐈𝐆𝐇 𝐁𝐔𝐑𝐊𝐄

El destructor de misiles guiados clase Arleigh Burke USS Fitzgerald (DDG 62) regresó a su puerto base, la Base Naval de San Diego, después de siete meses de navegación hacia las áreas de operaciones de la 3.ª, 5.ª y 7.ª Flota de EE. UU., el 6 de enero de 2026

Arleigh Burke USS Fitzgerald (DDG 62)

Mientras estaba en marcha, el Fitzgerald llevó a cabo una amplia gama de operaciones, incluyendo patrullas de presencia rutinarias y operaciones de seguridad marítima

El buque participó en varios ejercicios multinacionales, mejorando la interoperabilidad y fortaleciendo las asociaciones con aliados clave, incluida la Fuerza de Autodefensa Marítima de Japón y la Armada de la República de Corea.

Fitzgerald ejecutó seis tránsitos del Estrecho de Ormuz, garantizando la libertad de navegación en el Golfo Pérsico, y participó en importantes ejercicios multinacionales, incluidos MALABAR 2025 y SWARMEX 2025, mejorando la interoperabilidad y fortaleciendo las asociaciones con las armadas de Australia, Bangladesh, Alemania, India, Japón, Pakistán, Filipinas y los Emiratos Árabes Unidos, todos contribuyendo a un Indo-Pacífico libre y abierto.

Comandante Paul F. Richardson III, comandante del Fitzgerald.

Como fuerza letal y ágil, los marineros a bordo del Fitzgerald ejemplificaron el espíritu guerrero y la preparación necesaria para defender a los Estados Unidos y sus intereses en cualquier momento.

"Estoy verdaderamente orgulloso del arduo trabajo y la dedicación que esta tripulación ha demostrado a diario durante este despliegue de siete meses", declaró el Comandante Paul F. Richardson III, comandante del Fitzgerald. "Su resiliencia y profesionalismo nos permitieron ejecutar con éxito cada misión que se nos asignó en diversas áreas de operación. 

Estamos todos emocionados de estar en casa y reencontrarnos con nuestras familias y seres queridos, cuyo inquebrantable apoyo lo hizo posible".

FAMILIA EL PILAR DEL MARINO.

𝐏𝐑𝐈𝐌𝐄𝐑 𝐀𝐕𝐈𝐎𝐍 𝐍𝐎 𝐓𝐑𝐈𝐏𝐔𝐋𝐀𝐃𝐎 𝐋𝐋𝐀𝐌𝐀𝐃𝐎𝐒 "𝐋𝐔𝐂𝐀𝐒" 𝐅𝐔𝐄 𝐋𝐀𝐍𝐙𝐀𝐃𝐎 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐈𝐂𝐎

El avión no tripulado, llamado Lucas, fue lanzado desde la cubierta del portaaviones de combate costero clase USS Santa Bárbara en el Golfo Pérsico, según la Marina de los Estados Unidos.

Kurt Renshaw, el comandante del portaaviones, dijo: "El primer lanzamiento exitoso de Lucas desde un hidroavión naval es un hito importante en el camino hacia la entrega rápida de capacidades no tripuladas rentables y eficaces a las fuerzas de combate. Este éxito demuestra el poder de la innovación y la colaboración compartidas en esta región vital".

Anteriormente, el 3 de diciembre, el Comando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) anunció el despliegue del primer escuadrón de drones ofensivos del Ejército de los Estados Unidos en el Medio Oriente.

Utilizados por las fuerzas estadounidenses en Oriente Medio, los drones Lucas tienen un alcance operativo considerable y pueden volar mediante diversos métodos, como el lanzamiento con catapulta, el despegue asistido por cohetes y sistemas de vehículos terrestres o móviles.

"Sin duda, el sistema ayudará a fortalecer la seguridad marítima y la disuasión en la región", agregó Renshaw.

El dron Lucas despega de la cubierta de un portaaviones de combate estadounidense en el Golfo Pérsico Marina de los EE.UU.

El "Sistema Ofensivo No Tripulado de Bajo Costo", o UAV Lucas, actualmente empleado y en fase de desarrollo por los marines estadounidenses, es prácticamente una copia del UAV Shahed de Irán.

En los últimos años, desde China y Rusia hasta Turquía y Ucrania, han realizado grandes inversiones en la construcción de drones.

Mientras tanto, Irán ha sido uno de los países más influyentes en este campo. Los drones Witness baratos y eficaces, especialmente los modelos suicidas, se han convertido en los principales actores en los campos de batalla de Ucrania.

Rusia ha confiado en ellos en la guerra de Ucrania, e Israel está preocupada por su presencia en su espacio aéreo, aunque el país pudo hacerles frente con eficacia durante la guerra de 12 días.

Al mismo tiempo, Venezuela ha permitido a Irán construir fábricas para la producción de estos drones en su territorio. Mientras tanto, Estados Unidos también ha llamado la atención de los Estados Unidos.

Por supuesto, Estados Unidos no compró este avión no tripulado ni construyó una fábrica para producirlo en su territorio. En vez de eso, un avión no tripulado adquirió el testigo y lo sometió a ingeniería inversa.

UAV Lucas Centcom

"Irán obtuvo por primera vez la tecnología de drones de los Estados Unidos"

Hay que decir que las bases del arsenal de aviones no tripulados de Irán se obtuvieron originalmente de los Estados Unidos. En diciembre de 2011, durante la presidencia de Barack Obama, la unidad de guerra cibernética de Irán hackeó un avión teledirigido estadounidense RQ 170, dejándolo ileso dentro del territorio iraní.

𝐄𝐋 𝐀𝐋𝐌𝐈𝐑𝐀𝐍𝐓𝐄 𝐕𝐄𝐓𝐄𝐑𝐀𝐍𝐎 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐈𝐂𝐎 𝐐𝐔𝐄 𝐒𝐔 𝐓𝐑𝐀𝐍𝐒𝐈𝐓𝐎 𝐅𝐔𝐄 𝐌𝐔𝐘 𝐂𝐎𝐑𝐓𝐎

UN ALMIRANTE QUE NO TUVO LAS PELOTAS DE DICIDIR YA QUE TENIA LA FIRMA PARA DECLARAR LA VETERANIA DEL PERSONAL QUE ESTUVO EN LA GUERRA DEL GOLFO PERSICO 1990/1991, A MI PARECER NO SE QUE LOS FRENA A TODOS, EL MIEDO, EL DESCONOCIMENTO DE LEYES, EL NO COMPROMISO QUE ALQUIEN EN ESE TIEMPO SE COMPREMETIO QUIZAS ?.

NO ENTIENDO SIEMPRE EL "NO" SIEMPRE ADELANTE, O PARA ELLO FUE UNA ODISEA, LO PIENSO QUE COMO FUIMOS DE PASEO ??? SEÑOR FUIMOS A UNA GUERRA, MIRE LOS ARCHIVOS CUMPLIMOS CON LO QUE DECIA LA RESOLUCIONES DE LA ONU, ES MAS LA ONU AVALO ESTO EVENTO QUE EN REALIDAD DEBERIA HABERLO PARADO. 

SUS PALABRAS DE AYER FUERON VACIAS DE PODER, UN PERSONA ABATIDA QUE SABIA QUE NO LE QUEDABA OTRA QUE IRSE A SUC CASA SIN PENA NI GLORIA.

Hoy, al despedirme, deseo expresar la importancia fundamental que la Armada tiene para el país. Nuestra Fuerza es la custodia permanente de las áreas marítimas de interés, garante del ejercicio efectivo de la soberanía marítima y protectora de una de las extensiones del territorio nacional cuya riqueza, proyección y futuro son esenciales para el desarrollo de la Argentina”, comenzó diciendo el Jefe saliente de la Armada.




“Nuestra labor abarca también la cooperación internacional, la asistencia humanitaria, el apoyo a la comunidad, la formación y la investigación. Somos una Institución con profundos valores y tradiciones y, al mismo tiempo, con capacidad de innovación, preparada para enfrentar los desafíos de un entorno marítimo cada vez más dinámico, complejo y relevante para el país”.

En ese sentido, el Almirante Allievi recalcó el honor que significó haber estado al frente de la Institución: “Concluyo este ciclo con la convicción y la satisfacción de haberlo entregado todo a esta apasionante aventura que es la Armada Argentina, una Institución que está de pie, en movimiento y mirando al futuro”, remarcó.



Sobre el final de su alocución, agradeció a su familia por el apoyo constante y a todo el personal civil y militar que colaboró a lo largo de su gestión: “Ustedes son el corazón de esta Institución. Su profesionalismo, vocación de servicio, entrega silenciosa, espíritu de sacrificio y su amor por la Patria mantienen vivos el espíritu y la esencia de nuestra Institución. He aprendido de ustedes, he confiado en ustedes y he sentido un inmenso orgullo de liderar a personas excepcionales”, apuntó.

Para concluir, y dirigiéndose al Vicealmirante Romay, le deseó éxitos en su nuevo desafío: “Es un verdadero honor y privilegio entregarle la Jefatura del Estado Mayor General de la Armada. Conozco sus antecedentes profesionales y personales, y es por ello que confío que sabrá conducir a nuestra querida Armada a puerto seguro”, precisó.

Continuando con la ceremonia, se procedió a la lectura del Decreto de designación del nuevo JEMGA. Posteriormente, el Ministro de Defensa tomó juramento al Vicealmirante Romay y lo puso en funciones como nuevo Jefe del Estado Mayor General de la Armada. Acto seguido, se efectuó el cambio de insignias de mando y el Jefe entrante requirió la fórmula de Subordinación y Valor al personal.

¿𝐔𝐍 𝐈𝐑𝐀𝐐 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐂𝐀𝐑𝐈𝐁𝐄?

¿Por qué Donald Trump se queda solo en las amenazas y las morisquetas contra Nicolás Maduro Moros y no ataca?

Me consta y muy bien que cuando invadimos Iraq en febrero de 2003, nuestro comandante pudo intuir que las cosas no iban a salirnos bien y ¿saben qué?, acertó. Y aunque logramos llegar a Bagdad dejamos detrás nuestro a cientos de muertos, heridos y vehículos acorazados ardiendo mientras CNN, la BBC, la ABC y todos esos aseguraban a los ciudadanos americanos y al mundo que nuestros muchachos no hallaban resistencia…cuantas mentiras.

Creo que no necesito aclarar que los venezolanos no son aquellos iraquíes ni los burócratas que secundan a Trump buscan la liberación.

Ha pasado tiempo desde que fuerzas militares estadounidenses se han metido -directamente- en países del continente. La última acción que recuerdo fue en 1989 cuando George H. Bush bajo la irónica denominación “Causa Justa” ordenó tomar el canal de Panamá y derrocar al gobierno de Manuel Noriega. Aquello no supuso gran cosa para los asaltantes y en unas horas las tropas del 508.º Regimiento de Infantería Paracaidista ya caminaban sin resistencia por las calles.

Hoy puedo decirles que Donald Trump debería pensarlo muy bien si pretende jugar a la guerra con Venezuela ya que no es Panamá. Volviendo a Iraq, Bush (jr) pudo lanzar la operación “Iraqi Freedom” por el simple hecho de que habíamos debilitado a los iraquíes por trece años a tal punto que ni siquiera podían reemplazar sus uniformes; igualmente no solo no se rindieron o arrojaron flores (como algunos idiotas del Departamento de Estado predecían) sino que caímos en una gran trampa que terminó obligándonos a salir en 2011. Por si no lo advirtieron no solo perdimos en Afganistán, aquí también nos fue horrible.

Como están las cosas hoy todo estaría listo para una agresión inminente e incluso posiblemente ya hubo algún intento fallido o abortado a último minuto que ha sido celosamente censurado a los medios. La semana pasada La Habana denuncio interferencias electromagnéticas que afectaban a su red de comunicaciones, pero eso se debió a una maniobra de guerra electrónica que afecto a un radio de 2000 kilómetros a la redonda que puso en alerta roja a las fuerzas armadas bolivarianas. Justamente, esta maniobra que forma parte de la SIGINT es la misma que usamos en 1991 y 2003 para distraer y confundir a los iraquíes, pero ¿Por qué no funcionó aquí?

Es muy posible que las fuerzas bolivarianas cuenten con unidades especiales JAMMERS de guerra radioeléctrica adquiridos a la Federación de Rusia que contrarestan estos ataques electromagnéticos estadounidenses y es por ello, que los comandantes del grupo de tareas hayan estado retrasando cualquier acción. Incluso se sospecha que se halla operativo un sistema KRASUJA-4 que provee una gran ventaja de defensa a la infraestructura crítica contra ataques de ese tipo. Hay muchos indicios que indican esto y lo peor para Washington es que los militares venezolanos saben usar esta tecnología o hay asesores rusos haciéndolo ¿Y cómo afectaría a una incursión de la naval? La respuesta es tan clara como desastrosa.

Caracas a diferencia de otros colegas de la región, se tomó enserio su papel de revolución y a lo largo de su existencia fabricó pacientemente un musculo militar con los socios estratégicos correctos para protegerla. Fueron conscientes que confiar en los ya discutibles mecanismos de la O.E.A. -advertidamente serviles a Washington DC- era un error que podrían pagar caro. No se quedó a medio camino como algunos ejemplos grotescos en Sudamérica que conocimos como “populismos de izquierda” en apariencia flemáticos, cómodos, esnobistas y corruptos que escudados en un falso pacifismo discursivo que niega la realidad de la guerra como parte de la geopolítica, estaban dedicados a mantener sus privilegios robando con toda clase de impuestos a sus propios habitantes.

Curiosamente la llegada a la presidencia de Hugo César Chávez significó patear el tablero del Status Quo de un sistema (democracia liberal) corrupto y cipayo como era el de Carlos Andrés Pérez que se replicaba y hoy resurgen en otras naciones hermanas latinoamericanas.

Chávez conoció y estudio la experiencia de Iraq e incluso fue el único mandatario latino que se entrevistó con Saddam Hussein, antes de la invasión. Esto fue uno de los factores del odio cultivado y proferido desde las elites neoconservadoras y sionistas en Washington y Tel Aviv. Las actuales fuerzas armadas venezolanas están bien pertrechadas y cuentan con un sofisticado sistema antiaéreo provisto por la Federación de Rusia y China pero pese a ello, no basta. Al mismo tiempo la maquinaria bélica estadounidense si bien es sofisticada y la acumulada en la zona es grande, tampoco basta.

Además, hay otro factor muy diferente a las agresiones de 1989, 1991 y 2003 y es que hoy existe un contrapeso estratégico llamado Rusia que tiene interés y tiene con qué para sostener la posición de del gobierno de Caracas.

Trump lo sabe bien y sus generales mucho mejor. Incluso su fanático secretario de Defensa Pete Hegseth debiera saberlo mejor. Si quieren un cambio de régimen como lo hicieron en Panamá en 1989 eso no será nada fácil a menos que, ya hayan reclutado recursos humanos (carne de cañón) de la región, pero si es así, eso es tema para otro artículo.

𝐏𝐎𝐑 𝐅𝐈𝐍 𝐔𝐍 𝐕𝐄𝐓𝐄𝐑𝐀𝐍𝐎 𝐃𝐄𝐋 𝐆𝐎𝐋𝐅𝐎 𝐏𝐄𝐑𝐒𝐈𝐂𝐎 𝐄𝐍 𝐋𝐀 𝐂𝐎𝐍𝐃𝐔𝐂𝐂𝐈𝐎𝐍 𝐌𝐀𝐒 𝐀𝐋𝐓𝐀 𝐃𝐄 𝐂𝐎𝐍𝐃𝐔𝐂𝐂𝐈𝐎𝐍.

 

Nuevas autoridades en las Fuerzas Armadas:

El Presidente de la Nación en su carácter de Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas dispuso los siguientes cambios en la conducción de las mismas y del Estado Mayor Conjunto:

Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas:

- Asume el Vicealmirante Marcelo Alejandro Dalle Nogare* en reemplazo del Brigadier General Xavier Julián Isaac.

El Vicealmirante Marcelo Alejandro Dalle Nogare se desempeñaba hasta ahora como Subjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas.

Ejército:

Asume el General de División Oscar Santiago Zarich en reemplazo del Teniente General Carlos Alberto Presti.

El General de División Oscar Santiago Zarich se desempeñaba hasta ahora como Comandante de Adiestramiento y Alistamiento del Ejército.

Armada:

Asume el Vicealmirante Juan Carlos Romay en reemplazo del Almirante Carlos María Allievi.

El Vicealmirante Juan Carlos Romay se desempeñaba hasta ahora como Director General de Educación de la Armada.

Fuerza Aérea:

Se ratifica en su cargo al Brigadier Mayor Gustavo Javier Valverde.

* Con la designación del Vicealmirante Marcelo Alejandro Dalle Nogare al frente del EMCO un oficial de la Armada vuelve a ocupar dicho cargo luego de 28 años.