Maniobras de EE.UU., Corea del Sur y Japón, "ejercicio de guerra nuclear" contra el Norte

AFP / Shigeki Miyajima

Corea del Sur, EE.UU. y Japón están realizando ejercicios navales conjuntos, informa la agencia surcoreana Yonhap. Las maniobras ya han sido tachadas por Corea del Norte de "provocación peligrosa" que podría tener "consecuencias catastróficas".

Según Yonhap, los ejercicios se llevan a cabo en aguas de la costa meridional de la península de Corea y en ellos participa el portaaviones estadounidense de propulsión nuclear USS George Washington y destructores Aegis de Corea del Sur y Japón.

El entrenamiento cuenta también con la participación del crucero de misiles guiados USS Antietam CG-54 y el destructor de misiles guiados USS Preble DDG 88, así como con aviones de combate, helicópteros antisubmarino y aviones de alerta temprana.

Corea del Norte ha condenado los ejercicios conjuntos de los aliados.

"Este es un desafío evidente a los esfuerzos realizados por la República Popular Democrática de Corea [RPDC] por la paz, y una provocación peligrosa, ya que es un paso muy peligroso para viciar la atmósfera de diálogo y de paz en la península coreana y llevar la situación a la confrontación extrema y fase bélica", dijo un portavoz del Comité Nacional para la Paz de Corea del Norte, citado por la agencia estatal de noticias norcoreana KCNA.


El intento de EE.UU. de intimidar a la RPDC con un portaaviones nuclear es ridículo

Añadió que "la RPDC ya había advertido seriamente a EE.UU. y al grupo de títeres de Corea del Sur de las consecuencias catastróficas que entrañarían sus tambores de guerra", pero "las fuerzas bélicas de Corea del Sur y EE.UU. tienen previsto organizar otro ejercicio de guerra nuclear dirigido contra la RPDC, introduciendo un portaaviones de propulsión nuclear en Corea del Sur".

Esto revela su "siniestro" plan para "estropear el ambiente de distensión que se está creando gracias a los esfuerzos positivos realizados por la RPDC para el diálogo y la paz", reza el comunicado. "El intento de EE.UU. de intimidar a la RPDC con un portaaviones nuclear es ridículo", afirma.

Esta semana Seúl ha llevado a cabo un desfile militar en el que ha mostrado sus nuevos misiles diseñados para atacar Corea del Norte. Pyongyang ha condenado la exhibición diciendo que "los títeres han organizado una presentación sin precedentes de hostilidad lunática".

El Pentágono revela 363 defectos en el problemático proyecto del caza F-35

AFP / JSF

Inspectores del Pentágono revelaron un total de 363 defectos en el programa de desarrollo del caza multifuncional estadounidense de quinta generación F-35.

Según indica el informe del inspector general del Pentágono citado por el portal DefenseNews, "las deficiencias encontradas pueden afectar a las prestaciones de vuelo de esta máquina de combate y a su fiabilidad, así como causar un aumento sustancial del costo del programa".

Según el informe, los creadores del caza de ataque unificado (Joint Strike Fighter, JSF) F-35, la empresa Lockheed Martin y sus cinco contratistas, no prestaban "la atención apropiada al control de calidad de los trabajos", lo que contribuyó a un aumento de los gastos y a la aparición de fallos que cuestionan el cumplimiento de todas las normas de seguridad establecidas en el proyecto inicial de esta aeronave.

El Pentágono tiene previsto producir más de 3.000 cazas de este tipo, incluyendo a los que entregará a sus socios extranjeros que también participan en su desarrollo, que ya se ha convertido en uno de los proyectos militares más costosos del Pentágono.

Según los últimos datos del Ministerio de Defensa, EE.UU. ya ha gastado 395.700 millones de dólares en este proyecto iniciado en el año 2001 para la creación de un caza furtivo cuya explotación fue aplazada hasta 2016 debido a numerosos retrasos y problemas técnicos.

Varios analistas estadounidenses opinan que debido a los estrictos requerimientos para el nuevo avión impuestos en su mayor parte por el Cuerpo de Infantería de Marina, el F-35 no superará a aviones de combate rusos y chinos más viejos que tienen mayor velocidad y autonomía y son más maniobrables.

El director del programa de supervisión estatal del Proyecto Strauss de reforma militar, Winslow Wheeler, expresó en agosto que en un combate relámpago los F-35 son "demasiado pesados y están demasiado mal armados".

Desde mediados de los años 90 el Pentágono es totalmente dependiente del éxito del proyecto del F-35, diseñado para compensar la reducción de su flota de aviones de combate, diseñados y construidos en gran parte en los años 70 y 80, tanto los maniobrables F-16, como los blindados A-10 y también los AV-8B Harrier de los Marines, cazabombarderos de despegue y aterrizaje vertical de primera generación.

Experto: "Otro país de Oriente Medio está a punto de estallar"

EFE / MAZEN MAHDI

Baréin puede ser el siguiente país en el que la situación se salga de control, según escribe en el periódico 'Vzgliad' el experto sobre Oriente Medio y bloguero Anatoli el Murid.
Este lunes se celebró la reunión entre Obama y Netanyahu acerca de la cuestión iraní. Según escribe el experto, "la prensa estadounidense ya se hace eco de que los principales aliados de EE.UU. en la región -Israel, Arabia Saudita y Baréin- están preocupados por el supuesto acercamiento de Washington y Teherán".

Según el bloguero, "el contexto actual pone a Baréin al borde de la histeria. Este lunes el ministro de Asuntos Exteriores del país, Jalid bin Ahmed al Jalifa, instó públicamente a las autoridades del Líbano a matar al líder del grupo chiita libanés Hezbolá. Esto demuestra que Baréin perdió el control de la situación y está a punto de presenciar un 'estallido chií'", apunta El Murid.

Desde inicios de 2011, Baréin viene siendo escenario de manifestaciones de protesta contra el Gobierno de la familia real Al Jalifa. Los activistas exigen la abolición de la monarquía, así como avances democráticos, pero el Gobierno se niega a satisfacer esas demandas, ya que hacerlo supondría una disminución del poder del monarca y de sus familiares.

"Es evidente que actualmente las protestas chiitas están adquiriendo un cariz muy grave, lo que provoca declaraciones como las que efectuó el canciller", apunta El Murid. El experto concluye que "Baréin perdió el control hace mucho tiempo, y ahora es Arabia Saudita quien debe hacerse responsable" de la situación en el país vecino.

En un Pais en serio, son los que se adelantan a los hechos

¡¡¡UN PAÍS EN SERIO CON GOBIERNO DEMOCRÁTICO  HACEN LEYES ANTES, DE LOS HECHOS NO DESPUÉS NI NUNCA ASÍ SE OCUPAN DE SU GENTE SANCIONO Y ENTREGO EN 1992 LA MEDALLA POR LA PARTICIPACIÓN EN LA GUERRA QUE LIBERO A KUWAIT!!! ¡¡¡EN ARGENTINA PASARON YA 23 AÑOS QUE REGRESAMOS Y AUN NI SIQUIERA SABEN NUESTROS POLÍTICOS QUE FUIMOS ENVIADOS A UNA GUERRA!!!

NOTIFICACIÓN DE LA EDICIÓN OFICIAL DEL GOBIERNO DE LOS EE. UU. 

Uso del ISBN 

Esta es la edición oficial del gobierno de los EE. UU. de esta publicación y se identifica en la presente para certificar su autenticidad. El uso del prefijo 0-16 ISBN es solo para las ediciones oficiales de la Oficina de Impresión del Gobierno de los EE. UU. El Superintendente de Documentos de la Oficina de Impresiones del Gobierno de los EE. UU. solicita que toda edición reimpresa se etiquete como una copia de trabajo auténtico con un ISBN nuevo.

Estado legal y uso de sellos y logotipos 

El sello del Departamento de Asuntos de los Veteranos acredita la edición 2012 de los Beneficios Federales para Veteranos, sus dependientes y sobrevivientes como el resumen oficial de beneficios que se promulgó por separado de acuerdo con las regulaciones federales establecidas en la Ley de Registro Federal. De acuerdo con las disposiciones del Artículo 1.9 (f) 

del Titulo 38 del Código de Reglamentos Federales, se prohíbe el uso del sello oficial, réplicas, reproducciones o sellos en relieve del Departamento de Asuntos de los Veteranos en cualquier reimpresión de este material sin el permiso expreso por escrito del Secretario o del Subsecretario de 

Asuntos de los Veteranos. Cualquier persona que utilice los sellos y los logotipos del Departamento 

de Asuntos de los Veteranos de modo que no coincida con las disposiciones del Artículo 1.9 del 

Titulo 38 del Código de Reglamentos Federales puede quedar sujeta a las multas especificadas en 

los Artículos 506, 701 o 1017 del Titulo 18 del Código de los Estados Unidos como corresponda. 

Para su venta por el Superintendente de Documentos, Oficina de Impresiones del Gobierno de los EE. UU. Internet

Abreviaturas 

ALS - Esclerosis lateral amiotrófica (Amyotrophic Lateral Sclerosis) 

CHAMPVA - Programa médico y de atención civil de VA (Civilian Health and Medical Program of 

VA)

CLC - Centro de vida comunitaria (Community Living Center) 

C&P - Compensación y pensión 

COE - Certificado de elegibilidad 

CRDP - Pagos simultáneos por discapacidad y jubilación 

CRSC - Compensación especial relacionada con el combate 

CWT - Terapia de trabajo remunerado 

CZTE - Zona de combate de exclusión impositiva 

DIC - Compensación de dependencia e indemnización 

DoD - Departamento de Defensa (Department of Defense) 

FHA - Administración Federal de Vivienda (Federal Housing Administration) 

FSGLI - Cobertura familiar del seguro de vida grupal para miembros del servicio (Family 

Servicemembers’ Group Life Insurance)

HUD - Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (Department of Housing and Urban 

Development) 

IRR - Reserva Individual en Alerta (Individual Ready Reserve) 

MGIB - Proyecto de Ley Montgomery para Militares 

MIA - Desaparecido en acción 

NPRC - Centro Nacional de Expedientes de Personal (National Personnel Records Center) 

NSLI - Seguro de vida del servicio nacional (National Service Life Insurance) 

OEF - Operación Libertad Duradera (Operation Enduring Freedom) 

OIF - Operación Libertad Iraquí (Operation Iraqi Freedom) 

OND – Operación Nuevo Amanecer (Operation New Dawn) 

OPM - Oficina de Administración de Personal (Office of Personnel Management) 

POW - Prisionero de guerra 

PTSD: Trastorno de estrés postraumático (Post-Traumatic Stress Disorder) 

SAH - Vivienda especialmente adaptada 

SBA - Agencia Federal para el Desarrollo de la Pequeña Empresa (Small Business Administration) 

S-DVI - Seguro para Veteranos con discapacidades contraídas en servicio (Service-Disabled 

Veterans’ Insurance)

SGLI - Seguro de vida grupal para miembros del servicio (Servicemembers’ Group Life Insurance)

SSB - Beneficios especiales de desvinculación (Special Separation Benefits) 

TAP - Programa de asistencia durante períodos de transición (Transition Assistance Program) 

TSGLI - Seguro de vida grupal para miembros del servicio de protección por lesiones traumáticas 

(Servicemembers’ Group Life Insurance Traumatic Injury Protection)

USCIS - Servicios de ciudadanía e inmigración de los Estados Unidos (U.S. Citizenship and 

Immigration Services) 

USDA - Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (U.S. Department of Agriculture) 

VA - Departamento de Asuntos de los Veteranos (Department of Veterans Affairs) 

VEAP - Programa de asistencia educativa para Veteranos (Veterans Educational Assistance 

Program) 

VEOA - Ley de oportunidades de empleo para Veteranos (Veterans’ Employment Opportunities 

Act) 

VGLI - Seguro de vida grupal para Veteranos (Veterans’ Group Life Insurance)

VHA - Administración de la Salud de Veteranos (Veterans Health Administration) 

VMET - Verificación de experiencia y entrenamiento militar (Verification of Military Experience and 

Training) 

VMLI - Seguro de vida hipotecario para Veteranos (Veterans’ Mortgage Life Insurance)

VR&E - Rehabilitación vocacional y empleo (Vocational Rehabilitation and Employment) 

VSI - Incentivo de desvinculación voluntaria (Voluntary Separation Incentive) 

WAAC - Cuerpo Auxiliar Femenino del Ejército (Women’s Army Auxiliary Corps)

WASP - Pilotos de sexo femenino del Servicio de la Fuerza Aérea (Women Air Force Service 

Pilots) 

La corbeta ARA “Spiro” ingresó a dique seco, despues de tantas millas..

Puerto Belgrano - Ayer, después del mediodía, ingresó en el dique de carena Nº 1 de la Base Naval Puerto Belgrano la corbeta ARA “Spiro” para efectuar tareas de mantenimiento.

“Durante la mañana nos confirmaron que el dique estaba listo, así que ingresamos sin inconvenientes”, explicó el segundo comandante, capitán de corbeta Sebastián Cassina.

Se estima que las tareas demandarán tres días de trabajo, aproximadamente. “Primero se realizará la limpieza de la platea del dique y calculamos que en una semana la corbeta estaría lista”, dijo el capitán Cassina.

“Una vez finalizadas las tareas volveremos a nuestro amarradero habitual, a alistarnos para hacer una navegación de prueba de máquinas que estimamos nos llevará aproximadamente dos semanas”, agregó el segundo comandante.

Dentro de la planificación de Flota de Mar para estos últimos meses del año hay varios ejercicios programados en los cuales se ha previsto que participen distintas unidades. Las ejercitaciones consisten en etapas de mar, ejercicios de tiro para los alumnos de la Escuela de Oficiales de la Armada y el operativo Cruz del Sur.

“La perspectiva es salir de dique, hacer una prueba de máquinas, comprobar que el buque está operativo cien por cien y decirle al comandante ‘estamos listos’”, manifestó el capitán Cassina.

Hoy a 23 años de la Zarpada de los buques de guerra al Golfo Persico

FELIZ ANIVERSARIO PARA TODOS LOS QUE UN 25 DE 

SETIEMBRE ZARPAMOS AL GOLFO PÉRSICO

Aun no reconocidoS por nuestro Gobierno Nacional como Veteranos de guerra del Golfo Pérsico  de acuerdo al Ejecutivo y Ministerio de Defensa no existió tal GUERRA, que en principio fue por Resoluciones del la ONU de control tránsito marítimo y después se transformó en una guerra.

Hoy los que tienen menos de 25 años no tienen ni idea de lo que paso el  15 de Enero de 1991...Es lamentable...Pero las Dotaciones de ambos buques, siguen la lucha para poder conseguir dicha distinción  que somos merecedores...NO OLVIDAR 

El bautismo de Urquiza. con sajamatus como cura (Sajama) el Casca Oviedo como Diablo, Cachencho de mujer,, con Jacovi con la sentencia y Toledo de Verdugo espalda jajaja

Rusia podría enviar tropas a Siria para destruir las armas químicas

Las tropas rusas podrían participar en el traslado y la destrucción del arsenal químico de Siria, según afirmó el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú.

"Las Fuerzas Armadas rusas están listas para participar en el transporte y la destrucción de las armas químicas en Siria", dijo Shoigú.

Según publicó el periódico ruso 'Kommersant' con referencia a representantes del Estado Mayor del país, actualmente el Ministerio de Defensa de Rusia estudia la cantidad de soldados que podría enviar al país árabe. Se prevé que el contingente incluya especialistas en protección química, biológica y de radiación. Asimismo, el diario indica que una brigada de operaciones especiales también podría tomar parte en la operación.

'Kommersant' declara que el número total de tropas enviadas a la misión en Siria podría alcanzar 10.000. Los representantes del Estado Mayor entrevistados por el periódico señalaron que la cifra definitiva dependerá de la cantidad de personal que proporcionen los países socios.

Bajo el acuerdo alcanzado la semana pasada por Rusia y EE.UU. en Ginebra, Europa y EE.UU. también enviarán sus contingentes a Siria para contribuir a la operación del desarme químico.

El diario destaca que Rusia y EE.UU. disponen de unidades especiales de las tropas de protección química. Según fuentes diplomáticas de 'Kommersant', la posible participación de soldados europeos en la operación reducirá el riesgo de provocaciones por parte de la oposición siria.

La idea de enviar tropas rusas a Siria para participar en las operaciones de retirada y destrucción de las armas químicas fue anunciada por primera vez por el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, después de la reunión del martes con su homólogo francés, Laurent Fabius. El canciller ruso sostuvo que los lugares de almacenamiento de armas químicas en Siria requieren "cierta presencia internacional" y medidas adicionales de seguridad.

El presidente sirio, Bashar al Assad, declaró el miércoles que el país árabe está dispuesto a destruir sus armas químicas y "listo para entregarlas al país que las pueda aceptar”. El mandatario de Siria agregó que "la destrucción de las armas químicas costará 1.000 millones de dólares". Se espera que Damasco se deshaga de los productos químicos antes de 2014.

"EEUU no tiene el coraje de atacar Irán"

En caso de que Estados Unidos, por cualquier razón, busque una acción militar en contra de la República Islámica de Irán, sin duda, en tal situación podrá ser testigo del regreso de los cadáveres de los soldados estadounidenses a su país, según el comandante de la Fuerza Naval del CGRI, el almirante Ali Fadavi.



Estas declaraciones publicadas este miércoles, fueron realizadas en reacción a las noticias difundidas por los medios occidentales de comunicación sobre una eventual acción militar de Estados Unidos y las fuerzas extraregionales en contra de Irán, después de una intervención militar en Siria.

En este sentido, el titular de alto rango del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), tras asegurar que el enemigo no tiene el coraje de ningún aventurerismo contra Irán, indicó que los “estadounidenses se encuentran en una situación pasiva” y carecen de la valentía de llevar a cabo cualquier hecho hostil contra el país persa.

“Los estadounidenses actualmente reconocen que están en situación de debilidad ante la fuerza naval del CGRI en dimensión de flotas, guerra de minas y misiles tierra-mar, y conocen todo esto como amenazas y sus vulnerabilidades, a los cuales no han podido encontrar una salida”, subrayó el almirante Fadavi.

Además, Fadavi sostuvo que tras monitorear las mayores maniobras de Medidas para Contrarrestar Minas de Estados Unidos, se pudo ver que estos ejercicios no están al nivel de las alegaciones que tiene este país como superpotencia, y menos a nivel de un pequeño país.

Cabe señalar que la doctrina de defensa de Irán se basa en la disuasión y las autoridades del país han asegurado en repetidas ocasiones que su poderío militar no representa ninguna amenaza para terceros países, en particular para sus vecinos, dado su carácter defensivo.

Al Assad: "La postura de Rusia ayuda a crear un nuevo equilibrio global"

La postura de Rusia ayuda a crear un nuevo equilibrio global, aseguró este miércoles el presidente sirio, Bashar al Assad.

El pueblo sirio "aprecia la postura de Rusia y confía en su apoyo en la lucha contra los ataques maliciosos y el terror", dijo el mandatario, citado por la agencia rusa Itar-Tass.

Al Assad hizo estas declaraciones tras reunirse en Damasco con el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov.

El vicecanciller ruso mantuvo un día antes un encuentro con el ministro de Exteriores sirio para discutir el establecimiento del control internacional sobre las armas químicas del país árabe.

Asimismo, Riabkov informó este martes de que Damasco había entregado a Moscú pruebas de que la autoría rebelde del ataque con armas químicas en Siria del 21 de agosto.

El vicecanciller ruso no ofreció detalles de las pruebas. Sin embargo, afirmó que Moscú estaba decepcionado por las conclusiones parciales y politizadas de los inspectores de la ONU sobre las armas químicas en Siria.

Un nuevo avión de bajo costo puede sustituir a los F-16 de la Fuerza Aérea de EE.UU.

La empresa mixta Textron AirLand presentó el modelo de prueba del avión de ataque Scorpion, un avión táctico de bajo costo que planea vender a la Fuerza Aérea de EE.UU. y al extranjero.

Textron AirLand, una empresa conjunta entre Textron, la fabricante de aviones Cessna, y AirLand Enterprises, una pequeña compañía creada por exejecutivos del área de defensa y la industria aeroespacial de EE.UU., diseñó y construyó el modelo de prueba del Scorpion, un avión biplaza de ataque con dos reactores, diseñado para misiones de combate irregular, control de fronteras, monitoreo marítimo, asistencia en emergencias y operaciones de defensa aérea, informó 'Aviation Week'.

El Scorpion podrá transportar hasta 1.360 kilos de armamento a velocidades superiores a los 800 kilómetros por hora, y podrá alcanzar una altura de 13.700 metros, asegura el sitio web de Textron AirLand.

Textron en su página web también asegura que el Scorpion tiene un costo de producción mucho menor que el resto de los aviones modernos, aunque no especificó cuánto valdrá cada avión. Además declara que consume menos combustible que el resto de los aviones actuales.

"Comenzamos a desarrollar el Scorpion en enero del 2012 con el objetivo de diseñar, construir y hacer volar el 'jet' táctico más asequible del mundo", señaló Scott Donnelly, presidente y director ejecutivo de Textron.

El avión fue diseñado con el objetivo de reemplazar a aviones de las Fuerzas Áreas estadounidenses como el F-16 en misiones en zonas de combate de baja amenaza y de seguridad nacional, ya que este último provoca unos gastos de 25.000 dólares por hora durante este tipo de operaciones. La ventaja del Scorpion es que puede desempeñarse en esas misiones por una décima parte de esa cantidad.

"Creemos que el Scorpion, por su precio y actuación, llenará un vacío en el mercado de la aviación táctica y militar", declaró a 'Aviation Week' Whitten Peters, exsecretario de la Fuerza Aérea de EE.UU. y actual asesor e inversionista de AirLand Enterprises.

"El Scorpion podría ahorrarle hasta 1.000 millones de dólares anuales al Pentágono solamente en combustible", agregó Peters.

El modelo de prueba del Scorpion fue presentado en la Conferencia y Exposición de Tecnología Aeroespacial de la Asociación de la Fuerza Aérea Estadounidense que se está celebrando en National Harbor, Maryland, EE.UU.

Con un ataque contra Siria empezará un siglo de destrucción de soberanías nacionales

Siria ha resultado ser el primer país en varios años donde EE.UU. ha sufrido un fiasco, considera el famoso periodista y politólogo ruso Vitali Tretiakov, que subraya que un ataque militar todavía es muy posible.

"Washington no ha logrado crear una coalición [a favor del ataque]. EE.UU. no ha conseguido la autorización de Rusia en la ONU y, lo principal, dentro de EE.UU. la gente, cansada de las mentiras de sus Administraciones, duda de la necesidad de atacar Damasco", constata el politólogo.

"Obama perderá políticamente en cualquier caso: si ataca Siria o si rechaza la idea, porque en cualquier caso demostraría la debilidad de los Estados Unidos", insiste.

El principal objetivo estratégico de EE.UU. es destruir todas las soberanías nacionales, salvo la estadounidense

Según el analista político, "el rechazo de EE.UU. de derrocar a Al Assad será su mayor derrota política a los ojos del mundo. Así todo el mundo verá que la era de su poder termina".

Por lo tanto, la decisión de la clase gobernante de EE.UU. no dependerá de la entrega de las armas químicas. Según el experto, lo que preocupa a la clase gobernante es el riesgo de no realizar lo que han planificado y han anunciado al mundo.

"Con un ataque contra Siria empezará un siglo de intentos de destruir las soberanías nacionales, porque el principal objetivo estratégico de EE.UU. es destruir todas las soberanías nacionales, salvo la estadounidense", declara el politólogo.

"La apuesta de EE.UU. es obvia: obligar a todos a obedecerle, o caerá desde la cima de la hegemonía mundial, donde ahora está tambaleándose en una pierna", dice el politólogo.

Si gana EE.UU., en el mundo se establecerá el totalitarismo democrático bajo la dirección del gobierno mundial de Washington

El periodista está convencido de que "la clase dominante de EE.UU. decidirá atacar a Siria. No pueden no volver a mostrar su fuerza, poder, su desobediencia a las Naciones Unidas. EE.UU. debe confirmar su dominio en el mundo. En Siria, se puede hacer esto de una sola manera: con un ataque militar".

"El resultado de esta guerra no es evidente (…). Si gana EE.UU., en el mundo se establecerá el totalitarismo democrático (o la democracia totalitaria) bajo la dirección del 'gobierno mundial de Washington'. Si EE.UU. no ataca Siria, esto pondrá fin al siglo XX, en cuya mitad EE.UU. fue una de las dos superpotencias y en cuya cuarta parte fue la potencia hegemónica mundial", afirma el experto que se inclina por la versión de que "EE.UU. atacará Siria". "Y si Washington ataca Siria, empezará un verdadero siglo XXI, el primer tercio del cual (hasta 2040 – 2045) lo pasará en guerra", dice.

Imágenes de ejecuciones en Siria: "Vi una escena de absoluta crueldad"

Primeras imágenes de ejecuciones públicas tomadas por extranjeros en Siria: un joven es puesto de rodillas ante los rebeldes sirios con los ojos vendados. En apenas unos segundos es decapitado con una simple navaja. Cientos de personas vitorean.

Todas las guerras son crueles, pero la guerra civil en Siria parece estar estableciendo nuevos estándares de brutalidad.

A diferencia de las escenas de atrocidades filmadas o fotografiadas por sus 'protagonistas' para subirlas a internet con fines propagandísticos y cuya autenticidad es a menudo imposible de verificar, el reportaje fotográfico que les presentamos a continuación ha sido realizado por un fotoperiodista profesional de fuera de Siria.

La brutalidad exenta de propaganda, la brutalidad que se ha hecho parte de la vida cotidiana de algunas ciudades sirias.


Vi una escena de absoluta crueldad
Lo que sigue es una serie de desgarradoras fotografías de islamistas ejecutando públicamente, por decapitación, a un joven sirio en la ciudad de Keferghan, cerca de Alepo, en agosto de 2013, y publicadas por la revista 'Time'.

Un testigo que vive en la zona y que se puso en contacto con 'Time' una semana después de la ejecución, informó de que los verdugos pertenecen a ISIS, una rama de Al-Qaeda que opera en Siria e Irak. 

Lo que sigue son fragmentos del relato del fotógrafo:

"Vi una escena de absoluta crueldad (…). Como periodista sabía que tenía que documentar esto, al igual que fotografié tres decapitaciones anteriores el mismo día, en otros tres lugares cerca de Alepo (...). Levantaron la cabeza en el aire. Las personas agitaban sus armas y vitorearon. Todo el mundo estaba feliz con la ejecución".

"La guerra en Siria ha llegado a un punto donde una persona puede ser despiadadamente asesinada ante cientos de personas que disfrutan el espectáculo", afirmó.

Informe de la CIA cae como una bomba en Tel Aviv: ¿Israel posee también armas químicas?

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cree que la comunidad internacional debe asegurarse de que desposeer a Siria de sus armas químicas sea una lección para Irán. Sin embargo, en 1983 la CIA ya sospechaba que Israel poseía armas químicas.

"Hay que asegurarse de que el gobierno sirio sea despojado de sus armas químicas", dijo Netanyahu en declaraciones difundidas por una radio militar, agregando que "el mundo necesita asegurarse de que quienes utilizan las armas de destrucción masiva paguen un precio por ello". Sin dar más detalles de la posición de Israel en el conflicto sirio, el jefe del Gobierno hebreo subrayó que "el mensaje que Siria recibe será escuchado en Irán".

Según Matthew Aid, especialista en la historia de los servicios de Inteligencia y escritor para la revista 'Foreign Policy', “el uso de armas químicas por parte de Siria amenaza con convertir la guerra civil en un conflicto mayor", al mismo tiempo que advierte que es posible que "el gobierno de Bashar al Assad no sea el único gobierno en la región con reservas de gas nervioso".


¿Israel posee armas químicas?No en vano, las recientes declaraciones de Netanyahu podrían resultar contradictorias si las revelaciones de un documento secreto de la CIA de 1983, y que ha sido recientemente desclasificado, resultan ser ciertas. Según publica la revista, del documento se desprende que satélites espías estadounidenses descubrieron en 1982 instalaciones que, según las evaluaciones de la CIA, fueron utilizadas para la fabricación de armas químicas.

El informe señala que, aunque no se puede confirmar con certeza que Israel posee armas químicas, si habían varios indicios que les llevaron a creer que Tel Aviv "tiene en su poder gas nervioso, gas mostaza y misiles que pueden ser transportados". Según ese informe, Washington tuvo estas sospechas durante muchos años, pero el gobierno decidió guardar silencio.

"Casi toda la comunidad de inteligencia de EE.UU. cree que Israel posee cientos de municiones de uranio, y quizás también una cierta cantidad de armas termonucleares. Los analistas consideran que el Gobierno de Israel ha aumentado su arsenal nuclear desde 1960 y 1970 por temor a que un día los ejércitos de sus vecinos árabes arrinconen a las Fuerzas de Defensa de Israel", sostiene la revista, recordando que Israel se integró a la 'Convención sobre Armas Químicas' de 1993 pero que nunca ratificó el tratado.

El documento de la CIA, desclasificado en 2009, fue encontrado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan por varios investigadores que desean permanecer en el anonimato.


Rusia, contra las armas de destrucción masivaEl presidente de Rusia, Vladimir Putin, recordó esta semana que la comunidad internacional sabe que Siria tiene en su poder un arsenal de armas químicas, debido —dice— "a que lo han considerado como una alternativa a las armas nucleares de Israel".

"La posición rusa sobre esta cuestión es bien conocida: estamos en contra de la proliferación de armas de destrucción masiva, ya sean armas químicas o nucleares", expresó el mandatario ruso. Cabe recordar que a principios de este año Rusia comenzó a reciclar municiones químicas complejas.

Rusia presenta a EE.UU. el plan de entrega del arsenal químico sirio

Corbis

Rusia ha entregado a EE.UU. el plan concreto elaborado en cooperación con Siria con los detalles del proceso de disposición de los arsenales químicos bajo control internacional, según la agencia de noticias Itar-Tass.

Está programado que el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, discutan este plan el 12 de septiembre por la tarde durante un encuentro bilateral en Ginebra, detalló a la agencia uno de los miembros de la delegación diplomática que acompaña en estos momentos a Lavrov en su visita a Kazajistán. Está previsto que el canciller ruso parta a Ginebra directamente desde el país asiático.

La reunión entre los jefes de la diplomacia de Rusia y EE.UU. se centrará en intentar acordar un borrador de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la entrega de las armas químicas sirias a la comunidad internacional. Cabe recordar que Moscú tachó de inaceptable la versión anterior de la resolución impulsada por Francia, mientras que las consultas sobre Siria solicitadas posteriormente por Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU fueron canceladas.

Abu Dhabi es la cuarta ciudad más popular del mundo

Abu Dhabi, la cuarta ciudad más popular del mundo.



AIN.- La capital emiratí, es también la mejor ciudad después de Nueva York para hacer negocios, superando a Hong Kong, Tokio y Londres, según informa un estudio reciente.

Abu Dhabi es una gran competidora cuando se la compara con Nueva York, Londres o París”, señaló Ben Page, presidente ejecutivo de Ipsos Mori, que encuestó a 18.147 personas de 24 países de 16 a 64 años durante el mes de febrero, según informó El nacional citado por El Correo del Golfo.

A las personas que participaron en la encuesta se les pidió que calificaran 48 ciudades del mundo en cinco categorías: ciudades favoritas, la mejor ciudad para vivir, la mejor ciudad de Europa, la mejor ciudad para hacer negocios y la mejor ciudad para visitar.

Dubai no estaba entre las opciones y los residentes de Emiratos Árabes Unidos tampoco fueron encuestados.

Los países encuestados fueron Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Hungría, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Polonia, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Turquía y los Estados Unidos
.
Los saudíes fueron los que más apoyo dieron a la capital emiratí: la situaron en primer lugar para visitar, hacer negocios y vivir.

Los Emiratos Árabes ocuparon el segundo lugar a nivel mundial en la inversión extranjera y transferencia de tecnología; también en calidad de carreteras y en ausencia de delincuencia organizada. Fue el quinto en infraestructura general.

"Francia no tiene dinero para una intervención en Siria"

Algunos países del G-20 deben centrarse en sus debilitadas economías más que en los planes de atacar a Siria. Francia, en particular, está sobrecargada, según el analista político Alex Korbel.


El conflicto sirio ha eclipsado la agenda de la cumbre de las 20 mayores potencias económicas que se lleva a cabo en San Petersburgo estos días. Washington ha desarrollado un plan de intervención militar contra el Gobierno sirio, al que responsabiliza del presunto ataque químico en un suburbio de Damasco el pasado día 21 de agosto. Francia está entre los partidarios de la operación.



"La situación económica en la Unión Europea es verdaderamente mala. En Francia la deuda pública está por encima del 90% del PIB, mientras el crecimiento económico allí es inferior al 1%", señaló Korbel en una entrevista.

"En los países del G-20 el desempleo en promedio ha alcanzado un 9% y sigue creciendo. La deuda pública es de un 64%, el crecimiento económico ha caído a un 1%", explicó.

A su juicio, en estas condiciones no se debe intervenir en otros países.

"Francia ya está metida en 16 países en diferentes partes del mundo, y está claro que no tiene dinero para meterse en el decimoséptimo", resaltó.

El analista aconsejó que Francia, EE.UU. o cualquier otra nación occidental no desempeñen el papel de Policía mundial y que se centren en cómo estabilizar sus economías.

Expertos aseguran que China envía buques de guerra hacia Siria

China ha enviado al mar Mediterráneo varios buques de guerra a modo de observadores del futuro desarrollo del conflicto sirio, informa un blog chino dedicado al equipo militar de países como EE.UU., Rusia y la propia China.


Los expertos del sitio tp.chinamil.com.cn no han podido especificar cuántos y ni qué buques de la Armada china han zarpado hacia las costas de Siria, pero sí parecen conocer la misión que cumplirán.

Dicen que la flotilla no participará de ningún modo en un eventual conflicto bélico internacional, sino que vigilará la actuación de los navíos de la OTAN y Rusia. No obstante, está equipada con misiles de combate.

Mientras tanto, un usuario de la red social rusa vk.com fue testigo del paso de un buque de guerra chino de la serie Jinggangshan por el mar Rojo hacia el canal de Suez. El testigo destacó la gran velocidad, 14 nudos, a la que este se desplazaba.

Horas después los expertos militares chinos precisaron que se trataba de un "buque-dársena", capaz de portar a bordo una nave de desembarco sobre un cojín de aire de tamaño menor u otras cargas con dimensiones considerables.

Por su parte, Rusia ya había avisado de sus planes de reforzar su presencia permanente de buques de guerra en el Mediterráneo oriental con dos destructores y un crucero de misiles. Este viernes ha decidido mandar también un buque de desembarco. En total, la flotilla rusa contará en los próximos días con siete navíos grandes portadores de armamento pesado.

EE.UU. también está reforzando su presencia militar en la región, donde mantiene cinco destructores y un buque anfibio. Esta táctica está relacionada con los planes de atacar Siria antes de que se conozcan los resultados de la investigación del uso de armas químicas en las afueras de Damasco que llevan a cabo los expertos de las Naciones Unidas.

Soldados de EE.UU.: "Por favor, voten no al ataque en Siria"

AFP / Manjunath Kiran

EE.UU. no debe meterse en Siria. Así piensan muchos militares con experiencia de combate en Irak o Vietnam.




Después de que Barack Obama anunciara que EE.UU. debe realizar un ataque militar en Siria sin el consentimiento de la ONU, el congresista Justin Amash llevó el debate sobre el asunto a su Twitter, invitando a los militares a compartir sus opiniones.

Le han llegado muchas respuestas que Amash retuitea para que sus lectores las vean también. "El mensaje de todo lo que me envían se suma a esto: Por favor, voten en contra de las acciones militares en Siria".

El mismo resultado tuvo el periodista del 'Business Insider' Paul Szoldra, que también contactó con los que más saben sobre qué es una guerra: los veteranos y los actuales militares estadounidenses. Muchos de ellos, aunque piensen que el Gobierno de Assad podría ser culpable de ataques con armas químicas, están definitivamente en contra de ataques de represalia. Ellos, que tienen experiencia en combatir en Iraq o Vietnam, dicen que una guerra nunca es buena, que no hay objetivos claros del ataque, y que parte de la oposición siria son en realidad terroristas vinculados a Al Qaeda.

"Todo mi interior me dice que no debemos ser la Policía del mundo", escribió un sargento. "Me marea pensar que nos estamos metiendo en otra guerra", reaccionó un veterano de infantería de Marina, que estuvo 3 veces en Irak. "En 2003 tenía 19 años", dice. "Sabía que muchos veteranos de Vietnam se oponían a la invasión en Irak. Pero como la mayoría de mis compañeros y mis superiores, no pensaba mucho en ello".

10 años después su opinión es diferente. "La mayoría en mi generación han reconocido la locura que fue la intervención en Irak", señala. "Muchos veteranos de Irak no han cumplido los 30 años todavía, pero tienen experiencia de primera mano con los asuntos políticos del mundo árabe. Las cosas que nos hicieron experimentar los países de la zona están frescas en la memoria". "Lo peor de la historia con Siria, entre otras cosas, es lo mucho que se parece a la de Irak", dice.

Al Assad: "Si Occidente emprende una acción militar se desatará una guerra regional"

AFP

El presidente sirio, Bashar al Assad, advirtió del riesgo de una guerra regional si Occidente emprende una acción militar contra Siria.En una entrevista al periódico 'Le Figaro', Al Assad ha advertido que Francia se convertirá en enemigo de Siria si participa en la intervención militar contra el país árabe. 

"El pueblo francés no es el enemigo de nuestro pueblo, pero la política de su país es hostil al pueblo sirio. Y si la política del Estado francés es hostil al pueblo sirio, este Estado será su enemigo", explicó.

Añadió que cualquier país que ayude a fortalecer económicamente y militarmente a los terroristas será enemigo del pueblo sirio.

Además, calificó de "ilógicas" las acusaciones del empleo de armas químicas por parte del Gobierno sirio.

"Cuando uno presenta acusaciones, tiene que presentar también las pruebas", dijo el mandatario, agregando que "los señores Obama y Hollande no pudieron hacerlo".

"¿Es posible que el Ejército haya utilizado las armas en la zona donde se encuentra y donde sus soldados también sufrieron las consecuencias de las armas químicas, algo que confirmaron los inspectores de la ONU tras visitar el hospital militar?", se preguntó Al Assad.

Estas declaraciones llegan en medio de la tensa situación causada por una nueva escalada en el conflicto que vive Siria desde marzo del 2011 y que se ha internacionalizado en las últimas semanas.

Así, EE.UU. pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, el Gobierno del país árabe ha rechazado esas acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio.

¿Con qué fuerzas puede responder Siria?

AFP

Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?

El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció que el Pentágono está listo para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno sirio.

En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto.

Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman.

El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto.


Defensa antiaérea siriaLas fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.

El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1.

Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.

Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga.

No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias.


Sin comandos especiales en la costa
En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental.

El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov.

"Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general.

Cazas rusos y norteamericanos realizan ejercicios militares en plena tensión de Siria

AFP / Attila Kisbenedek

En medio de la tensión entre EE.UU. y Rusia en torno a Siria, NORAD (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial) y la Fuerza Aérea rusa realizaron unos ejercicios conjuntos de entrenamiento militar, denominados Vigilant Eagle.

El ejercicio, que enseña a los pilotos cómo encontrar, rastrear y escoltar a un avión secuestrado, se ha llevado a cabo cinco veces en la última década. Pero algunos consideran que la realización de este último ejercicio es sorprendente, dadas las tensas relaciones entre EE.UU. y Rusia a raíz de la crisis en Siria y del caso del exempleado de la CIA Edward Snowden, a quien Rusia concedió asilo temporal.

Sin embargo, oficiales y generales involucrados en los ejercicios aseguran que las tensiones se han quedado fuera de la agenda durante las maniobras de una semana de duración, y que la política no afectará la cooperación de los dos países para evitar futuros ataques terroristas.

"Solo puedo decir que las cuestiones que usted ha planteado nunca se han discutido [durante el ejercicio]", declaró el mayor general Dmitry Gomenkov al 'Colorado Springs Gazette', y señaló que la cooperación militar puede lograr cosas que los diplomáticos no pueden. "Esto puede llenar el vacío", agregó.

Para entrenar a los pilotos para responder a un ataque terrorista, un avión de pasajeros 757 'secuestrado' despegó de Anchorage, en Alaska, y fue interceptado y escoltado por aviones canadienses pertenecientes a las fuerzas del NORAD hasta la frontera internacional en el estrecho de Bering. Después, el avión 'secuestrado' fue entregado a los aviones de combate rusos.

Los 'jets' canadienses mantuvieron una distancia moderada mientras escoltaban al avión 'secuestrado', mientras que los aviones rusos estaban cerca de las alas en todo momento, permitiendo a la aeronave poco espacio para escapar. Los cazas rusos estaban tan cerca que los observadores en el 757 podían distinguir las caras de los pilotos, informó Associated Press.

El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo llega al Mediterráneo

navy.mil

El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo ha entrado en las aguas del este del Mediterráneo, según informa una corresponsal de CNN.

El USS San Antonio y los miembros de la 26 Unidad Expedicionaria de la Marina se han unido a los cinco destructores de la Armada en el Mar Mediterráneo, confirmó la noche del viernes un funcionario de Defensa de EE.UU.
"Hasta el momento no se ha recibido una tarea específica", explicó el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. "El San Antonio se mantiene en el mar como una decisión prudente en caso de que se requieran sus capacidades".

El arribo del navío coincide con las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre que Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria".

En una muestra de su apoyo a las intenciones estadounidenses, se dio a conocer que Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informó este jueves la revista francesa Point, que se remite a fuentes anónimas.

Según la publicación, el mando de la Marina francesa ha ordenado el envío desde Toulon hacia la zona costera de Siria a esta fragata, desarrollada para cubrir grandes agrupaciones navales de los ataques aéreos en el área de operaciones.

Por qué no se deben bombardear las instalaciones de armas químicas en Siria

AFP

No es posible bombardear de forma segura un almacén de armas químicas y hacerlo desaparecer, aseguran los expertos. Esto podría explicar el hecho de que un eventual ataque de EE.UU. probablemente sea dirigido a blancos sin armas tóxicas.

Sin embargo, ahora surge la preocupación de que bombardear otros sitios, basándose en las acusaciones de EE.UU de que el Gobierno sirio usó armas químicas, pueda liberar accidentalmente armas químicas cuya existencia desconocía el Ejército estadounidense porque han perdido la pista de algunos de esos agentes.

Varios expertos en armas químicas citados por The Associated Press aseguraron que bombardear depósitos de este tipo de armas podría matar a civiles en las cercanías en caso de un escape accidental de sustancias toxicas, y crear una catástrofe ambiental de larga duración.

Esto se debe a que incluso en condiciones ideales —lejos de la situación en Siria— los bombardeos todavía dejarían filtrar al menos el 20% o 30% del veneno en su forma letal. Y en Siria, los niveles probablemente serían mayores.

"Si uno arroja una munición convencional en un depósito con agentes químicos desconocidos —y no sabemos exactamente qué contiene el arsenal sirio— algunos de esos agentes serán neutralizados y otros dispersados", afirmó Dary Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas, un organismo sin fines de lucro enfocado en todo tipo de armamento. "No los destruirá en su totalidad".


Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad
"Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad", dijo Kimball. Agregó que algunos de los supuestos depósitos están dentro o cerca de grandes ciudades como Damasco, Homs y Hama. Esas ciudades tienen una población combinada superior a los dos millones de personas.

Cuando se le preguntó si hay algún modo de garantizar la destrucción total de los agentes químicos sin una invasión por tierra para capturarlos e incinerarlos en una planta de procesamiento especial, Ralf Trapp, asesor francés sobre armas químicas y experto en el terreno, se limitó a responder: "No realmente".

Trapp dijo que para incinerar adecuadamente los agentes químicos las temperaturas deben ascender hasta los 2.100 grados Fahrenheit. Los expertos también señalan que los factores climáticos —especialmente el viento y el calor—, la hora del día, el tipo de agentes, su cantidad y la resistencia de los edificios son factores que influyen sobre la magnitud de los daños que podría causar un bombardeo.

Existe un precedente ilustrativo. En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, Estados Unidos bombardeó el búnker 13 en Al Muthanna, Irak. Las autoridades calcularon que contenía 2.500 cohetes de artillería llenos de sarín, el mismo gas que se sospecha se usó en Siria. Más de dos décadas después el lugar está tan contaminado que nadie se atreve siquiera a acercarse.

22 razones por las que EE.UU. no debe desencadenar la 3.ª Guerra Mundial en Siria

AFP / Jonathan Sunderman

El estado de ánimo beligerante de EE.UU. podría volvérsele en contra, y existen razones incontestables por las que EE.UU. no debe desencadenar la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio.
Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, enumera en su blog al menos 22 razones que evidencian que desatar una guerra es "una mala idea". 

1. Los ciudadanos de EE.UU. se muestran abrumadoramente en contra de desencadenar una guerra en Siria.

2. Actualmente una guerra en Siria es más impopular entre los ciudadanos que entre los congresistas.

3. La Administración Obama no ha conseguido la aprobación del Congreso para entrar en guerra contra Siria, tal como requiere la Constitución de EE.UU.

4. Estados Unidos no cuenta con la aprobación de las Naciones Unidas para atacar a Siria y no va a obtenerla.

5. Siria declaró que iba a utilizar "todos los medios disponibles" para defenderse si le ataca Estados Unidos.

6. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, hizo el martes la siguiente declaración: "Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios a nuestra disposición. La segunda opción es la mejor: nos defenderemos."

7. Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados.

8. Hay muchas posibilidades de que, si Estados Unidos ataca a Siria, el país árabe ataque a Israel.

9. Si Siria ataca a Israel, las consecuencias podrían ser totalmente catastróficas. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que se responderá "con contundencia" a cualquier ataque.

10. Hezbolá muy probablemente hará todo lo que esté en sus manos para ayudar al régimen de Assad a sobrevivir. Eso podría suponer ataques tanto contra EE.UU. como contra Israel.

11. Siria es un aliado de Irán.

12. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con Rusia.

13. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con China

14. El escritor estadounidense Jerome Corsi y el terrorista arrepentido palestino Walid Shoebat han recopilado pruebas de que en realidad fueron los rebeldes sirios apoyados por EE.UU. los responsables del ataque con armas químicas con los que se justifica la declaración de guerra a Siria.

15. Según el escritor estadounidense Pat Buchanan, no tiene ningún sentido que el régimen de Al Assad empleara armas químicas contra mujeres y niños indefensos. Los únicos que podían beneficiarse de este tipo de ataque serían los rebeldes.

16. Si los sauditas realmente quieren derrocar al régimen de Al Assad deben hacerlo ellos mismos. No deben esperar a que Estados Unidos les haga el trabajo sucio.

17. Un excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy seria".

18. Una guerra en Oriente Medio tendría en los mercados financieros un impacto negativo que ya empieza a hacerse notar.

19. Una guerra en Oriente Medio provocará el aumento de los precios del petróleo.

20. La Casa Blanca no debe apoyar a los rebeldes sirios que han prometido lealtad a Al Qaeda. "Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos a tomar el poder en Siria será un desastre total y absoluto", opina Snyder.

21. Una gran cantidad de civiles inocentes dentro de Siria será asesinada. Muchos sirios expresan su preocupación por lo que "una intervención extranjera" significaría para ellos y sus familias.

22. "Si el Gobierno de EE.UU. insiste en entrar en guerra con Siria sin la aprobación del pueblo estadounidense, el Congreso de EE.UU. o las Naciones Unidas, vamos a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo", dijo Snyder en su blog.

Rechazo de América Latina a un posible ataque contra Siria

Rechazo latinoamericano a un posible ataque contra Siria.


AIN.- Varios gobiernos de países latinoamericanos condenaron el posible ataque contra el país árabe, una agresión que no arreglará la crisis interna siria, pero abriía una fuente de destabilización en la región.

La República de Cuba llamó a hallar una solución política a la crisis Siria y expresó su rechazo a “cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria”.

A su vez, Ecuador reiteró su rechazo a cualquier posible acción militar contra Siria por parte de EE.UU y sus aliados occidentales.

Asimismo, reiteró que Ecuador “expresa su firme compromiso con el diálogo y el estricto apego a la legalidad internacional para la resolución pacífica de conflictos”.

Por su parte, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió de las consecuencias de una agresión estadounidense-occidental contra Siria y llamó a las potencias internacionales a la solidaridad con ella frente a los planes destinados a atacar a ese país.

Brasil, por su parte, el director del Departamento para el Oriente Medio de la Cancillería de Brasil, Carlos Martins Ceglia, reiteró la postura de ese país suramericano de rechazo a toda intromisión extranjera en los asuntos internos de Siria.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, rechazó una posible intervención de Estados Unidos en en Siria. En conferencia de prensa desde el Palacio de Gobierno, el mandatario consideró que la intervención militar es una estrategia de Estados Unidos para solucionar su crisis financiera y apropiarse de las riquezas de las naciones en conflicto.

Arabia Saudita tendrá 16 reactores nucleares operativos en 2030

Arabia Saudita planea tener 16 reactores nucleares operativos para el 2030.



AIN.- El consejero del presidente del grupo de cooperación científica de la Ciudad Abdallah de Energía Atómica, Abdel Ghani Malibari, reveló que su país comenzó a planificar la producción de energía atómica para consolidar el sector eléctrico a través de la construcción antes de 2030 de 16 reactores nucleares con una capacidad combinada de 22 GW.

El proyecto tiene un costo estimado de más de 300 mil millones de dólares. Los dos primeros reactores proyectados estarían listos dentro de 10 años, según informó la agencia, Al Arabiya.

Además, el responsable saudita, anunció que se invertirá también en la construcción de centrales de producción de energía eléctrica a base de energía solar, a fin de cubrir el 20% de las necesidades de electricidad útil.

El envite falso de Obama en Siria

Varios expertos creen que Siria empezó a figurar entre los intereses nacionales de EE.UU. solo después de que Obama impusiera a Damasco la 'línea roja'. Según esta opinión, el envite de Obama es falso y lo que le interesa en realidad no es Siria.

"Un ataque a Siria demostraría la debilidad de Obama"
La decisión de Reino Unido de no atacar no disuadirá a EEUU
Obama está dispuesto a atacar a Siria unilateralmente
LEER MÁS »Pese a la retórica agresiva de EE.UU. en dirección a Siria, un ataque no es tan deseable para Washington como parece. De hecho, hace tiempo que Washington se dio cuenta de que vale la pena preocuparse no solo por los gobiernos enemistados, sino también por los que vendrán después.

"Lo ocurrido en Afganistán, Irak y Libia dejaron claro a Washington que el derrocamiento de un gobierno conlleva inevitablemente la necesidad de conformarse con un sucesor que tampoco es ideal. En los casos mencionados EE.UU. acabó involucrado en guerras civiles, cuyo resultado salió muy caro. En el caso de Siria los rebeldes son musulmanes sunitas cuyas facciones más organizadas mantienen vínculos con Al Qaeda", comenta el politólogo estadounidense George Friedman al portal Stratfor. Así las cosas, ante esta situación ningún final del conflicto se antoja deseable para Obama.


Si Obama no actúa ahora en Siria se le aumentaría la posibilidad de una guerra contra Irán o Corea del Norte
En cualquier caso, parece si EE.UU. se muestra tan insistente sobre la cuestión siria no es porque le importe mucho este país, su conflicto interno o incluso su gobierno. Lo que realmente le preocupa a Washington es que se cumplan los límites que impone, opina el experto.

"EE.UU. anunció públicamente su condición sobre el uso de armas químicas, lo que ahora le obliga a participar en una acción militar. Si Obama no actúa ahora después de que, según su opinión, la condición haya sido violada, ello aumentaría la posibilidad de una guerra contra Irán o Corea del Norte", dijo.

Según George Friedman, "uno de los métodos para controlar el comportamiento de estos países sin acabar enfrentándose en a ellos en una guerra es presentarles claramente sus condiciones, cuya violación provocaría una intervención, para que el adversario tenga una idea sobre esta 'línea roja' y no la cruce".


Un método de controlar estos países sin llevar una guerra contra ellos es ponerles 'lineas rojas'

"Si estos países llegan a la conclusión de que EE.UU. 'farolea' en Siria, aumentaría drásticamente la probabilidad de errores de cálculo para Washington", dice el experto, precisando que "puede ser que EE.UU. de a conocer la nueva línea roja, la violación que no tolerará, y que la otra parte piense que 'farolea' de nuevo -como en la situación de Siria- y viole la condición. En este caso, Washington tendrá que atacar y este ataque lo podría haber evitado si la 'línea roja' en Siria no fuera sólo un 'envite falso'".

Yevgeni Satanovski, presidente del Instituto ruso de Oriente Medio, no cree que Obama farolee en Siria. Según el politólogo, Washington sigue un estrategia bien pensada y su objetivo es Irán. "Se prepara para atacar Irán, que a más tardar el próximo verano obtendrá armas nucleares. Según las leyes de guerra, antes de atacar al enemigo, hay que eliminar a sus aliados. Durante la Segunda Guerra Mundial antes de lanzarse contra Alemania, los aliados atacaron Italia. Aquí pasa lo mismo", declara.

Exmilitar de EE.UU.: Un ataque a Siria demostrará la debilidad de Obama

AFP / navy.mil

"Quiere ser visto como un guerrero decisivo y fuerte, pero no lo es". Es lo que opina de Obama la activista, comentarista y exteniente coronel de la Fuerza Aérea de EE.UU. Karen Kwiatkowski, que no ve sentido en el ataque de EE.UU. a Siria.


Kwiatkowski opina que EE.UU. sí podría atreverse a atacar Siria, aunque lo tenga que hacer por su cuenta: "Lo hizo en Libia, en Siria estaría aún más listo", comenta.

Sin embargo bombardear Siria no le servirá para demostrar su fuerza, cree. "La Fuerza Aérea no gana guerras, no alcanza los objetivos que los políticos anuncian que quieren alcanzar. Unos días de ataques aéreos selectivos tendrán pocos resultados. Demostrarán la debilidad del régimen político de EE.UU. y la falta de opciones para promover de verdad la paz en la región", dijo Kwiatkowski en una entrevista a RT.

EE.UU. podría optar por establecer zonas de exclusión aérea porque es más fácil justificarlas, opina la experta: "Son algo que EE.UU. puede organizar a bajo coste porque los estadounidenses no las vinculan con la guerra, igual que no consideramos un embargo económico un acto de guerra".

Un ataque en Siria también haría de EE.UU. un aliado de los terroristas, ya que algunos grupos de la oposición siria están vinculados a Al Qaeda, sostiene Kwiatkowski. "No sé cómo explicárselo a Obama. El Congreso debe pararlo. No debe meterse en conflictos militares sin la aprobación del Congreso, pero Obama no busca esa aprobación. Parece que lo va a hacer solo. No sé".

Una intervención militar en Siria provocaría caos en la región. Irán ha prometido que en este caso no se quedaría con los brazos cruzados, recuerda la activista. Algunos políticos sabrán aprovecharse de este caos, añade.

NEGOCIACIONES INTERNACIONALES PREVIAS A LA GUERRA DEL GOLFO PÉRSICO

Boletín del Centro Naval

Número 811

Mayo/agosto de 2005

Recibido: 6.10.2004

Durante la década del 90 se tomaron decisiones

políticas trascendentales e innovadoras para el país, cuyos beneficios, aún hoy, influyen

en áreas relacionadas con la política, economía, relaciones internacionales y defensa.

Una de ellas fue la determinación de acompañar a los EE.UU., a través del mandato de

las Naciones Unidas, en el conflicto del Golfo Pérsico, posterior a la invasión de Kuwait

por parte de Irak.

Fue el Ministerio de Defensa, por una circunstancia ocasional, quien tuvo la responsabilidad de iniciar las consultas intergubernamentales sobre la conformación de Fuerzas Internacionales que operarían en ese conflicto.

El 1º de agosto de 1990, aceptando una invitación de la Secretaría de Defensa de los Estados Unidos de América (hecha varios meses antes), viajamos a ese país, en visita oficial, el Sr. ministro de Defensa Dr. Humberto Romero y el “suscripto”, como Jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA. Los anfitriones serían el secretario Dick Cheney y el Jefe del Estado Mayor Conjunto Gral. Colin Powell.

Durante las últimas semanas anteriores al viaje,se vivían tiempos de crisis en el área del

Golfo, producto de las declaraciones del presidente iraquí,Saddam Hussein, afirmando el

legítimo derecho de Irak sobre los territorios del Emirato de Kuwait. Hubo movimientos de

tropas iraquíes hacia los límites con Kuwait. Realmente existía una atmósfera de conflicto inminente.

Al llegar al aeropuerto de Miami, inicio de la visita programada, nos esperaba un grupo

de oficiales superiores de la Armada y de los Guardacostas de los EE.UU., quienes nos

invitaron a concurrir a la sede del Distrito de Guardacostas para darnos una exposición

sobre el acontecimiento ocurrido durante nuestro vuelo, la invasión de Kuwait por parte

de tropas de Irak.

Esto obligó efectuar una serie de cambios en nuestro programa y el pronto arribo a Wa s h i n gton para continuar con el tratamiento de la situación internacional que se vivía.

Por lo pronto, nuestros anfitriones, el secretario Cheney y el Gral. Powell, se habían ausentado de la capital norteamericana, para iniciar conversaciones con países árabes, en

Raid, capital de Arabia Saudita.

El Almirante Emilio Ossés sirvió en la

Armada durante cuarenta y tres años,

siendo su último cargo el de Jefe del

Estado Mayor de las Fuerzas Armadas

y Presidente del Consejo de Jefes de

Estado Mayor.

A lo largo de su carrera se desempeñó

como Oficial Subalterno en distintos

buques de la Armada,en la fragata

ARA Libertad y la Escuela Naval Militar, Comandante en el aviso ARA Zapiola, Comandante del destructor ARA

Bouchard e integró la Agregaduría Naval en los EE.UU. Como Oficial Superior

fue Comandante de la 1ra.División de

Destructores y secretario del Comandante en Jefe de la Armada.

Con el grado de contraalmirante fue

Secretario General Naval y Comandante de la Flota de Mar, cargo que retuvo

al ascender al grado de vicealmirante.

Durante la guerra de Malvinas,con el

grado de Capitán de Navío,actuó como Comandante del Tráfico Marítimo,

asumió la preparación de unidades

mercantes para el transporte logístico

hacia las islas y unidades pesqueras

para tareas de inteligencia.

Egresó de la Escuela de Aplicación de

O f i c i a l e s ,orientado en Comunicaciones

y especializado en Mantenimiento Elect r ó n i c o . Como Teniente de Corbeta realizó curso de oceanografía física y trabajó con el buque oceanográfico Ve m a

de la Universidad de Columbia (USA)

en el océano Atlántico y el Caribe.

En la Universidad Católica Argentina

cursó Licenciatura en Investigación

Operativa.Es egresado del Curso de

Comando y Estado Mayor de la Escuela de Guerra Naval.

En octubre de 1992,siendo Jefe del

Estado Mayor Conjunto y a su solicitud,se retiró del servicio activo.

Presidente del Centro Naval durante

1995-1997.

(*) Nota del autor: El presente artículo fue escrito con la colaboración

del Sr. ex Ministro de Defensa Dr. Humberto Romero.

Alemania, 'bombardeada' por críticas tras aumentar su exportación de armas al Golfo

AFP / AXEL SCHMIDT

Mientras las exportaciones de armas alemanas a la región del Golfo van en aumento, activistas críticos afirman que Alemania no debe proveer a esos países de tales recursos porque de esa forma violan los derechos humanos.
Este año podría marcar un nuevo récord para Alemania, el tercer mayor exportador de armas del mundo. En 2012 el Consejo Federal de Seguridad aprobó envíos por valor de 1.400 millones de euros para los seis Estados del Consejo de Cooperación del Golfo: Bahréin, Kuwait, Omán, Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.

Los activistas destacan que esta política viola los derechos humanos y denuncian que armas pequeñas de fabricación alemana, municiones y vehículos militares fueron utilizados por los regímenes del norte de África y de Oriente Medio para reprimir manifestaciones pacíficas. Adam Coogle, de Human Rights Watch, opina que Alemania debe renunciar a sus ambiciones comerciales en el Golfo.

"Los países occidentales en general deben prestar atención a la represión generalizada contra los derechos humanos y contra los activistas políticos que promueven reformas en el país [Arabia Saudita] cuando cierran contratos de esta índole. Estos gobiernos que tienen buenas relaciones con los saudíes deben entender que lo que están haciendo va en realidad en contra de la agenda reformista que el rey Abdalá ha estado pregonando desde que llegó al poder en 2005", dijo Adam Coogle a RT.

"Estos países que tienen relaciones militares u otras relaciones con Arabia Saudita deben entender que se trata de un comportamiento inaceptable", resumió.

Argentina y Nigeria buscan consolidar sus relaciones Política

Argentina y Nigeria buscan consolidar sus relaciones.


AIN.- Al recibir las cartas credenciales de Gustavo Alejandro Dzugala, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Argentina en la República Federal de Nigeria, el presidente Goodlook Jonathan, insistió sobre la necesidad de fortalecer la cooperación económica entre los dos países.

El primer mandatario nigeriano, aseguró que el volumen del intercambio comercial entre los dos países no refleja la excelencia de las relaciones bilaterales y por ello se necesita fortalecer aun más la cooperación bilateral, informó el diario, Al Balad.

Por su parte, el embajador argentino, afirmó que “la presidenta Cristina Kirchner expresó su deseo de fortalecer la cooperación económica con Nigeria y acordó el establecimiento de una embajada en la capital nigeriana, Abuya”.

EE.UU. reduce el número de portaaviones e infantes de Marina

El Pentágono reduce la cantidad de sus portaaviones, la flor y nata de su Armada, así como el número de efectivos de la Infantería de Marina, el cuerpo más emblemático de las Fuerzas Armadas estadounidenses.

El secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció la inminente reducción de las Fuerzas Armadas. De los 11 portaaviones en servicio operacional quedarán solo 8 o 9. Asimismo será sometida a un tijeretazo la Infantería de Marina, cuya plantilla disminuirá en unos 10.000 efectivos, detalla el portal Defense News.

"[Se debe] reducir el número de agrupaciones de combate de portaviones de 11 a 8 o 9, reducir el Cuerpo de Marines de 182.000 a entre 150.000 y 175.000 [efectivos]", detalló Hagel.

Aunque se informa de que la decisión definitiva no se ha tomado todavía, con este anuncio del secretario de Defensa las viejas intenciones del Pentágono de llevar a cabo reducciones a gran escala han recibido una nueva confirmación. En total, serán retirados del servicio un crucero, tres o cuatro destructores y cerca de siete escuadrones de la Fuerza Aérea.

Según Defense News, la reducción de los aviones de combate (tanto en la Fuerza Aérea como en la Armada) está relacionada con la prevista disminución del número de portaaviones. Se espera que sea implementada dando de baja los obsoletos helicópteros SH-60 y aviones de combate Hornet F/A-18 de la versión C, dejando únicamente las versiones Super Hornet: E y F.

En cuanto a los portaaviones, serían dados de baja el George Washington (que en 2015 agotará su combustible nuclear), el John C. Stennis y el Harry Truman. Las tres naves no son los más viejos portaaviones de clase Nimitz (fueron puestos en servicio en la década de los 90) pero otros portaaviones de esta clase ya han sido reabastecidos de combustible nuclear.

India activa el reactor de su primer submarino nuclear de diseño nacional

La India ha activado el reactor atómico a bordo del INS Arihant, el primer submarino nuclear de diseño nacional. Se trata de un logro para el país, que contaba con un submarino nuclear a su servicio, pero no en propiedad ni de fabricación nacional.

El primer ministro indio, Manmohan Singh, aseguró este sábado que la activación del reactor atómico es un gran paso en el progreso de la capacidad tecnológica del país y felicitó a los científicos y al personal de defensa por este logro.

El Arihant, dotado de un reactor de agua ligera de 83 megavatios, es el primer submarino balístico construido fuera de las otras cinco potencias nucleares reconocidas (EE.UU., Francia, Rusia, el Reino Unido y China).

Antes de ser puesto en servicio oficialmente, este submarino de 6.000 toneladas deberá pasar al menos 18 meses llevando a cabo pruebas en alta mar. Las maniobras incluirán el lanzamiento de misiles K-15 con alcance de 750 kilómetros, indicó el diario 'The Times of India'.

Con la incorporación del Arihant, India completará su triada nuclear, lo que le permitiría usar armas nucleares desde tierra, mar y aire.

En 2012 la India introdujo formalmente en su flota su primer submarino de propulsión nuclear, el INS Chakra, un modelo Nerpa fabricado por Rusia y alquilado por un plazo de diez años.

Además, el Ejército del país cuenta ya con misiles balísticos Agni instalados sobre camiones y plataformas ferroviarias, así como cazas Sukhoi 30MKI y Mirage-2000 y el avión de combate polivalente ligero HAL Tejas (de diseño y fabricación nacional), que pueden transportar ojivas nucleares.

La Pampa participará en la Expo Ciencia Mundial en Emiratos Árabes

AIN.- La provincia será representada en este evento cultural que se realizará del 14 al 19 de septiembre, en la ciudad de Abu Dhabi, por El Club de Ciencias "Amun Kamapu" (Mirar Lejos, en Ranquel).

Ricardo Caso, integrante del Club de Ciencia, agradeció el apoyo del Gobierno de La Pampa y comentó que presentarán dos proyectos, el primero de ellos es un Dispositivo Adaptativo para Máquinas y Herramientas (Cosiendo Igualdades Industriales) y el otro es un Taller de Juegos de Lógica y Matemáticas, que se utiliza para incentivar jóvenes en cálculos, según informó el gobierno de la provincia en un comunicado de prensa.

"Hace años venimos trabajando en el proyecto "Cosiendo Igualdades", el año pasado, al proyecto lo seguimos ampliando, el primer proyecto era una máquina de coser de uso doméstico, y éste ya es un proyecto de una máquina de coser de industrial" explicó Caso quien recordó que el año pasado se presentó este dispositivo en una expo ciencia regional en Paraguay, "viajamos con el apoyo del Ministerio de Cultura y Educación de la Provincia", donde se obtuvo una mención especial que lo acredita al proyecto para participar de esta expo ciencia mundial en Emiratos Árabes.

Además, comentó que el Club de Ciencias tiene un año y medio de creación y en junio de este año organizó una expo ciencia nacional en la provincia de La Pampa donde participaron 11 provincias y a raíz de ello la organización internacional que organiza el evento a nivel mundial amplió la invitación "y de esta manera podemos ir con 6 chicos a Emiratos Árabes en septiembre y tenemos el apoyo del Gobierno de la provincia de La Pampa, del señor Gobernador, de la señora ministra de Educación, que en todas las actividades que hemos tenido, nos vienen apoyando" explicó Ricardo Caso.