INDEMNIZACION A CASCOS AZULES
Las tropas rusas podrían participar en el traslado y la destrucción del arsenal químico de Siria, según afirmó el ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú.
"Las Fuerzas Armadas rusas están listas para participar en el transporte y la destrucción de las armas químicas en Siria", dijo Shoigú.
Según publicó el periódico ruso 'Kommersant' con referencia a representantes del Estado Mayor del país, actualmente el Ministerio de Defensa de Rusia estudia la cantidad de soldados que podría enviar al país árabe. Se prevé que el contingente incluya especialistas en protección química, biológica y de radiación. Asimismo, el diario indica que una brigada de operaciones especiales también podría tomar parte en la operación.
'Kommersant' declara que el número total de tropas enviadas a la misión en Siria podría alcanzar 10.000. Los representantes del Estado Mayor entrevistados por el periódico señalaron que la cifra definitiva dependerá de la cantidad de personal que proporcionen los países socios.
Bajo el acuerdo alcanzado la semana pasada por Rusia y EE.UU. en Ginebra, Europa y EE.UU. también enviarán sus contingentes a Siria para contribuir a la operación del desarme químico.
El diario destaca que Rusia y EE.UU. disponen de unidades especiales de las tropas de protección química. Según fuentes diplomáticas de 'Kommersant', la posible participación de soldados europeos en la operación reducirá el riesgo de provocaciones por parte de la oposición siria.
La idea de enviar tropas rusas a Siria para participar en las operaciones de retirada y destrucción de las armas químicas fue anunciada por primera vez por el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, después de la reunión del martes con su homólogo francés, Laurent Fabius. El canciller ruso sostuvo que los lugares de almacenamiento de armas químicas en Siria requieren "cierta presencia internacional" y medidas adicionales de seguridad.
El presidente sirio, Bashar al Assad, declaró el miércoles que el país árabe está dispuesto a destruir sus armas químicas y "listo para entregarlas al país que las pueda aceptar”. El mandatario de Siria agregó que "la destrucción de las armas químicas costará 1.000 millones de dólares". Se espera que Damasco se deshaga de los productos químicos antes de 2014.
En caso de que Estados Unidos, por cualquier razón, busque una acción militar en contra de la República Islámica de Irán, sin duda, en tal situación podrá ser testigo del regreso de los cadáveres de los soldados estadounidenses a su país, según el comandante de la Fuerza Naval del CGRI, el almirante Ali Fadavi.
Estas declaraciones publicadas este miércoles, fueron realizadas en reacción a las noticias difundidas por los medios occidentales de comunicación sobre una eventual acción militar de Estados Unidos y las fuerzas extraregionales en contra de Irán, después de una intervención militar en Siria.
En este sentido, el titular de alto rango del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), tras asegurar que el enemigo no tiene el coraje de ningún aventurerismo contra Irán, indicó que los “estadounidenses se encuentran en una situación pasiva” y carecen de la valentía de llevar a cabo cualquier hecho hostil contra el país persa.
“Los estadounidenses actualmente reconocen que están en situación de debilidad ante la fuerza naval del CGRI en dimensión de flotas, guerra de minas y misiles tierra-mar, y conocen todo esto como amenazas y sus vulnerabilidades, a los cuales no han podido encontrar una salida”, subrayó el almirante Fadavi.
Además, Fadavi sostuvo que tras monitorear las mayores maniobras de Medidas para Contrarrestar Minas de Estados Unidos, se pudo ver que estos ejercicios no están al nivel de las alegaciones que tiene este país como superpotencia, y menos a nivel de un pequeño país.
Cabe señalar que la doctrina de defensa de Irán se basa en la disuasión y las autoridades del país han asegurado en repetidas ocasiones que su poderío militar no representa ninguna amenaza para terceros países, en particular para sus vecinos, dado su carácter defensivo.
La postura de Rusia ayuda a crear un nuevo equilibrio global, aseguró este miércoles el presidente sirio, Bashar al Assad.
El pueblo sirio "aprecia la postura de Rusia y confía en su apoyo en la lucha contra los ataques maliciosos y el terror", dijo el mandatario, citado por la agencia rusa Itar-Tass.
Al Assad hizo estas declaraciones tras reunirse en Damasco con el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov.
El vicecanciller ruso mantuvo un día antes un encuentro con el ministro de Exteriores sirio para discutir el establecimiento del control internacional sobre las armas químicas del país árabe.
Asimismo, Riabkov informó este martes de que Damasco había entregado a Moscú pruebas de que la autoría rebelde del ataque con armas químicas en Siria del 21 de agosto.
El vicecanciller ruso no ofreció detalles de las pruebas. Sin embargo, afirmó que Moscú estaba decepcionado por las conclusiones parciales y politizadas de los inspectores de la ONU sobre las armas químicas en Siria.
La empresa mixta Textron AirLand presentó el modelo de prueba del avión de ataque Scorpion, un avión táctico de bajo costo que planea vender a la Fuerza Aérea de EE.UU. y al extranjero.
Textron AirLand, una empresa conjunta entre Textron, la fabricante de aviones Cessna, y AirLand Enterprises, una pequeña compañía creada por exejecutivos del área de defensa y la industria aeroespacial de EE.UU., diseñó y construyó el modelo de prueba del Scorpion, un avión biplaza de ataque con dos reactores, diseñado para misiones de combate irregular, control de fronteras, monitoreo marítimo, asistencia en emergencias y operaciones de defensa aérea, informó 'Aviation Week'.
El Scorpion podrá transportar hasta 1.360 kilos de armamento a velocidades superiores a los 800 kilómetros por hora, y podrá alcanzar una altura de 13.700 metros, asegura el sitio web de Textron AirLand.
Textron en su página web también asegura que el Scorpion tiene un costo de producción mucho menor que el resto de los aviones modernos, aunque no especificó cuánto valdrá cada avión. Además declara que consume menos combustible que el resto de los aviones actuales.
"Comenzamos a desarrollar el Scorpion en enero del 2012 con el objetivo de diseñar, construir y hacer volar el 'jet' táctico más asequible del mundo", señaló Scott Donnelly, presidente y director ejecutivo de Textron.
El avión fue diseñado con el objetivo de reemplazar a aviones de las Fuerzas Áreas estadounidenses como el F-16 en misiones en zonas de combate de baja amenaza y de seguridad nacional, ya que este último provoca unos gastos de 25.000 dólares por hora durante este tipo de operaciones. La ventaja del Scorpion es que puede desempeñarse en esas misiones por una décima parte de esa cantidad.
"Creemos que el Scorpion, por su precio y actuación, llenará un vacío en el mercado de la aviación táctica y militar", declaró a 'Aviation Week' Whitten Peters, exsecretario de la Fuerza Aérea de EE.UU. y actual asesor e inversionista de AirLand Enterprises.
"El Scorpion podría ahorrarle hasta 1.000 millones de dólares anuales al Pentágono solamente en combustible", agregó Peters.
El modelo de prueba del Scorpion fue presentado en la Conferencia y Exposición de Tecnología Aeroespacial de la Asociación de la Fuerza Aérea Estadounidense que se está celebrando en National Harbor, Maryland, EE.UU.
Siria ha resultado ser el primer país en varios años donde EE.UU. ha sufrido un fiasco, considera el famoso periodista y politólogo ruso Vitali Tretiakov, que subraya que un ataque militar todavía es muy posible.
"Washington no ha logrado crear una coalición [a favor del ataque]. EE.UU. no ha conseguido la autorización de Rusia en la ONU y, lo principal, dentro de EE.UU. la gente, cansada de las mentiras de sus Administraciones, duda de la necesidad de atacar Damasco", constata el politólogo.
"Obama perderá políticamente en cualquier caso: si ataca Siria o si rechaza la idea, porque en cualquier caso demostraría la debilidad de los Estados Unidos", insiste.
El principal objetivo estratégico de EE.UU. es destruir todas las soberanías nacionales, salvo la estadounidense
Según el analista político, "el rechazo de EE.UU. de derrocar a Al Assad será su mayor derrota política a los ojos del mundo. Así todo el mundo verá que la era de su poder termina".
Por lo tanto, la decisión de la clase gobernante de EE.UU. no dependerá de la entrega de las armas químicas. Según el experto, lo que preocupa a la clase gobernante es el riesgo de no realizar lo que han planificado y han anunciado al mundo.
"Con un ataque contra Siria empezará un siglo de intentos de destruir las soberanías nacionales, porque el principal objetivo estratégico de EE.UU. es destruir todas las soberanías nacionales, salvo la estadounidense", declara el politólogo.
"La apuesta de EE.UU. es obvia: obligar a todos a obedecerle, o caerá desde la cima de la hegemonía mundial, donde ahora está tambaleándose en una pierna", dice el politólogo.
Si gana EE.UU., en el mundo se establecerá el totalitarismo democrático bajo la dirección del gobierno mundial de Washington
El periodista está convencido de que "la clase dominante de EE.UU. decidirá atacar a Siria. No pueden no volver a mostrar su fuerza, poder, su desobediencia a las Naciones Unidas. EE.UU. debe confirmar su dominio en el mundo. En Siria, se puede hacer esto de una sola manera: con un ataque militar".
"El resultado de esta guerra no es evidente (…). Si gana EE.UU., en el mundo se establecerá el totalitarismo democrático (o la democracia totalitaria) bajo la dirección del 'gobierno mundial de Washington'. Si EE.UU. no ataca Siria, esto pondrá fin al siglo XX, en cuya mitad EE.UU. fue una de las dos superpotencias y en cuya cuarta parte fue la potencia hegemónica mundial", afirma el experto que se inclina por la versión de que "EE.UU. atacará Siria". "Y si Washington ataca Siria, empezará un verdadero siglo XXI, el primer tercio del cual (hasta 2040 – 2045) lo pasará en guerra", dice.
Primeras imágenes de ejecuciones públicas tomadas por extranjeros en Siria: un joven es puesto de rodillas ante los rebeldes sirios con los ojos vendados. En apenas unos segundos es decapitado con una simple navaja. Cientos de personas vitorean.
Todas las guerras son crueles, pero la guerra civil en Siria parece estar estableciendo nuevos estándares de brutalidad.
A diferencia de las escenas de atrocidades filmadas o fotografiadas por sus 'protagonistas' para subirlas a internet con fines propagandísticos y cuya autenticidad es a menudo imposible de verificar, el reportaje fotográfico que les presentamos a continuación ha sido realizado por un fotoperiodista profesional de fuera de Siria.
La brutalidad exenta de propaganda, la brutalidad que se ha hecho parte de la vida cotidiana de algunas ciudades sirias.
Vi una escena de absoluta crueldad
Lo que sigue es una serie de desgarradoras fotografías de islamistas ejecutando públicamente, por decapitación, a un joven sirio en la ciudad de Keferghan, cerca de Alepo, en agosto de 2013, y publicadas por la revista 'Time'.
Un testigo que vive en la zona y que se puso en contacto con 'Time' una semana después de la ejecución, informó de que los verdugos pertenecen a ISIS, una rama de Al-Qaeda que opera en Siria e Irak.
Lo que sigue son fragmentos del relato del fotógrafo:
"Vi una escena de absoluta crueldad (…). Como periodista sabía que tenía que documentar esto, al igual que fotografié tres decapitaciones anteriores el mismo día, en otros tres lugares cerca de Alepo (...). Levantaron la cabeza en el aire. Las personas agitaban sus armas y vitorearon. Todo el mundo estaba feliz con la ejecución".
"La guerra en Siria ha llegado a un punto donde una persona puede ser despiadadamente asesinada ante cientos de personas que disfrutan el espectáculo", afirmó.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, cree que la comunidad internacional debe asegurarse de que desposeer a Siria de sus armas químicas sea una lección para Irán. Sin embargo, en 1983 la CIA ya sospechaba que Israel poseía armas químicas.
"Hay que asegurarse de que el gobierno sirio sea despojado de sus armas químicas", dijo Netanyahu en declaraciones difundidas por una radio militar, agregando que "el mundo necesita asegurarse de que quienes utilizan las armas de destrucción masiva paguen un precio por ello". Sin dar más detalles de la posición de Israel en el conflicto sirio, el jefe del Gobierno hebreo subrayó que "el mensaje que Siria recibe será escuchado en Irán".
Según Matthew Aid, especialista en la historia de los servicios de Inteligencia y escritor para la revista 'Foreign Policy', “el uso de armas químicas por parte de Siria amenaza con convertir la guerra civil en un conflicto mayor", al mismo tiempo que advierte que es posible que "el gobierno de Bashar al Assad no sea el único gobierno en la región con reservas de gas nervioso".
¿Israel posee armas químicas?No en vano, las recientes declaraciones de Netanyahu podrían resultar contradictorias si las revelaciones de un documento secreto de la CIA de 1983, y que ha sido recientemente desclasificado, resultan ser ciertas. Según publica la revista, del documento se desprende que satélites espías estadounidenses descubrieron en 1982 instalaciones que, según las evaluaciones de la CIA, fueron utilizadas para la fabricación de armas químicas.
El informe señala que, aunque no se puede confirmar con certeza que Israel posee armas químicas, si habían varios indicios que les llevaron a creer que Tel Aviv "tiene en su poder gas nervioso, gas mostaza y misiles que pueden ser transportados". Según ese informe, Washington tuvo estas sospechas durante muchos años, pero el gobierno decidió guardar silencio.
"Casi toda la comunidad de inteligencia de EE.UU. cree que Israel posee cientos de municiones de uranio, y quizás también una cierta cantidad de armas termonucleares. Los analistas consideran que el Gobierno de Israel ha aumentado su arsenal nuclear desde 1960 y 1970 por temor a que un día los ejércitos de sus vecinos árabes arrinconen a las Fuerzas de Defensa de Israel", sostiene la revista, recordando que Israel se integró a la 'Convención sobre Armas Químicas' de 1993 pero que nunca ratificó el tratado.
El documento de la CIA, desclasificado en 2009, fue encontrado en la Biblioteca Presidencial Ronald Reagan por varios investigadores que desean permanecer en el anonimato.
Rusia, contra las armas de destrucción masivaEl presidente de Rusia, Vladimir Putin, recordó esta semana que la comunidad internacional sabe que Siria tiene en su poder un arsenal de armas químicas, debido —dice— "a que lo han considerado como una alternativa a las armas nucleares de Israel".
"La posición rusa sobre esta cuestión es bien conocida: estamos en contra de la proliferación de armas de destrucción masiva, ya sean armas químicas o nucleares", expresó el mandatario ruso. Cabe recordar que a principios de este año Rusia comenzó a reciclar municiones químicas complejas.
Corbis
Rusia ha entregado a EE.UU. el plan concreto elaborado en cooperación con Siria con los detalles del proceso de disposición de los arsenales químicos bajo control internacional, según la agencia de noticias Itar-Tass.
Está programado que el ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, discutan este plan el 12 de septiembre por la tarde durante un encuentro bilateral en Ginebra, detalló a la agencia uno de los miembros de la delegación diplomática que acompaña en estos momentos a Lavrov en su visita a Kazajistán. Está previsto que el canciller ruso parta a Ginebra directamente desde el país asiático.
La reunión entre los jefes de la diplomacia de Rusia y EE.UU. se centrará en intentar acordar un borrador de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre la entrega de las armas químicas sirias a la comunidad internacional. Cabe recordar que Moscú tachó de inaceptable la versión anterior de la resolución impulsada por Francia, mientras que las consultas sobre Siria solicitadas posteriormente por Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU fueron canceladas.
Abu Dhabi, la cuarta ciudad más popular del mundo.
AIN.- La capital emiratí, es también la mejor ciudad después de Nueva York para hacer negocios, superando a Hong Kong, Tokio y Londres, según informa un estudio reciente.
Abu Dhabi es una gran competidora cuando se la compara con Nueva York, Londres o París”, señaló Ben Page, presidente ejecutivo de Ipsos Mori, que encuestó a 18.147 personas de 24 países de 16 a 64 años durante el mes de febrero, según informó El nacional citado por El Correo del Golfo.
A las personas que participaron en la encuesta se les pidió que calificaran 48 ciudades del mundo en cinco categorías: ciudades favoritas, la mejor ciudad para vivir, la mejor ciudad de Europa, la mejor ciudad para hacer negocios y la mejor ciudad para visitar.
Dubai no estaba entre las opciones y los residentes de Emiratos Árabes Unidos tampoco fueron encuestados.
Los países encuestados fueron Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, China, Francia, Gran Bretaña, Alemania, Hungría, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Polonia, Rusia, Arabia Saudí, Sudáfrica, Corea del Sur, España, Suecia, Turquía y los Estados Unidos
.
Los saudíes fueron los que más apoyo dieron a la capital emiratí: la situaron en primer lugar para visitar, hacer negocios y vivir.
Los Emiratos Árabes ocuparon el segundo lugar a nivel mundial en la inversión extranjera y transferencia de tecnología; también en calidad de carreteras y en ausencia de delincuencia organizada. Fue el quinto en infraestructura general.
Algunos países del G-20 deben centrarse en sus debilitadas economías más que en los planes de atacar a Siria. Francia, en particular, está sobrecargada, según el analista político Alex Korbel.
El conflicto sirio ha eclipsado la agenda de la cumbre de las 20 mayores potencias económicas que se lleva a cabo en San Petersburgo estos días. Washington ha desarrollado un plan de intervención militar contra el Gobierno sirio, al que responsabiliza del presunto ataque químico en un suburbio de Damasco el pasado día 21 de agosto. Francia está entre los partidarios de la operación.
"La situación económica en la Unión Europea es verdaderamente mala. En Francia la deuda pública está por encima del 90% del PIB, mientras el crecimiento económico allí es inferior al 1%", señaló Korbel en una entrevista.
"En los países del G-20 el desempleo en promedio ha alcanzado un 9% y sigue creciendo. La deuda pública es de un 64%, el crecimiento económico ha caído a un 1%", explicó.
A su juicio, en estas condiciones no se debe intervenir en otros países.
"Francia ya está metida en 16 países en diferentes partes del mundo, y está claro que no tiene dinero para meterse en el decimoséptimo", resaltó.
El analista aconsejó que Francia, EE.UU. o cualquier otra nación occidental no desempeñen el papel de Policía mundial y que se centren en cómo estabilizar sus economías.
China ha enviado al mar Mediterráneo varios buques de guerra a modo de observadores del futuro desarrollo del conflicto sirio, informa un blog chino dedicado al equipo militar de países como EE.UU., Rusia y la propia China.
Los expertos del sitio tp.chinamil.com.cn no han podido especificar cuántos y ni qué buques de la Armada china han zarpado hacia las costas de Siria, pero sí parecen conocer la misión que cumplirán.
Dicen que la flotilla no participará de ningún modo en un eventual conflicto bélico internacional, sino que vigilará la actuación de los navíos de la OTAN y Rusia. No obstante, está equipada con misiles de combate.
Mientras tanto, un usuario de la red social rusa vk.com fue testigo del paso de un buque de guerra chino de la serie Jinggangshan por el mar Rojo hacia el canal de Suez. El testigo destacó la gran velocidad, 14 nudos, a la que este se desplazaba.
Horas después los expertos militares chinos precisaron que se trataba de un "buque-dársena", capaz de portar a bordo una nave de desembarco sobre un cojín de aire de tamaño menor u otras cargas con dimensiones considerables.
Por su parte, Rusia ya había avisado de sus planes de reforzar su presencia permanente de buques de guerra en el Mediterráneo oriental con dos destructores y un crucero de misiles. Este viernes ha decidido mandar también un buque de desembarco. En total, la flotilla rusa contará en los próximos días con siete navíos grandes portadores de armamento pesado.
EE.UU. también está reforzando su presencia militar en la región, donde mantiene cinco destructores y un buque anfibio. Esta táctica está relacionada con los planes de atacar Siria antes de que se conozcan los resultados de la investigación del uso de armas químicas en las afueras de Damasco que llevan a cabo los expertos de las Naciones Unidas.
AFP / Manjunath Kiran
EE.UU. no debe meterse en Siria. Así piensan muchos militares con experiencia de combate en Irak o Vietnam.
Después de que Barack Obama anunciara que EE.UU. debe realizar un ataque militar en Siria sin el consentimiento de la ONU, el congresista Justin Amash llevó el debate sobre el asunto a su Twitter, invitando a los militares a compartir sus opiniones.
Le han llegado muchas respuestas que Amash retuitea para que sus lectores las vean también. "El mensaje de todo lo que me envían se suma a esto: Por favor, voten en contra de las acciones militares en Siria".
El mismo resultado tuvo el periodista del 'Business Insider' Paul Szoldra, que también contactó con los que más saben sobre qué es una guerra: los veteranos y los actuales militares estadounidenses. Muchos de ellos, aunque piensen que el Gobierno de Assad podría ser culpable de ataques con armas químicas, están definitivamente en contra de ataques de represalia. Ellos, que tienen experiencia en combatir en Iraq o Vietnam, dicen que una guerra nunca es buena, que no hay objetivos claros del ataque, y que parte de la oposición siria son en realidad terroristas vinculados a Al Qaeda.
"Todo mi interior me dice que no debemos ser la Policía del mundo", escribió un sargento. "Me marea pensar que nos estamos metiendo en otra guerra", reaccionó un veterano de infantería de Marina, que estuvo 3 veces en Irak. "En 2003 tenía 19 años", dice. "Sabía que muchos veteranos de Vietnam se oponían a la invasión en Irak. Pero como la mayoría de mis compañeros y mis superiores, no pensaba mucho en ello".
10 años después su opinión es diferente. "La mayoría en mi generación han reconocido la locura que fue la intervención en Irak", señala. "Muchos veteranos de Irak no han cumplido los 30 años todavía, pero tienen experiencia de primera mano con los asuntos políticos del mundo árabe. Las cosas que nos hicieron experimentar los países de la zona están frescas en la memoria". "Lo peor de la historia con Siria, entre otras cosas, es lo mucho que se parece a la de Irak", dice.
AFP
El presidente sirio, Bashar al Assad, advirtió del riesgo de una guerra regional si Occidente emprende una acción militar contra Siria.En una entrevista al periódico 'Le Figaro', Al Assad ha advertido que Francia se convertirá en enemigo de Siria si participa en la intervención militar contra el país árabe.
"El pueblo francés no es el enemigo de nuestro pueblo, pero la política de su país es hostil al pueblo sirio. Y si la política del Estado francés es hostil al pueblo sirio, este Estado será su enemigo", explicó.
Añadió que cualquier país que ayude a fortalecer económicamente y militarmente a los terroristas será enemigo del pueblo sirio.
Además, calificó de "ilógicas" las acusaciones del empleo de armas químicas por parte del Gobierno sirio.
"Cuando uno presenta acusaciones, tiene que presentar también las pruebas", dijo el mandatario, agregando que "los señores Obama y Hollande no pudieron hacerlo".
"¿Es posible que el Ejército haya utilizado las armas en la zona donde se encuentra y donde sus soldados también sufrieron las consecuencias de las armas químicas, algo que confirmaron los inspectores de la ONU tras visitar el hospital militar?", se preguntó Al Assad.
Estas declaraciones llegan en medio de la tensa situación causada por una nueva escalada en el conflicto que vive Siria desde marzo del 2011 y que se ha internacionalizado en las últimas semanas.
Así, EE.UU. pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, el Gobierno del país árabe ha rechazado esas acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio.
AFP
Actualmente en el Mediterráneo Oriental hay desplegados cuatro destructores y varios submarinos de la Marina de EE.UU., mientras sus aliados siguen enviando técnica militar a la región. ¿De qué fuerzas dispone Siria para afrontar un eventual ataque?
El Secretario de Defensa de EE.UU., Chuck Hagel, anunció que el Pentágono está listo para lanzar ataques aéreos contra las fuerzas del Gobierno sirio.
En particular se trata de los destructores tipo Arleigh Burke y submarinos clase Ohio, dotados de misiles de crucero BGM- 109 Tomahawk. En total, estos buques pueden lanzar contra Siria más de 400 misiles de crucero contra objetivos como instituciones gubernamentales, bases militares y aeropuertos. A juzgar por todo, los ataques no serán lanzados contra instalaciones de almacenamiento de armas químicas, ya que el riesgo de causar daños colaterales sería muy alto.
Además de los buques, EE.UU. también cuenta con su aérea de Incirlik, en Turquía. En un período relativamente corto la Marina estadounidense puede desplegar ante las costas sirias dos agrupaciones de portaaviones con más de un centenar de cazabombarderos embarcados, en su mayoría F/A-18 Hornet / Super Hornet. Se trata de los portaaviones Dwight D. Eisenhower y Harry Truman.
El uso de aviones de combate embarcados sobre el territorio sirio será problemático, ya que, a diferencia de Libia, Siria dispone de un sistema de defensa antiaérea integral de varias capas (en función del alcance), aunque en gran medida esté obsoleto.
Defensa antiaérea siriaLas fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.
El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1.
Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.
Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga.
No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias.
Sin comandos especiales en la costa
En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental.
El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov.
"Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general.
AFP / Attila Kisbenedek
En medio de la tensión entre EE.UU. y Rusia en torno a Siria, NORAD (Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial) y la Fuerza Aérea rusa realizaron unos ejercicios conjuntos de entrenamiento militar, denominados Vigilant Eagle.
El ejercicio, que enseña a los pilotos cómo encontrar, rastrear y escoltar a un avión secuestrado, se ha llevado a cabo cinco veces en la última década. Pero algunos consideran que la realización de este último ejercicio es sorprendente, dadas las tensas relaciones entre EE.UU. y Rusia a raíz de la crisis en Siria y del caso del exempleado de la CIA Edward Snowden, a quien Rusia concedió asilo temporal.
Sin embargo, oficiales y generales involucrados en los ejercicios aseguran que las tensiones se han quedado fuera de la agenda durante las maniobras de una semana de duración, y que la política no afectará la cooperación de los dos países para evitar futuros ataques terroristas.
"Solo puedo decir que las cuestiones que usted ha planteado nunca se han discutido [durante el ejercicio]", declaró el mayor general Dmitry Gomenkov al 'Colorado Springs Gazette', y señaló que la cooperación militar puede lograr cosas que los diplomáticos no pueden. "Esto puede llenar el vacío", agregó.
Para entrenar a los pilotos para responder a un ataque terrorista, un avión de pasajeros 757 'secuestrado' despegó de Anchorage, en Alaska, y fue interceptado y escoltado por aviones canadienses pertenecientes a las fuerzas del NORAD hasta la frontera internacional en el estrecho de Bering. Después, el avión 'secuestrado' fue entregado a los aviones de combate rusos.
Los 'jets' canadienses mantuvieron una distancia moderada mientras escoltaban al avión 'secuestrado', mientras que los aviones rusos estaban cerca de las alas en todo momento, permitiendo a la aeronave poco espacio para escapar. Los cazas rusos estaban tan cerca que los observadores en el 757 podían distinguir las caras de los pilotos, informó Associated Press.
navy.mil
El buque anfibio de EE.UU. San Antonio con 300 marines a bordo ha entrado en las aguas del este del Mediterráneo, según informa una corresponsal de CNN.
El USS San Antonio y los miembros de la 26 Unidad Expedicionaria de la Marina se han unido a los cinco destructores de la Armada en el Mar Mediterráneo, confirmó la noche del viernes un funcionario de Defensa de EE.UU.
"Hasta el momento no se ha recibido una tarea específica", explicó el funcionario, que habló bajo condición de anonimato. "El San Antonio se mantiene en el mar como una decisión prudente en caso de que se requieran sus capacidades".
El arribo del navío coincide con las declaraciones del presidente estadounidense, Barack Obama, sobre que Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria. No obstante, el presidente puntualizó que "no hay aún una decisión final sobre Siria".
En una muestra de su apoyo a las intenciones estadounidenses, se dio a conocer que Francia desplaza a las costas de Siria su más moderna y sigilosa fragata de defensa antiaérea Chevalier Paul, informó este jueves la revista francesa Point, que se remite a fuentes anónimas.
Según la publicación, el mando de la Marina francesa ha ordenado el envío desde Toulon hacia la zona costera de Siria a esta fragata, desarrollada para cubrir grandes agrupaciones navales de los ataques aéreos en el área de operaciones.
AFP
No es posible bombardear de forma segura un almacén de armas químicas y hacerlo desaparecer, aseguran los expertos. Esto podría explicar el hecho de que un eventual ataque de EE.UU. probablemente sea dirigido a blancos sin armas tóxicas.
Sin embargo, ahora surge la preocupación de que bombardear otros sitios, basándose en las acusaciones de EE.UU de que el Gobierno sirio usó armas químicas, pueda liberar accidentalmente armas químicas cuya existencia desconocía el Ejército estadounidense porque han perdido la pista de algunos de esos agentes.
Varios expertos en armas químicas citados por The Associated Press aseguraron que bombardear depósitos de este tipo de armas podría matar a civiles en las cercanías en caso de un escape accidental de sustancias toxicas, y crear una catástrofe ambiental de larga duración.
Esto se debe a que incluso en condiciones ideales —lejos de la situación en Siria— los bombardeos todavía dejarían filtrar al menos el 20% o 30% del veneno en su forma letal. Y en Siria, los niveles probablemente serían mayores.
"Si uno arroja una munición convencional en un depósito con agentes químicos desconocidos —y no sabemos exactamente qué contiene el arsenal sirio— algunos de esos agentes serán neutralizados y otros dispersados", afirmó Dary Kimball, director ejecutivo de la Asociación de Control de Armas, un organismo sin fines de lucro enfocado en todo tipo de armamento. "No los destruirá en su totalidad".
Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad
"Es un caso clásico en el que la cura es peor que la enfermedad", dijo Kimball. Agregó que algunos de los supuestos depósitos están dentro o cerca de grandes ciudades como Damasco, Homs y Hama. Esas ciudades tienen una población combinada superior a los dos millones de personas.
Cuando se le preguntó si hay algún modo de garantizar la destrucción total de los agentes químicos sin una invasión por tierra para capturarlos e incinerarlos en una planta de procesamiento especial, Ralf Trapp, asesor francés sobre armas químicas y experto en el terreno, se limitó a responder: "No realmente".
Trapp dijo que para incinerar adecuadamente los agentes químicos las temperaturas deben ascender hasta los 2.100 grados Fahrenheit. Los expertos también señalan que los factores climáticos —especialmente el viento y el calor—, la hora del día, el tipo de agentes, su cantidad y la resistencia de los edificios son factores que influyen sobre la magnitud de los daños que podría causar un bombardeo.
Existe un precedente ilustrativo. En 1991, durante la primera Guerra del Golfo, Estados Unidos bombardeó el búnker 13 en Al Muthanna, Irak. Las autoridades calcularon que contenía 2.500 cohetes de artillería llenos de sarín, el mismo gas que se sospecha se usó en Siria. Más de dos décadas después el lugar está tan contaminado que nadie se atreve siquiera a acercarse.
AFP / Jonathan Sunderman
El estado de ánimo beligerante de EE.UU. podría volvérsele en contra, y existen razones incontestables por las que EE.UU. no debe desencadenar la Tercera Guerra Mundial en Oriente Medio.
Michael T. Snyder, abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense, enumera en su blog al menos 22 razones que evidencian que desatar una guerra es "una mala idea".
1. Los ciudadanos de EE.UU. se muestran abrumadoramente en contra de desencadenar una guerra en Siria.
2. Actualmente una guerra en Siria es más impopular entre los ciudadanos que entre los congresistas.
3. La Administración Obama no ha conseguido la aprobación del Congreso para entrar en guerra contra Siria, tal como requiere la Constitución de EE.UU.
4. Estados Unidos no cuenta con la aprobación de las Naciones Unidas para atacar a Siria y no va a obtenerla.
5. Siria declaró que iba a utilizar "todos los medios disponibles" para defenderse si le ataca Estados Unidos.
6. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, hizo el martes la siguiente declaración: "Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios a nuestra disposición. La segunda opción es la mejor: nos defenderemos."
7. Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados.
8. Hay muchas posibilidades de que, si Estados Unidos ataca a Siria, el país árabe ataque a Israel.
9. Si Siria ataca a Israel, las consecuencias podrían ser totalmente catastróficas. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que se responderá "con contundencia" a cualquier ataque.
10. Hezbolá muy probablemente hará todo lo que esté en sus manos para ayudar al régimen de Assad a sobrevivir. Eso podría suponer ataques tanto contra EE.UU. como contra Israel.
11. Siria es un aliado de Irán.
12. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con Rusia.
13. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con China
14. El escritor estadounidense Jerome Corsi y el terrorista arrepentido palestino Walid Shoebat han recopilado pruebas de que en realidad fueron los rebeldes sirios apoyados por EE.UU. los responsables del ataque con armas químicas con los que se justifica la declaración de guerra a Siria.
15. Según el escritor estadounidense Pat Buchanan, no tiene ningún sentido que el régimen de Al Assad empleara armas químicas contra mujeres y niños indefensos. Los únicos que podían beneficiarse de este tipo de ataque serían los rebeldes.
16. Si los sauditas realmente quieren derrocar al régimen de Al Assad deben hacerlo ellos mismos. No deben esperar a que Estados Unidos les haga el trabajo sucio.
17. Un excomandante del Comando Central de EE.UU., James Mattis, dijo que un ataque de EE.UU. contra Siria se traduciría en "una guerra muy, muy seria".
18. Una guerra en Oriente Medio tendría en los mercados financieros un impacto negativo que ya empieza a hacerse notar.
19. Una guerra en Oriente Medio provocará el aumento de los precios del petróleo.
20. La Casa Blanca no debe apoyar a los rebeldes sirios que han prometido lealtad a Al Qaeda. "Si el Gobierno de EE.UU. ayuda a estos locos a tomar el poder en Siria será un desastre total y absoluto", opina Snyder.
21. Una gran cantidad de civiles inocentes dentro de Siria será asesinada. Muchos sirios expresan su preocupación por lo que "una intervención extranjera" significaría para ellos y sus familias.
22. "Si el Gobierno de EE.UU. insiste en entrar en guerra con Siria sin la aprobación del pueblo estadounidense, el Congreso de EE.UU. o las Naciones Unidas, vamos a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo", dijo Snyder en su blog.
Rechazo latinoamericano a un posible ataque contra Siria.
AIN.- Varios gobiernos de países latinoamericanos condenaron el posible ataque contra el país árabe, una agresión que no arreglará la crisis interna siria, pero abriía una fuente de destabilización en la región.
La República de Cuba llamó a hallar una solución política a la crisis Siria y expresó su rechazo a “cualquier intento de socavar la independencia, la soberanía e integridad territorial de Siria”.
A su vez, Ecuador reiteró su rechazo a cualquier posible acción militar contra Siria por parte de EE.UU y sus aliados occidentales.
Asimismo, reiteró que Ecuador “expresa su firme compromiso con el diálogo y el estricto apego a la legalidad internacional para la resolución pacífica de conflictos”.
Por su parte, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, advirtió de las consecuencias de una agresión estadounidense-occidental contra Siria y llamó a las potencias internacionales a la solidaridad con ella frente a los planes destinados a atacar a ese país.
Brasil, por su parte, el director del Departamento para el Oriente Medio de la Cancillería de Brasil, Carlos Martins Ceglia, reiteró la postura de ese país suramericano de rechazo a toda intromisión extranjera en los asuntos internos de Siria.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, rechazó una posible intervención de Estados Unidos en en Siria. En conferencia de prensa desde el Palacio de Gobierno, el mandatario consideró que la intervención militar es una estrategia de Estados Unidos para solucionar su crisis financiera y apropiarse de las riquezas de las naciones en conflicto.
Arabia Saudita planea tener 16 reactores nucleares operativos para el 2030.
AIN.- El consejero del presidente del grupo de cooperación científica de la Ciudad Abdallah de Energía Atómica, Abdel Ghani Malibari, reveló que su país comenzó a planificar la producción de energía atómica para consolidar el sector eléctrico a través de la construcción antes de 2030 de 16 reactores nucleares con una capacidad combinada de 22 GW.
El proyecto tiene un costo estimado de más de 300 mil millones de dólares. Los dos primeros reactores proyectados estarían listos dentro de 10 años, según informó la agencia, Al Arabiya.
Además, el responsable saudita, anunció que se invertirá también en la construcción de centrales de producción de energía eléctrica a base de energía solar, a fin de cubrir el 20% de las necesidades de electricidad útil.
