𝗦𝗘 𝗠𝗢𝗗𝗘𝗥𝗡𝗜𝗭𝗔 𝗟𝗔 𝗙𝗟𝗢𝗧𝗔 𝗗𝗘 𝗞𝗨𝗪𝗔𝗜𝗧...

(PEZ FLECHA) NEEDLEFISH DEL REINO UNIO: KUWAIT DESPLIEGA EL BUQUE DE VIGILANCIA MAARITINAM NO TRIPULADOS MAS AVANZADO DEL MUNDO.

"NO HABRA COMANDANTES AL PEDO"

CGX-04

Needlefish del Reino Unido: Kuwait despliega el buque de vigilancia marítima no tripulado más avanzado del mundo.

Kuwait ha lanzado el vehículo de superficie no tripulado (USV) más avanzado del mundo como parte de un contrato de vigilancia marítima de 213 millones de dólares con las empresas británicas SRT Marine Systems y Ocean Infinity . El buque, llamado "Needlefish", representa un avance significativo en la tecnología de seguridad marítima.

Con contrato para octubre de 2024, el "Proyecto Vigilant" ofrece lo que se describe como el sistema de reconocimiento del dominio marino más sofisticado del mundo. 

El proyecto integra sistemas de sensores de vanguardia, como cámaras especializadas, radares y sensores de radiofrecuencia (RF) en plataformas estáticas y móviles, todos conectados a través del sistema GeoVS MDA patentado por SRT Marine, basado en IA dinámica.

El buque Needlefish es una maravilla técnica: mide 14 metros de eslora y 6 metros de manga, y está propulsado por dos motores marinos a reacción con un diseño de doble casco que corta las olas. 

Este USV puede alcanzar velocidades superiores a 64 km/h, lo que lo convierte en el buque más rápido y ágil de su tamaño. Si bien su permanencia en el mar sigue siendo clasificada, algunas fuentes indican que puede operar durante varios días con autonomía ilimitada gracias a su control remoto.

Kuwait ha puesto en servicio una flota de cuatro buques Needlefish para operar en sus aguas nacionales. Estos USV realizarán diversas misiones, como la interceptación de embarcaciones sospechosas, operaciones de búsqueda y rescate, escolta, patrullas de disuasión, monitoreo pesquero, vigilancia encubierta, detección de contaminación y cartografía del fondo marino.

Simon Tucker, director ejecutivo de SRT Marine Systems, destacó la importancia del proyecto: «Agradezco la visión de la Guardia Costera de Kuwait, que se embarcó con valentía en un proyecto de sistema de vigilancia marítima de primera clase y ayudó a sentar las bases para una nueva generación de sistemas USV marítimos de defensa civil».

Añadió: «De un solo salto, Kuwait se ha convertido en un líder mundial en vigilancia marítima, marcando la pauta al demostrar a nivel mundial lo que se puede lograr. Su nueva flota de innovadores USV, creada con nuestros socios, Ocean Infinity, demuestra la velocidad con la que Kuwait se moderniza, invierte, adopta e implementa una nueva generación de tecnología marina».

Los barcos se construyeron en completo secreto en dos astilleros del Reino Unido antes de ser transportados a Kuwait en aviones Antonov alquilados, los únicos aviones lo suficientemente grandes para acomodar los barcos.

El sistema integral de vigilancia marítima también incluye una red de torres de vigilancia especializadas a lo largo de la costa de Kuwait y las islas remotas, 100 ayudas de navegación digitalizadas y múltiples centros de comando donde se analizan y visualizan los datos en tiempo real.

Esta inversión se alinea con los esfuerzos de modernización más amplios de Kuwait, que según Global Finance incluyen proyectos de infraestructura planificados por un valor aproximado de 121.000 millones de dólares que abarcan viviendas, carreteras, ferrocarriles y servicios públicos.

"UNA DEUDA SIN SALDAR" POR EL ESTADO NACIONAL

CONSECUENCIAS DEL URANIO NO ENREQUESIDO

A 34 años de la Guerra del Golfo Pérsico: Cuál es la situación actual de los veteranos argentinos por su competente participación

La otra noche me encontraba revisando viejas publicaciones de varios diarios y revistas de comienzos de la década de los noventas y en todas ellas, aparecían como la noticia más importante y de mayor tratamiento la “Crisis y la guerra del Golfo Pérsico”. Me detuve a releer aquellos artículos que hacían descripciones y análisis apocalípticos en donde, según los expertos militares de la época, se desataría una guerra de proporciones épicas que no se había visto desde la guerra de Vietnam o incluso desde el final de la segunda guerra mundial.


Revisando los hechos que crearon esta “crisis”, pude ver que, según los artículos de la época, describían al hecho desencadenante algo así como que “Saddam Hussein se levantó enojado y decidió arremeter sobre Kuwait”, algo tan simplón como irreverente pero que sirve como idea introductoria. Obviamente esto es solo una exagerada generalización de lo que ocurrió, pero por ahí iba la cosa. Al ver estos argumentos me pude dar cuenta que en esa época, la opinión pública se hallaba en un estado de inocencia tal, que aún se tragaba las sandeces que se publicaban por estos medios gráficos y donde la reina de las versiones que fundaban dichos artículos, provenía de los estudios centrales de la CNN en Atlanta, Georgia.


Al mirar en retrospectiva este histórico episodio que afecto indudablemente a la geopolítica del Oriente Medio y que involucro entre otros, nada menos que a la república Argentina, note que a pesar de lo que termino resultando esta crisis, quienes habían estado involucrados dando la cara por una decisión política del entonces gobierno de Carlos Menem, no estaban contemplados entre los veteranos que desde el final de aquel enfrentamiento, regresaron a sus países reconociéndoles sus tareas. Haciendo una rápida mirada sobre quiénes eran los que habían participado, todos los países que habían prestado apoyo a la llamada “Desert Storm” en 1991, habían sido además de condecoras, reconocidos por sus gobiernos como VETERANOS DE GUERRA.


Busque sin suerte para tratar de conocer cuál era la situación de los más de quinientos hombres de las embarcaciones argentinas y no encontré nada sobre ello. Si pude tener noticias sobre unos pedidos al
Congreso de la nación, en los que en forma particular solo algunos de ellos reclaman ese reconocimiento que según algunos datos arrimados, se hallan en estudio en la Comisión de Defensa. Al notar esto me pregunte ¿cuáles habrán sido los argumentos del gobierno para ralear a sus hombres enviados a una guerra abierta y que además, no era propia?


Sacando todo el trasfondo político –envuelto en un amplio trasfondo económico- que rodeo el envío de las dotaciones a bordo del destructor “ARA Alte Brown” (D-10) y la corbeta “ARA Spiro” (P-43) de la Armada Argentina a una zona virtualmente desconocida y para la que su doctrina naval no estaba especialmente entrenada, la remisión de estas dotaciones fue un acto político de estado muy audaz y hasta en cierto sentido inconsciente que de resultas, no beneficio objetivamente al país. Entonces, ¿Qué beneficio recibieron los efectivos que fueron participes activos de lo que se llamó la “Desert Storm”? y si esta pregunta no tuviera una respuesta, la cuestión es ¿Quiénes se beneficiaron con esta movida?


Por lo pronto la respuesta al primer cuestionamiento es claramente negativa. Y sobre la última cuestión, revisar entre los funcionarios políticos y militares de aquella administración puede traer respuestas muy incomodas; sobre esto trataremos en un próximo articulo.


Otra cuestión importante y que será tema de otro artículo, es ver cuáles fueron las previas y reales causas que llevaron a la creación de esa crisis mediante la invasión de Iraq, porque del análisis de ellas, veremos que el gobierno argentino de entonces fue simplemente usado para un juego que estaba previamente trazado.


Pero para ir al nudo de lo que éste articulo trata, la pregunta principal es ¿Cuáles son los argumentos para que estos efectivos sean reconocidos como veteranos de guerra? Pues bien, para comenzar, es un hecho notorio que la crisis que se extendió del 2 de agosto de 1990 hasta 16 de enero de 1991 fue la antesala de la guerra más cruenta de finales del siglo XX y que además de la muerte de miles de militares y cientos de miles civiles iraquíes, constituyó uno de los desastres humanitarios y ecológicos más terribles de la era moderna que incluso superó al desastre nuclear de Chernóbil en 1986.


Cuando me puse a conversar con un viejo amigo que se había desempeñado como ingeniero nuclear en Alemania y que había visitado los restos de ese reactor, me aseguró que no había comparación entre un hecho y otro. Es cierto, las causas son diferentes le dije pero las consecuencias son bastante similares y en el caso de las devenidas por la guerra del Golfo, son aún mayores. Incluso le dije, que los niveles de toxicidad radiactiva que se produjeron por el uso de ojivas de obuses, misiles y bombas con Uranio en territorio iraquí superaba el escape del reactor ucraniano.


Como era de esperar, su punto de vista meramente cientificista no podía ir más allá y la empatía con la que lo invitaba a relacionar un desastre –especialmente en el aspecto humanitario- con el otro, resultó una tarea infructuosa. Lo cierto es que en Chernóbil por efecto de la explosión murieron 50 personas. En los primeros bombardeos de la “Coalición aliada” sobre Kuwait e Iraq murieron miles de civiles y muchos cientos fueron heridos gravemente; a comparación con el primer efecto de lo ocurrido en Ucrania, la diferencia se nota a la vista. 

En cuanto a los efectos indirectos y residuales de la explosión en el reactor nuclear, las fuentes de “Foro de Chernóbil” que depende la OMS de Naciones Unidas  ha establecido que a lo largo de los años y como consecuencia de la contaminación radiactiva, unos 9000 residentes murieron lentamente por todo tipo de afecciones cancerosas. En el caso de la posguerra del Golfo, los casos por deterioro de la salud y muerte por diversos tipos de cáncer, que incluyen a niños de veteranos, se cuentan por miles incluyendo a otros casi 250.000 casos que presentan alteraciones genéticas, deformaciones físicas y neurológicas en hijos, infecciones pulmonares y la lista sigue.

Veteranos yankis mivilizados

La magnitud del problema y por la cantidad de personal involucrado en todo esto, llevó a que a más de ocho años después de aquella guerra y presionados por miles de reclamos, el Pentágono le encargo a la Fundación de Investigación de Enfermedades Crónicas , que hiciera una investigación que solo dio un diagnostico “aproximado” sobre lo que puedo pasar. Según Howard Urnovitz uno de los investigadores y sus colegas, determinaron que las causas para las afecciones que se registraban en las filas de los veteranos del Golfo, era un coctel de toxinas presente en el periodo de las operaciones, sin precisar su origen. La parquedad de estos médicos estaba sentada en que, había fuertes presiones políticas por no contar más allá de lo conveniente.


Recordemos que la versión oficial del Pentágono y la Casa Blanca en momentos que se iniciaron las operaciones militares contra Iraq (enero 1991), era que en dicho Teatro de operaciones, no habían armas químicas o que, sus militares habían anulado la amenaza de que los iraquíes pudieran usarlas, una mentira que quedaría descubierta casi de inmediato y comprobada fatalmente por los propios soldados de la Coalición.


Cabe recordar que cuando el Pentágono quiso guardar bajo la alfombra todo este asunto y ante las evidencias que les rodeaban, se vieron obligados a realizar sus “propias investigaciones” en las cuales –y así quedo comprobado- quisieron reducir el impacto de las cifras que involucraba todo éste problema. Y solo estamos hablando de los militares de la Coalición; si mirábamos las consecuencias sobre la población civil iraquí y el medio ambiente en el que debían vivir tras la saturación de elementos químicos como el Uranio, Fósforo y los gases venenosos que se habían condensado por el humo de los pozos ardiendo al sur, la situación era –y aún sigue siéndolo- catastrófica.

Efectos del Uranio sobre niños iraquies

Ahora bien, el desencadenante de toda esta desgracia colectiva fue un acto, uno que oficialmente se ejecuto con el vencimiento del ULTIMATUM que Washington logró instalar ante el Consejo de seguridad, dándole la legalidad internacional necesaria para una acción bélica que desalojara Kuwait de fuerzas iraquíes. 

La historia la llamó “la primera guerra del Golfo” y como bien reza este título se trato de una verdadera “guerra”, un enfrentamiento armado que se dio entre dos bandos bien distinguidos en cuanto a sus posiciones geográficas y sus finalidades en el campo de batalla. Y si bien por el despliegue del tipo de armamentos que lo describiría como de tipo convencional, las investigaciones posteriores y que quedaron corroboradas con los miles de casos de afectados por el “Síndrome del Golfo” y los testimonios de oficiales del ejército iraquí, sin dudas se trató de una guerra en la que de ambas partes se utilizaron armas de destrucción masiva que incluso, de no haberse detenido, hubiera escalado al uso por parte de la Coalición Aliada de ojivas nucleares tácticas.


Para lograr los propósitos militares que se establecieron en los cuarteles del USCENTCOM, los generales y almirantes norteamericanos necesitaron de un apoyo extraordinario con el cual, sus fuerzas ofensivas se dedicaran de lleno y sin distracciones a las operaciones sobre las fuerzas iraquíes. Fue por ese motivo y no otro, por el cual Washington convocó a tantos países fueren posibles para que dieran una mano para doblegar el poderío de un Iraq que en ese entonces además de poseer un ejército de un millón de hombres, -y como quedo cabalmente corroborado- tenía armas ofensivas temibles y capacidades reales de moverlas y usarlas con elementos químicos y biológicos.


Tal como lo señalan los informes oficiales y extraoficiales de la época, fue el establecimiento de un tren logístico naval monstruoso el que proporcionó a las fuerzas de ataque de la Coalición, la posibilidad de éxito. Y precisamente, como lo citan algunos autores, el movimiento de material, municiones, pertrechos y combustible para portaaviones fue trasladado en un 95% por las aguas del golfo para lo cual, se montaron grupos de Tareas tácticas vitales para asegurar la llegada a destino; precisamente fue en la “Operation Alfil I” es que los argentinos trabajaron junto a los australianos para que esos objetivos se cumpliesen sin advertir a los peligros que se enfrentaban. Sobre esto último, según fuentes reservadas, la boca del estrecho de Ormuz por donde entraban los convoyes navales se había convertido en uno de los blancos del Muhabarat iraquí que, según algunos documentos detallan variadas tácticas de sabotaje, minado nocturno y hasta ataques suicidas con barcos de mediano porte.


En resumen, cuando los norteamericanos regresaron a sus bases en EEUU, el Congreso les reconoció, para quienes pasaban a retiro y casi automáticamente sus calidades de Veteranos con los beneficios que dicha condición les otorga y que, tras haber comenzado a detectar que habían sido expuestos a peligros invisibles a sus ojos y de los cuales no fueron informados tras largos años de reclamo y lucha con el gobierno federal lograron conquistar más beneficios 

En el caso de los efectivos argentinos, el estado tiene una deuda sin saldar, una que algunos han comenzado a reclamar y que tarde o temprano el estado al que sirvieron deberá honrar.

EN MEMORIA A TODOS LOS VETERANOS DE LA GUERRA DEL GOLFO PERSICO

 

Municipio de Juana Díaz, Puerto Rico 

Fotografiado por Devry Becker Jones ( CC0 ), 5 de junio de 2023

1. En Memoria de Todos los Veteranos de la Guerra del Golfo Pérsico 

"He visto en sus ojos la determinación de hacer este trabajo con paridad para así, poder regresar a las costas de nuestra nación. Mi confianza en Ustedes es total. Nuestra causa es verdadera. Ahora debemos ser el relámpago y la luz de la tormenta del desierto."
- General Norman Schwarzkopf

[Traducción al español:]
"He visto en sus ojos la determinación de realizar esta labor con igualdad para que podamos regresar a las costas de nuestra nación. Mi confianza en usted es completa. Nuestra causa es verdadera. Ahora debemos ser el rayo y la luz de la Tormenta del Desierto."
- General Norman Schwarzkopf.

EL FALSO CHOQUE DE CIVILIZACIONES

 

¿Qué perseguía realmente el trabajo de Samuel Huntington?

Hoy , como nunca antes, los intrigantes que inspiraron a Samuel Huntington con su falaz tesis del choque de civilizaciones necesitan un argumento similar para intentar restaurar la hegemonía angloamericana, que se está derrumbando en parte debido a la acumulación de sus flagrantes inconsistencias. Ese libro, presentado como una obra científica, no era más que un panfleto para preparar a la opinión pública para la nueva guerra que se había planeado contra el islam desde principios de la década de 1990.

Así, en un pasaje de su libro, Huntington afirmaba: «Occidente es y seguirá siendo en los años venideros la civilización más poderosa», sin especificar a qué coste ni quién lo pagaría.

Hoy más que nunca es imperiosa la necesidad de crear un bloque o más bien un frente judeocristiano para apoyar las políticas estúpidas y criminales de un dúo peculiar como Trump y Netanyahu.

En los últimos treinta años, la alianza entre neoconservadores y sionistas (israelíes y estadounidenses) dio sus frutos perniciosos, que se materializaron en guerras preventivas, invasiones y el despliegue de las políticas represivas más siniestras y crudas, nunca vistas desde los campos de concentración nazis y soviéticos, curiosamente dedicados a musulmanes. Detrás de estas aberraciones se encontraba el argumento de Huntington sobre el «choque de civilizaciones», que no fue suficiente para convencer a los propios occidentales de su veracidad.

Ayer era fácil asesinar a ciudadanos iraquíes, afganos y yemeníes, todo bajo la justificación de armas de destrucción masiva inexistentes y la "lucha antiterrorista" islámica, que autorizaba disparar a cualquiera que profesara esa confesión. Tampoco debemos olvidar la perniciosa campaña de odio y desinformación dirigida a exacerbar las rivalidades confesionales, dirigida contra los sunitas que, según Washington D. C. (basándose en sus informes de la CIA), formaban parte de la fábula llamada "Al Qaeda" y que la agencia, bajo la dirección del islamófobo John Brennan, posteriormente remezcló con otro bulo llamado "ISIS". Tras ensayar esto, estos matones fueron un paso más allá y, al igual que la mafia, encargaron el asesinato de altos dignatarios, como ocurrió con Gadafi en 2010.

Para entonces, el humo embriagador de ese choque de civilizaciones se había disipado y Barak Obama, otra de las estafas del Estado profundo estadounidense, cambió de estrategia y, como parte de la misma política de sus antecesores republicanos, también cambió la táctica de intervención y ocupación por la de guerra por poderes, es decir, la externalización masiva de mano de obra, de modo que los yihadistas que supuestamente eran el enemigo en la “lucha contra el terrorismo” pasaron a ser la infantería de los planes occidentales.

¿Qué presenciamos hoy? El regreso de Donald Trump inaugura una era extremadamente hostil y descarada, tanto que hasta un gánster de barrio marginal de Brooklyn se sonrojaría. No necesita esconderse tras las sucias maquinaciones de los neoconservadores que apoyaron a George W. Bush ni tras las sigilosas políticas de doble moral de Obama, que ordenaban el asesinato de funcionarios de otros países. Soleimani fue quizás la primera señal de la naturaleza criminal de su gobierno.

Trump ya ha demostrado que no tiene filtros y, lo peor de todo, le gusta serlo. Cuando Israel hizo estallar un edificio de apartamentos en Damasco para asesinar a uno de los comandantes de Hezbolá, Trump seguramente se sintió muy identificado. Cuando Israel repitió esta política de asesinatos asesinando a toda la cúpula de Hezbolá reunida en su búnker bajo un edificio en pleno Beirut, matando a varias familias vecinas, su admiración por Netanyahu sin duda aumentó. Ese fervor se acentuaría aún más con el atentado terrorista del Mossad que mató al líder palestino Ismael Haniyah en pleno Teherán. Es seguro que en su bigotudo cerebro debía de estar tramando: "¿Por qué no puedo hacerlo?".

Esto nos lleva a la amenaza que hizo el 27 de junio en su cuenta X sobre el líder espiritual de Irán, Ali Jamenei, que, además de ser despectiva, es una demostración de una concepción pobre (por no decir ausente) de cómo un líder debe comportarse con sus homólogos.

Las descalificaciones, la falta de respeto y el desprecio no deberían tener cabida en la diplomacia ni en la política exterior de una nación. Si este es el potencial occidental del que hablaba Huntington, le ha hecho un flaco favor a esa cultura. Trump, sin duda, no ha inaugurado esta modalidad, pero la ha empeorado. Cuando los neoconservadores estaban en el poder bajo la dirección de George W. Bush, presenciamos un asombroso desprecio por los líderes extranjeros, tanto que vimos a algunos de los asesores espirituales evangelistas de Bush pedir el asesinato de opositores a la política estadounidense.

La falsa concepción basada en prejuicios de un choque de civilizaciones en el que todo lo oriental es ajeno e incluso peligroso (especialmente centrado en el Islam) para el autoproclamado Occidente civilizado y democrático ha sido en gran medida la pantalla académica en un intento de justificar lo que Estados Unidos y sus socios esperaban que fuera una tarea rápida e intrascendente más allá de lo tolerable.

Pero los bombardeos indiscriminados de ciudades, las masacres colectivas, la práctica sistemática de torturas, abusos y humillaciones (Guantánamo, Abu Graib, Bucca, Bagram, etc.), el saqueo sistemático de la riqueza cultural y, como resultado final, los Estados fallidos sin soberanía (Irak y Siria), son consecuencias intolerables de todo esto y no se borrarán con narrativas engañosas.

Los treinta y cuatro años de una política angloamericana progresivamente agresiva hacia el Cercano y el Lejano Oriente dejan claro que lo que Huntington escribió en su panfleto no era un presagio o, si se quiere, un análisis de las consecuencias de un encuentro de culturas, sino más bien un intento de disfrazar un ataque brutal e inhumano de Occidente contra Oriente con el único propósito de consolidar su hegemonía global.

HOY 2 DE JULIO 2025 ANIVERSARIO DE LA FUNDACION DE PUNTA ALTA PCIA. BUENOS AIRES

FELIZ ANIVERSARIO PUNTA ALTA 

El 2 de julio se celebra el aniversario de la fundación de Punta Alta, que este año cumple 127 años. La fecha conmemora el inicio de las obras del Puerto Militar en 1898. Además, el 12 de mayo se celebra el Día de la Autonomía de Punta Alta, cuando se separó de Bahía Blanca para formar el partido de Coronel Rosales.

Compartieron esta ceremonia una pequeña agrupacion de Veteranos del Golfo Persico, siendo de que, ese lugar a la par esta Puerto Belgrano quien vio zarpar los Buques de Guera al Golfo Persico. Todo un pueblo reqrebajado de angustia por un dolor de almas a otra guerra. Dios nos ayudo y volvimos todos salvo y sanos, hoy gran recuerdo de la Autoridades Municipales y todos los familiares marcharon a su par.

Dios vendiga a todas estas personas


Aniversario de la Fundación (2 de julio):
El 2 de julio de 1898 se colocó el primer pilote para la construcción del Puerto Militar, marcando el inicio de la ciudad.

En 2024, Punta Alta celebra su 126º aniversario.

Se realizan desfiles cívico-militares y actividades para la familia.

Día de la Autonomía (12 de mayo):

El 12 de mayo de 1945, Punta Alta se separó de Bahía Blanca para formar el partido de Coronel Rosales.

Esta fecha es un símbolo de identidad y pertenencia para los habitantes de Punta Alta.

En 2025 se celebra el 80º aniversario de la autonomía.

AGRUPACION DE DESFILE DEL ACTO POR VG- DEL GOLFO PERSICO

EL ABANDERADO DEL GRUPO DE VG - GOLFO PERSICO

REGRESO AL PAIS EL OFICIAL DE LA ARMADA ARGENTINA QUE INTEGRABA LA COALICION NAVAL DE LA FUERZA MARITIMA COMBINADA (CMF) EN INGLES.

 

Finalizó la tarea del oficial de la Armada Argentina en la fuerza internacional que opera en Medio Oriente



En pausa por tensiones en Medio Oriente, regresó al país el oficial de la Armada Argentina que integraba la coalición naval internacional liderada por EE.UU.

La fuerza internacional se desplegó a fines del año pasado con representación de la Armada Argentina.

En medio de una tensa pausa en la guerra de Medio Oriente, retornó al país el representante de la Armada Argentina en la coalición naval internacional denominada Fuerza Marítima Combinada (CMF, sigla inglesa) que opera en áreas oceánicas y golfos cercanos a la zona de beligerancia.


La CMF, liderada por la marina de los Estados Unidos, es un bloque naval multinacional con la misión general de “combatir a los actores no estatales ilícitos en alta mar y promover la seguridad, la estabilidad y la prosperidad en aproximadamente 3,2 millones de millas cuadradas de aguas internacionales, que abarcan algunas de las rutas marítimas más importantes del mundo”. En síntesis, garantizar el libre flujo del comercio, mejorando la seguridad marítima y disuadiendo la actividad ilícita de actores no estatales en el Área de Operaciones.


La coalición naval no actúa en conflictos de guerra, aunque entre sus objetivos se encuentra combatir la piratería hutí, un aliado proxy de Irán en Yemen que ataca el tráfico mercante en el golfo de Adén y Suez, área de responsabilidad operativa del bloque naval multinacional.

La CMF se compone de 5 fuerzas de tareas (CTF, sigla inglesa de Combined Task Force), cada una con misión específica y área de operaciones particular.


El capitán de fragata Oscar Latorre, primer comandante del patrullero oceánico ARA Storni, fue designado en septiembre 2024 por el ministro Luis Petri para integrar la CTF 154, volvió a la Argentina días antes del ataque de la Fuerza Aérea estadounidense a las plantas nucleares de Irán y tras una suspensión de las operaciones de la CMF.


Cuál es la misión de la CMF de la Armada Argentina

La misión de la CTF 154 es “capacitar a las armadas socias y mejorar sus capacidades operativas para fortalecer la seguridad marítima en Oriente Medio”, se lee en la página oficial.

El adiestramiento se desarrolla en cinco áreas principales: concientización marítima, derecho marítimo, interdicción marítima, salvamento y asistencia marítima, y desarrollo de liderazgo.
Pausa en las operaciones

El vicealmirante George Wikoff de la marina estadounidense, comandante de la CMF, a través de su adjunto, el comodoro de la armada británica Ben Aldous, notificó el 17 de junio pasado a los integrantes de la fuerza el cambio de status con una pausa en las operaciones.

La novedad llegó a conocimiento de Defensa por canales discretos desde Berlín en coincidencia con la 20°Reunión Bilateral de Política de Seguridad y Defensa que mantuvo el secretario de Asuntos Internacionales Juan Battaleme y su par alemán Mirko Freitag. En el encuentro hubo convergencia estratégica en distintos temas entre ellos la legítima defensa de Israel frente a la amenaza terrorista.

Párrafos salientes de la nota dicen: “Debido al aumento de las tensiones regionales, hemos tenido que tomar la difícil decisión de suspender las operaciones de CMF. Esta medida prioriza la seguridad de nuestro personal, a la vez que salvaguarda la identidad de CMF como organización no estatal ni alineada”.

“Al suspender las operaciones, buscamos mitigar cualquier riesgo de percepción errónea que pueda comprometer nuestra neutralidad o alinearnos inadvertidamente con actores estatales durante este período de mayor tensión. Para ser claros, no hemos suspendido CMF; esto es simplemente una pausa en la actividad operativa”.

Las operaciones de la CMF se pusieron en ralentí hasta setiembre, y Defensa ya tiene seleccionado un nuevo oficial naval para enviarlo cuando se reanuden las actividades.

El texto aclara: “Las operaciones de la CMF están actualmente en pausa hasta el 1 de septiembre, se está planificando activamente para garantizar un retorno deliberado y efectivo a la preparación para la misión”.

Es una estimación de que para ese entonces podría alcanzarse mayor estabilidad en el conflicto armado entre Israel e Irán y por ende certeza de circulación fluida y sin riesgos para el tránsito marítimo a través del estrecho de Ormuz controlado por el régimen iraní.

Es la ruta marítima de salida de más del 20% del petróleo mundial y del gas licuado, según datos de la Agencia Internacional de Energía.

La nota de Aldous finaliza: “Quisiera reiterar las palabras del vicealmirante Wikoff, comandante de las Fuerzas Marítimas Combinadas, de que debemos mantener la transparencia entre las CMF y la actividad estatal. En consonancia con esto, la seguridad del personal de las CMF sigue siendo crucial. Vivimos tiempos sin precedentes y hemos tenido que tomar una decisión difícil. Mantenemos nuestro compromiso con las CMF y con estar en condiciones de volver a realizar las operaciones de las CMF”.

La coalición naval internacional se compone en la actualidad por 46 países entre ellos 3 de América Latina; Argentina, Brasil y Ecuador, se creó en 2001. Tiene su cuartel general en el Reino de Bahréin, un país insular situado en la costa oeste del Golfo Pérsico.

Se ubicó en un punto crítico entre el canal de Suez y el estrecho de Ormuz donde convergen innumerables buques petroleros y de carga general en tránsito por el océano Indico, mar Arábigo, mar Rojo hacia el Mediterráneo, vía marítima del comercio mundial desde el Lejano Oriente hacia Europa y las Américas.

Al sur, separado por el golfo de Bahréin esta Qatar. En este país se encuentra la base militar de Al Udeid, cuartel general de las operaciones aéreas del Comando Central de EE.UU., que recibió misiles balísticos lanzados por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses a sus instalaciones nucleares de Fordo, Natanz e Isfahán.

EVALUANDO UNA CLARA DERROTA

¿Por qué el cese al fuego de último minuto de Trump fue en realidad una tirada de toalla para un arrinconado Israel?

Pese al anuncio de Netanyahu de una supuesta victoria de su “Operación León Ascendente” en realidad esconde una gran frustración que le traerá consecuencias políticas que sabe no podrá detener. Brevemente, Netanyahu con la ayuda de EEUU pretendía descabezar al gobierno iraní y crear las condiciones para reeditar una situación similar a la del Líbano. De haberlo logrado, el genocidio de los palestinos sería tapado con la complaciente participación de los medios que responden al lobbie sionista.

Para Netanyahu el alto al fuego era tan esperado como sus atemorizados ciudadanos quienes acostumbrados a burlarse de la capacidad de los cohetes artesanales palestinos, han conocido como nunca tener que sufrir lo que sus FDI le han causado a los gazaties, a los libaneses y los sirios. La presión interna sobre su gobierno para el alto al fuego era mucho más intensa de lo que la censura permite saber y prueba de esto es el creciente éxodo de sus ciudadanos.

Ante esta circunstancialidad Netanyahu y su régimen supremacista quedan expuestos ante los ojos de la opinión pública los atroces y cobardes crímenes contra palestinos que acudían a buscar comida y agua. Solo para mencionar uno de estos casos fue el cometido por fuego de obuses de tanque contra un grupo de personas en su mayoría niños cerca de la escuela Al-Hashimiya en el barrio de Al-Tuffah, al este de la ciudad de Gaza.

Un caso más y que se pudo individualizar es el del joven Ammar Mutaz Hamayel, de 13 años, quien recibió disparos esa misma tarde y fue detenido por fuerzas israelíes quien luego, posiblemente por torturas, aparecería muerto, nada nuevo. Pero enfrentar a la resistencia o un ejército bien armado como el iraní ya es otra cosa y fue por eso, como siempre, atacaron de forma artera…pero les salió muy mal.

A pesar de esta nueva acción trapera, Israel no logró ninguno de sus objetivos incluso con la esperable asistencia estratégica de EEUU, Netanyahu no pudo destruir las capacidades nucleares y menos aún, derrocar al gobierno iraní. El ataque aéreo estadounidense con sus bombas antibunker GBU-57 no tuvo el efecto esperado y ello por dos motivos puntuales: Los iraníes advertidos por información estratégica proporcionada por satélites chinos, horas antes sacaron todo el material sensible (las centrifugas y el uranio) de cada una de las instalaciones; y las bombas no causaron los daños esperados. Las evidencias de su fracaso están marcadas en los edificios gubernamentales y residencias de algunos personeros en Tel Aviv, sus bases aéreas e instalaciones estratégicas en el puerto de Haifa (Jaffa en árabe) y muy especialmente en un Irán de pie.

Las consecuencias puertas adentro del gabinete israelí no pueden ocultarse y las disonancias entre quienes suspiran por el alivio del alto al fuego con los extremistas talmúdicos están resquebrajando la ya muy difícil convivencia en una administración desastrosa. Netanyahu con su agresión notoriamente violatoria del derecho internacional, le ha sumado otra oscura mancha al estado de Israel que por este fracaso no podrá ocultar.

Pero las marcas de esta clara derrota no solo se ven en los maltrechos edificios y escombros en varias zonas de Tel Aviv, sus bases aéreas con aviones destruidos en sus pistas o la pérdida de vidas, también se ven en sus reveladas y anuladas redes de alcahuetes tanto en Irán como los que operaron desde ciertos organismos internacionales para propiciar la artera agresión ordenada por Netanyahu.

El Mossad no solo perdió sus redes en Irán, sino que muy seguramente ha visto comprometidos sus activos en Iraq en especial a sus estaciones en el Kurdistán. A las pocas horas de la agresión israelí, las autoridades iraníes localizaron a varios de los implicados en detonar los coche-bomba en Teherán y otros fueron atrapados por la FARAJA (Policía Nacional) cuando se movilizaban en camionetas donde llevaban bien ocultos explosivos y micro Drones para continuar con los planes de Tel Aviv. Uno de estos activos era el ciudadano iraní Majid Masibi quien había sido reclutado por el Mossad en Emiratos Árabes y que tras su captura (arrojando información clave para desarticular las células) y ser sometido a un juicio sumario fue ejecutado por traidor.

Otra marca imborrable para el orgullo han sido los múltiples golpes directos contra la infraestructura de la inteligencia israelí como han sido la destrucción por el impacto directo y preciso de un misil hipersónico sobre su edificio del cuartel general en Tel Aviv, la destrucción de otras sedes administrativas en otras ciudades y la muerte de varios subalternos inmediatos jefe del Mossad David Barnea tras ser alcanzados en uno de estos ataques.

Pero estas solo han sido una parte de las bajas para la inteligencia israelí. La puesta en evidencia del papel pro-israelí y malicioso del argentino Rafael Grossi como director de la OIEA no solo ha sumado más descredito a esta agencia internacional sino que lleva a preguntar cuáles fueron los beneficios que obtuvo por su participación en esto. Si realmente funcionan las instituciones, como mínimo ya debería haber una investigación administrativa en marcha sobre esto y de esa manera salvar la imagen de esta agencia internacional.

No es una casualidad que este funcionario argentino haya cooperado con Israel en esta agresión ya que, no olvidemos que el presidente Javier Milei además de ser un entusiasta sionista, tras su visita a Israel se alineo muy decididamente en favor de la agresión contra Irán.

Por último, si hay alguien además de Israel que ha perdido mucho con esta aventura es sin dudas, EEUU y puntualmente Donald Trump quien ya debe haber sido debidamente informado del craso error de prestarse a los deseos de Benjamín Netanyahu.

TORMENTA DEL DEL DSIERTO II

¿Cuán viable es una nueva campaña militar masiva similar a la de la guerra del Golfo Pérsico en 1991?

El inicio de la primera guerra del Golfo Pérsico de 1991 estuvo contextualizada (y como no podía ser de otra manera) por un trasfondo oscuro que tuvo como protagonista al entonces flamante presidente George H. Bush en momentos que la URSS se desmoronaba. Para el “establishment” en Washington DC el Iraq de Saddam Hussein ya no era necesario ya que Irán había quedado exhausta tras ocho años de una guerra brutal y además, estaba fastidiando con sus reclamos a sus amigos de Kuwait.

Esos reclamos por el robo de petróleo que estaban llevando adelante los kuwaitíes fueron alentados por la CIA mientras al mismo tiempo y obviamente sin que lo supiera Saddam Hussein, convencían a los kuwaitíes de su legitimidad en el proceder. Ello derivó en conversaciones con Arabia Saudita de mediador, pero todo estaba planeado para que fracasaran y los iraquíes cayeran en la trampa. Así el 2 de agosto y con la promesa de Bush de no interferir (comunicada a través de la embajadora April Glaspie), las tropas de Saddam invadieron Kuwait.

Pasaron 35 años de todo aquello y las evidencias de que todo había estado planificado para destruir a Iraq y darle una ventaja estratégica a Israel ya no se discute. Hoy es Donald Trump quien, bajo otras circunstancias, pero en un mismo escenario y con otra excusa busca consagrar el anhelo de Tel Aviv de destruir a la república Islámica de Irán.

Pero como bien vemos, las épocas han cambiado y los viejos misiles SCUD-B reformados de Saddam han sido desplazados por nuevos sistemas de misiles que ni los estadounidenses ni los israelíes creían poder concebir y mucho menos en manos de los iraníes. Así y como en 1990, los buques estadounidenses y de sus más leales socios de la OTAN -principalmente británicos y franceses- ya están llegando a las aguas del golfo pero, a diferencia de aquel entonces hoy las sorpresas en armas navales en contra podrían cambiar el panorama en solo unas horas.

Una vez más, los estrategas del Pentágono saben que controlar las aguas del golfo es un factor estratégico fundamental para la logística.

EEUU ha movilizado dos de sus portaaviones a la zona contabilizando unos 250 aviones embarcados y unidades de escolta. Es cierto que cuenta con bases aéreas y de apoyo logístico en toda la región, especialmente en Qatar y Arabia Saudita pero, el control de las aguas del golfo es un punto estratégico si Trump quiere prevalecer y mantener el flujo comercial marítimo intacto. Ante esto ¿Cuál será el papel de Naciones Unidas? Con sus precedentes y en especial con el demostrado en la primera guerra de 1991 y lo que hoy sucede en Gaza, no debemos esperar nada. Washington se valió de esta organización para validar aquella guerra y luego la invasión de 2003 con lo que ¿Qué cambiará esta dinámica?

En Teherán la horrible experiencia de sus vecinos árabes fue un aprendizaje valioso, máxime sabiendo que serían los próximos en la lista confeccionada por los neoconservadores y los sionistas revisionistas en Washington DC.

Este foro podrá verse impresionante a la vista, pero las decisiones que involucren los intereses de Israel se toman dentro de las cuatro paredes del Salón Oval. Las deliberaciones y los comunicados de su secretaria solo son una mera cacofonía del poder real y al cual no se aplica la Carta orgánica. Un ejemplo de esto fue la silenciosa visita que hizo a La Casa Blanca del recalcitrante sionista mesiánico Mark Levin para “cabildear” el ataque contra Irán. Esto demuestra que EEUU esta tan cooptado por el sionismo que ya no se requiere de AIPAC para presionar al gobierno.

Pero en el escenario de una nueva campaña similar a la “Tormenta del desierto”, EEUU y sus aliados corren riesgos altamente letales que en 1991 no corrieron por las malas decisiones estratégicas de Bagdad. Primero, Irán no es Iraq algo que en el Pentágono y la CIA son muy conscientes. Las circunstancias actuales presentan desafíos muy difíciles de cubrir para los angloestadounidenses, aún con las ventajas de la inteligencia electrónica con la que cuentan.

Un solo dato para recordar. En 1991 pese a la superioridad aérea que logro la Coalición, tuvieron muchos problemas para ubicar y destruir a las plataformas de misiles SCUD-B. Esa misma dificultad la vieron en esta época en Yemen donde a pesar de la inteligencia electrónica provista por el CENTCOM no han podido frenar los ataques con Drones y misiles balísticos similares. Esto solamente hablando de esta clase de armas “Tierra-tierra” como el misil hipersónico “Fatta 1” que más allá de las mentiras de las FDI que hablan de eliminación de lanzaderas la realidad inmediatamente les desmiente. En el mismo asunto pero ya hablando del aspecto naval, la incertidumbre es total. Ahora bien ¿Cuáles podrían ser las contramedidas de la armada estadounidense y de sus socios atlantistas contra los nuevos sistemas de misiles antibuque iraníes?

Desde la década de los ochentas con la guerra de los petroleros hasta el presente los iraníes han tomado en serio la necesidad de proteger su litoral marítimo y en ese plan el desarrollo de misiles navales ha sido tan importante como los tierra-tierra.

Al parecer los almirantes no han informado a Donald Trump de las capacidades navales de la CGRI y los peligros reales para sus unidades. Ello no solo implica contemplar los hipotéticos daños y pérdidas materiales y de personal sino de los costos que ya implican la movilización. La amenaza que espera atenta en las extensas costas iraníes son los sistemas de misiles navales DF-21D modificados y en especial los hipersónicos (una variante nativa del CH-AS-X13 chino) que además de su asegurada efectividad y destructividad, serían imposibles de interceptar mucho menos por la autonomía en su sistema de guía al blanco.

Esta claro que para la industria armamentística occidental es otro fabuloso negocio, pero si las cosas escalan nuevamente y un solo misil antibuque de última generación iraní daña o hunde un portaaviones como el USS-Nimitz, será tarde para lamentaciones y conociéndose la arrebatada personalidad del mandatario estadounidense, sus decisiones podrían arrastrar a su país a una catástrofe que se volvería global. Y si esa instancia llegase, ¿Intervendrán Rusia y China?

ATENTO POR EL CIERRE DEL ESTRECHO DE ORMUZ

¿Qué escenarios se abren ahora?

El control sobre el estrecho de Ormuz permite a Irán golpear (o amenazar con golpear) los mercados internacionales de la energía. Y es que, como pudo verse con la invasión de Rusia a Ucrania o en otras muchas guerras antes, las crisis energéticas acaban repercutiendo en los precios y en la economía en general. Pero esos vasos comunicantes que caracterizan al comercio global también afectan a los iraníes.

"Un cierre total del estrecho yo creo que es muy poco probable porque a Irán tampoco le interesa. El país depende de exportar productos, sobre todo energéticos, a través de Ormuz y si lo cierra totalmente (…) se estaría haciendo una especie autosabotaje", afirma el doctor en economía por la Universidad Camilo José Cela, Juan Vázquez, que sí prevé "ataques selectivos" a las embarcaciones estadounidenses o con destino a Estados Unidos, una estrategia que ya se ha visto en el estrecho Bab el-Mandeb por parte de los hutíes de Yemen con cierta eficacia.

Otro motivo de peso en contra de un cierre total del estrecho es Pekín, aliado de Irán en el pulso con Washington. La mayor parte del petróleo transportado por el estrecho de Ormuz acaba en mercados asiáticos, principalmente China (el 38%), pero también a la India, Japón y Corea del Sur. De hecho, el Gobierno de Xi Jinping ya ha instado este lunes a "evitar una impacto en el desarrollo económico mundial" y "promover la distensión de los conflictos".

LA DESIDIA DE SER VETERANO DE GUERRA DE CUALQUIER GUERRA.

 

LA ARGENTINA TODAVIA NO RECONOCE ESTOS SERVICIOS PARA EL VETERANO DE GUERRA.

Bromuro de piridostigmina (PB)

Píldora anti-agente nervioso utilizada durante la Guerra del Golfo como tratamiento previo para proteger al personal militar de la muerte en un ataque con el agente nervioso somán.

Se suministró durante la Guerra del Golfo en blísteres de 21 comprimidos, con una dosis prescrita de un comprimido de 30 mg cada 8 horas. Se desconoce la exposición real de los veteranos, ya que las pastillas eran autoadministradas y existen pocos ejemplos en los registros médicos individuales o de unidad del Departamento de Defensa.

LOS VETERANOS DEL GOLFO PERSICO SON INDIVIDUOS QUE SIRVIERON EN LAS FF.AA DURANTE LA GUERRA DEL GOLFO, UN CONFLICTO ARMADO QUE TUVO LUGAR EN LA REGION DEL GOLF PERSICO, PIRNICPALMENTE EN IRAK Y KUWAIT DESDE 1990 HASTA 1991,

 MUCHOS DE ESOTS VETERANOS SUFREN DE UN SINDROME CONOCIDO COMO, SINDROME DE LA GUERRRA DEL GOLFO”, QUE INPLICA UNA VARIEDAD DE CONDICIONES MEDICAS CRONICAS Y PROBLEMAS DE SALUD QUE PUEDEN ESTAR RELACIONADOS CON LA EXPOSICION A SUSTANCIAS QUIMICAS Y OTRAS CONDICIONES AMBIENTALES DURANTE EL CONFLICTO,

CARACTERIESTICAS

EL SINDROME NO TIENE UNA CAUSA UNICA SINO QUE SE MANIFIESTA CON UNA GAMA DE SINTOMAS QUE PUEREN INCLUIR FATIGA, DOLORES ARTICULAES Y MUSCULARES , PROBLEMAS COGNITIVOS, GASTROITESTINAELES, RESPIRATORIOS Y NEUROLOGICOS.

POSIBLES CAUSAS.

SE HA SUGERIDO QUE LA EXPOSICION A AGENTES QUIMICOS, COMO LOS UTILIZADOS EN AL DEFENSAS QUIMICAS Y LAS ARMAS DE IRAK, PODRIA ESTAR RELACIONADA CON EL DESARROLLO DE ESTE SINDROME.

IMPACTO EN LOS VERERANOS:

EL SINDROME DE LA GUERRA DEL GOLFO PUEDE ACECTAR SIGIFICIATIVAMENTE LA CALIDAD DE VIDA DE LOS VETESNOS GENERANDO PROBLEMAS DE SALUD CRONICOS QUE REQUIERE ATENCION MEDICAS PROLONGADAS Y PUEDEN DIFICULATAR SU REINTEGRACION EN LA SOCIEDAD.

RECONOCIMIENTO Y APOYO:

Beneficios para veteranos.

Los gobiernos, como el de los EE.UU  han estableciodo progamas de beneficios para los veteranos con enfermedades relacionadas con el servicios en la guerra del golfo, incluyendo atención medicas y compesacion por discapacidad.

EN RESUMEN : 

Los veteranos del golf pérsico son un grupo de personas ue ha enfrentado desafíos de salud y sociales después de su servisio en un conflicto complejo el sindorme de la guerra del golfo es un conjunto de problemas de salud crónicos que pueden afectar significaivamente su bienestar y los gobierno y las organizaciones de apoyo estan tabajando para garanizar que reciban la atencion y el apoyo que necesitan.

Durante la Guerra del Golfo, la presencia de varios elementos químicos causó preocupación e inquietud, incluyendo la exposición a agentes de guerra química como el sarín, tabún y gas mostaza. El uranio empobrecido, utilizado en municiones, también fue un tema de preocupación, junto con la exposición a cromo hexavalente. Además, se usó bromuro de piridostigmina como protección contra los efectos de los agentes de guerra química.

CONOCES EL GOLFO PERSICO O QUE SABES DE EL....

 

Golfo Pérsico

¿Has escuchado hablar del golfo Pérsico? Seguro que más de una vez. ¿Dónde está? ¿Qué países ocupa? Vamos a verlo.

GOLFO PERSICO EN SU EXTESION

Qué es el Golfo Pérsico y por qué es tan importante estratégicamente

El golfo Pérsico es un golfo marino que está situado entre la península arábiga e Irán, en Oriente Próximo. Tiene 251.000 kilómetros cuadrados de superficie y una profundidad escasa, de unos 50 metros de media y 90 de máxima.

Es conocido por su extensa vida marina, siendo rico en ostras y arrecifes de coral de gran extensión. Sin embargo, esta flora y fauna ha sufrido daños por las guerras (como la guerra del Golfo, a la cual dio nombre) y los vertidos de petróleo. Al recibir muy poca agua de los ríos de Irán e Irak debido a la evaporación y sí mucha agua del océano Índico por el estrecho de Ormuz, tiene una gran salinidad, que oscila entre 45 y 100 gramos por litro, formando así sebhas o salinas naturales.

También es conocido por el golfo de Irán o “El Golfo”, ya que algunos países árabes rechazan utilizar el nombre “golfo Pérsico”. Eso sí, la ONU declaró que el nombre correcto sería este último, sin que ningún país, gobierno u organización pudiera usar otro nombre.
Dónde está el Golfo Pérsico

Este golfo está situado en las coordenadas 26ºN y 52ºE. Pertenece al Mar Arábigo, que es una extensión del océano Índico, en Asia. Se conecta con el mar Arábigo por el estrecho de Ormuz y el golfo de Omán. Su límite occidental lo marca el delta del río Shatt al-Arab, que es la confluencia de los conocidos ríos Tigris y Éufrates.
Países ricos y no tan ricos: Qué países pertenecen al Golfo Pérsico

El golfo Pérsico baña las costas de 8 países incluyendo: 

Irán
Kuwait
Irak
Baréin
Arabia Saudita
Emiratos Árabes Unidos
Catar
Omán (vía enclave de Musandam)

En tiempos pasados, perteneció a todo tipo de imperios y civilizaciones, siendo uno de los primeros lugares ocupados por la humanidad. Desde la antigua civilización Dilmun, muchos se lo han disputado, incluyendo los lájmidas, los diferentes imperios persas y el Imperio sasánida, que lo controló tras la caída del Imperio aqueménida a manos de Alejandro Magno.



Después pasaría a manos de Portugal, que lo dominó durante 250 años hasta la llegada del Imperio Otomano, que lo controló hasta la Primera Guerra Mundial.

ISRAEL ASESINÓ 144 PALESTINO ESTE DOMINGO EN GAZA

 QUIEN PARA ESTO ???

El ejército israelí lanzó extensas operaciones terrestres en zonas al norte y al sur de la Franja de Gaza como parte de una nueva campaña denominada "Los vehículos de Gedeón".

El ejército israelí lanzó extensas operaciones terrestres en zonas al norte y al sur de la Franja de Gaza

En el día 62 desde la reanudación de la agresión de la ocupación israelí contra Gaza, fuentes médicas informaron a Al Jazeera que 144 palestinos fueron asesinados como resultado de los bombardeos israelíes en el norte, centro y sur de la Franja de Gaza desde el amanecer del domingo.

Mientras tanto, el ejército israelí lanzó extensas operaciones terrestres en zonas al norte y al sur de la Franja de Gaza como parte de una nueva campaña denominada "Los vehículos de Gedeón".

Un corresponsal de Al Jazeera confirmó que las fuerzas israelíes dispararon directamente contra el Hospital Indonesio en el norte de la Franja de Gaza y se posicionaron cerca de su puerta norte.

NUEVA OLA DE TENSION DE LA INDIA CON PAKISTAN

CRECE LA TENSION ENTRE INDIA Y PAKISTAN

La tensión entre Pakistán e India aumentó exponencialmente este sábado 10 de mayo, cuando las autoridades militares pakistaníes acusaron a India de atacar con misiles tres de sus bases aéreas. El portavoz militar pakistaní, Ahmed Sharif Chaudhry, denunció que los misiles apuntaron contra las bases de Murid, Nur Khan y Shorkot.

En su cuenta de X, el Gobierno de Pakistán detalló: “India ha disparado misiles contra las bases militares clave de Pakistán: la base aérea de Nur Khan, la base aérea de Shorkot y la base aérea de Mureed. Las defensas aéreas paquistaníes han frustrado estos ataques enemigos de manera oportuna. Las fuerzas armadas están totalmente preparadas para defender su territorio, espacio aéreo y seguridad nacional”.

Tras el bombardeo, Pakistán decidió cerrar su espacio aéreo (la medida, que arrancó a las 3.15, hora local, se aplicará a todos los vuelos civiles del país y será efectiva hasta el mediodía del sábado 10 de mayo, hora local) y lanzar una operación militar a gran escala contra India bautizada “Bunyan ul Marsoos” que alcanzó las ciudades de Amritsar, Pathankot, Jammu y Jalandhar; y hay reportes de que los ataques también habrían llegado a Nueva Delhi.


Crece la tensión entre India y Pakistán

Esta operación lleva el nombre de un versículo del Corán que significa “sólido muro de acero”. “Se ha atacado el sitio de almacenamiento de Brahmos en el área general Bias”, anunció el ejército pakistaní este sábado 10 de mayo por la mañana, hora local, remarcando que, paralelamente, están bombardeando otros sitios.

Los militares paquistaníes explicaron que su accionar es una represalia “ojo por ojo”: por eso atacaron las bases aéreas indias que lanzaron misiles contra Pakistán. Horas antes, Chaudhry había mostrado su enojo en una transmisión en vivo, advirtiendo a India “ahora solo esperen nuestra respuesta”, sin dar más información sobre lo que harían.


Los enfrentamientos ya han generado víctimas
El histórico conflicto entre India y Pakistán por Cachemira

Los países mantienen una disputa histórica por la región de Cachemira, de mayoría musulmana. Didier Chaudet, un geopolitólogo asociado al Observatorio de la Nueva Eurasia, habló con Radio Francia Internacional (rfi) y sostuvo que la pelea alcanzó un “nivel significativo” pero que “es algo que se esperaba”: “Desde hace varios años, el gobierno del primer ministro indio, Narendra Modi, ha querido recuperar Cachemira con una ideología de extrema derecha basada en la identidad. Frente a una población predominantemente musulmana, esto estaba destinado a causar problemas”.


Soldados patrullan la frontera

“Cachemira sigue siendo su 'Alsacia-Lorena' -en relación al histórico enfrentamiento franco-alemán en la frontera. Todo esto era de esperar y las cosas resultaron casi como cabía imaginar. Un atentado terrorista en Cachemira para demostrar que los indios no controlan tan bien el territorio”, añadió el experto, haciendo referencia al atentado realizado en la región el 22 de abril en el valle de Baisaran, cerca de Pahalgam, este año, que desencadenó el nuevo enfrentamiento entre las dos potencias.


Pakistán e India

Y agregó: “El atentado terrorista en Cachemira fue un detonante, una vez más, que demuestra que India no tiene necesariamente a Cachemira bajo control. Y sencillamente, a ambos lados del país, se habla del territorio vecino como si estuviera ocupado por el otro”.

El geopolitólogo explicó que “ambas partes consideran que la frontera está obsoleta y que algún día habrá que cambiarla a su favor. Por supuesto, el atentado terrorista sólo fue el detonante de algo que está muy arraigado en las mentes de las élites de ambos países".

MI CASA ES TU CASA

¿Por qué se están multiplicando las visitas a la Argentina de funcionarios gubernamentales estadounidenses?

Tal vez hayan escuchado ese dicho mexicano que los yanquis suelen repetir como un latiguillo en sus películas cuando con un castellano arrastrado dicen “mi casa es tu casa”, como una expresión de amistad y fraternidad para con el visitante, algo muy arraigado en la cultura iberoamericana. Pero como no podía ser de otro modo, en Argentina suelen haber interpretaciones diferentes para el común de la regla y ello se ve con este dicho, pero a la inversa.

Hace tiempo que intereses políticos extranjeros, por la abulia y corrupción de la política local han convertido aquel dicho en un mandato que reza “tu casa es mi casa” y es así como seguramente piensa Donald Trump y sus funcionarios.

Decir que Argentina no tiene ni soberanía ni una política exterior propia no asombraría a nadie. Pero por si las dudas todavía existen algunos que creen lo contrario, las reiteradas visitas de personeros del norte vienen a reforzar la idea.

Una de las últimas visitas que se anuncia es la del jefe del Comando Sur el Almirante estadounidense Alvin Holsey quien no viene a mirarle la cara a los Milei o a tratar de igual a igual con los almirantes del Edificio Libertador. Aunque se hable de cooperación, sabemos que no existe tal ya que solo cooperan quienes están al mismo nivel.

jefe del Comando Sur el Almirante estadounidense Alvin Holsey

Por eso y más allá de los comunicados protocolares, Holsey y su comitiva vienen con una agenda muy bien delineada y que no atiende a lo que se dice públicamente. Su principal interés es dirigirse a Ushuaia, punto estratégico para los intereses geopolíticos del Pentágono en sus planes por controlar el acceso a la Antártida y cortar cualquier posible injerencia china en la zona.

Al mismo tiempo y algo que los medios no suelen nombrar es el temor que Washington tiene a Rusia que no se limita al campo de las capacidades militares sino, a su capacidad de desarrollar y explotar rutas comerciales marítimas alternativas que podrían saltar bloqueos comerciales como los que ya están planeando Gran Bretaña y la UE. Esto se está pensando para fastidiar los desarrollos rusos en rutas comerciales en el Mar del Norte y en el Ártico, aunque en este sector Rusia ha desarrollado una importante infraestructura que no será fácil de obstaculizar. 

Teniendo en consideración esto, no sería extraño prever que los anglosajones (por intermedio del SOUTHCOM) buscan prevenir un desarrollo similar en el hemisferio sur con lo cual ¿Acaso los buques rusos que crucen por las aguas territoriales podrían esperar agresiones por parte de la Armada Argentina?

Como vemos los argentinos van a ser usados para ejecutar estos planes en el hemisferio sur.

Por supuesto que dependiendo de que sector de los medios habla de la noticia, le da una interpretación acorde con sus intereses. Como ya sabemos los que acostumbradamente se arriman al calor del poder de turno hablan de “gesto del norte”, “buena señal” y otras sinonimias que no son más que espejitos de color.

Una vez más debemos recalcar por qué el Pentágono puede desplegar su propia agenda estratégica sobre la región y especialmente en Argentina sin esperar reparos del gobierno argentino. La principal es la dependencia material de la Armada y de las FFAA en general del armamento de baja calidad y viejo que EEUU suele hacer llegar al país como “señal de buena voluntad” y que los ineptos de cada gobierno consienten sin miramientos.

Aunque se ha difundido que se entrevistara con el ministro de defensa Luís Petri lo que éste puede trasmitirle es prácticamente nada salvo claro, su compromiso de absoluta cooperación.

A pesar de que los políticos en general y los gobernantes argentinos en particular están muy cómodos con este estrechamiento de los lazos políticos y militares con los EEUU, (y sin hacer una revisión sobre los nefastos antecedentes del SOUTHCOM en la región), además de ignorar la situación de las islas Malvinas (ocupadas por los británicos y la OTAN) están dejando de lado los temas macro de la geopolítica que implican consecuencias de colgarse al tren de una potencia en decadencia y que está luchando por no perder su hegemonía. Como podrán ver todas estas visitas y movidas estadounidenses no son desinteresadas ni van a salir gratis.

Una vez más podemos ver como la “casta” política, una liderada por un gobierno que dijo que era ajena a ella y que venía para cambiar las cosas, vuelve a implementar la detestable fórmula de las relaciones carnales sin considerar que en todas las oportunidades, la Argentina (como se dice por aquí) salió con el culo roto.

Puede ser repetitivo decir que no hay paridad alguna para hablar de cooperación estratégica o cosa por el estilo. En los hechos los EEUU marcan el paso en este hemisferio y si bien Buenos Aires no tiene las capacidades militares o ventajas en alguna área determinada como para plantear su propia posición, al menos podría establecer parámetros políticos aunque también es cierto, Washington se los pasaría por el culo.

Si algo no se le puede reprochar al gobierno de los hermanitos Milei es que por lo menos son ideológicamente honestos. El mismo presidente Javier Milei ha dicho una y otra vez que se alienaba con los EEUU e Israel como parte de esa carnalidad de entregarse al más fuerte.

Pero el mundo esta cambiando muy rápido y como ya hemos dicho, EEUU y sus aliados (incluido Israel) están pulseando por esa posición de fortaleza y eso lleva a la obligada pregunta ¿Qué sucedería si una mañana los argentinos despiertan con la noticia de que EEUU ha colapsado; acaso sus políticos correrán a abrasarse a los triunfadores?

PELIGRO, COMPLICIDAD Y DESINTERÉS

Con la amenaza de Rusia a Reino Unido, el radar británico en Tolhuin pone en serio peligro la población fueguina

El radar británico-estadounidese (OTAN) de uso dual (civil y militar) puesto en la Corazón de la Isla Grande de Tierra del Fuego en 2023 por el gobernador Gustavo Melella y el ex presidente Alberto Fernandez, que hoy pone en peligro la vida de los fueguinos. Las 16 mil firmas presentadas en la Legislatura Provincial Fueguina para desmantelar el el dispositivo enemigo, que el gobierno provincial ignora para que siga funcionando en favor de los interses británicos.


El fundador y presidente de la Unión Malvinizadora Argentina, Luciano R. Moreno Calderón1 fue entrevistado por el reconocido periodista fueguino Ramón Taborda Strutsiat2 en Radio Universidad de la Ciudad de Río Grande3, para ser consultado sobre la amenaza que Rusia le hizo al Reino Unido4, advirtiéndole que en caso de ser usado armamento británico en Ucrania para atacar a Rusia, Rusia procedería a atacar bases militares británicas; es decir, podrían atacar la base militar de la OTAN en Malvinas5 (Mount Pleasant) así como otros asentamientos británicos en todo el mundo.

“En principio, lo que está sucediendo es que el conflicto de Ucrania empieza a tomar escala global y, como era sabido por todos los que se dedican a leer mínimamente del tema, la base militar en Malvinas de la OTAN6 (puesta a nombre del Reino Unido) comienza a exponer su importancia, por ser la OTAN una organización liderada hoy por Estados Unidos -en la cual está el Reino Unido y la UE-7 que tiene una de sus bases mas importantes del mundo en nuestro Atlántico Sur: la que tiene el Reino Unido en nuestras Islas.


“Esa base está ahí por varios motivos8, entre los cuales podemos citar los tres pasajes inter-oceánicos que existen frente a ella como son el (Estrecho de Magallanes, el Canal de Beagle y el Mar de Hoses) y el control de un lugar posee una cantidad inigualable de recursos que hoy están siendo buscados en todo el globo. Asique era esperado que de escalar este tipo de conflictos (el de Ucrania) repercutieran en Malvinas”.

“Pero nosotros los fueguinos tenemos un problema muchísimo mayor como provincia, vinculado a la amenaza o advertencia de Rusia al Reino Unido. Resulta que el radar militar británico instalado Tolhuin9 gracias a Gustavo Melella(x)10 (Gobernador), Andres Dachary(x)11 (el Secretario de Malvinas, Atlántico Sur y Antártida), Carolina Lavori(x)12 y Alberto Fernández(x)13 en 2023, que según dijo el Ministerio de Defensa cuando hizo un Informe Oficial (PDF)14 sobre este radar que el gobierno provincial y nacional se niegan a sacar:Dado que la Estación AGSR tiene capacidades tecnológicas de uso dual, en caso de una escalada militar entre grandes potencias, Argentina quedaría en situación de vulnerabilidad. En este escenario de guerra multidominio, donde el factor espacial es una parte relevante, se espera que la Estación de Tolhuin juegue un rol de importancia para obtener ventajas decisivas. (pag.18)

“Si Rusia planeara atacar las bases militares británicas en los pretendidos Territorios de Ultramar Británicos -en este caso las Islas Malvinas-, tendría que hacerlo por medio de misiles hipersónicos, teledirigidos y algunos con cabeza nuclear, que son los que estuvieron probando hace muy poco”. En el año 2016 LeoLabs15 es creada específicamente para tratar de crear un cerco de radares a lo largo y ancho de todo el mundo (“Five Eyes”) 16 para evitar que estos misiles con los que Rusia podría atacar la base militar británica en Malvinas no puedan trasladarse por el globo sin ser detectados.

“Lo que primero que tendría que hacer Rusia para atacar las Islas Malvinas o a Estados Unidos, es meter un bombazo en Tolhuin para desactivar esos radares que impiden que ellos (los rusos) utilicen el arma que todavía Estados Unidos no tiene. Es decir; gracias a todas estas personas citadas (Melella, Dachary, Lavori, Fernandez, Manzur y otros) hoy estamos cerca de que Rusia, por una guerra mundial y para defender sus intereses nacionales, meta un bombazo en Tolhuin”.

“En la misma página 18 del informe Oficial17 del Ministerio de Defensa dice, muy a pesar de lo que algunos funcionarios dicen, deja claro que:“es relevante considerar la imposibilidad de auditar el uso efectivo que se le da a la Estación, al tiempo que, a pesar de estar vigente la orden de no utilización de su radar, la única forma práctica de asegurar de que el sistema no sea utilizado en forma pasiva es interrumpiendo las conexiones de servicios de Internet y de energía eléctrica, aunque se debe tener en cuenta la existencia de grupo electrógeno en el sitio de emplazamiento”. (pag.18)



“El radar hoy está energizado18, esta conectado al servicio de internet, pero si estuviera desenergizado igualmente podría estar funcionando por algún equipo de electrógeno -o de otro tipo-. Si estuviera funcionando con equipo de electrógeno u otro equipo, aunque lleves técnicos es imposible saber qué hace ese radar, así como también es imposible detectar si el radar está funcionando en etapa pasiva19: lo dice explícitamente el propio Informe Oficial”.

“Y no es que el informe Oficial del Ministerio de Defensa lo hizo un caído del catre o lo hice yo, para nada, fue realizado por:“El INVAP S.E, la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE), el Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (EMCO), la Dirección Nacional de Contralor de Material de Defensa y la Director Nacional de Inteligencia Estratégica Militar del Ministerio de Defensa” (pag.1)

“La amenaza de Rusia hacia los pretendidos territorios del Ultramar Británicos entre los que se encuentran nuestras Islas Malvinas usurpadas y militarizadas por el Reino Unido, llega directamente a la parte no usurpada -aún- por el RU de la provincia (Tolhuin-Isla Grande Tierra del Fuego) gracias a las personas citadas, que autorizaron ese radar, y que no solo le puede estar causando cáncer a los habitantes de Tolhuin, sino que nos puede producir la muerte de la mayoría de nosotros también en Ushuaia y Río Grande”.

Las 16 mil firmas para sacar el radar que no importan al gobierno fueguino

“La Confederación de Combatientes de Malvinas de la República Argentina junto a la Unión Malvinizadora Argentina, en diciembre de 2023 presentamos 10.000 firmas20 en la Legislatura Provincial fueguina para que se cree una (1) Comisión Investigadora sobre la cuestión del radar y se (2) se desenergice, desactive y desmantele21, y sea colocado en la misma la veintena de conteiners que hicieron entrar a la provincia para instalarlo, y lograr que el radar deje de funcionar. La Caravana de los Pueblos juntó otras 6 mil firmas con el mismo objetivo y también lo presentó en la Legislatura.

Hay 16 mil firmas presentadas (PDF)22 para que el radar se desmantele, y el gobierno que ahora resulta que junta firmas por el salvaje aumento del gas no le dio ningún tipo de importancia a las que fueron presentadas para sacar el radar. Me parece bárbaro que junten las firmas para frenar el tarifazo, pero habría que juntar firmas también por los aumentos de la electricidad y el pésimo servicio23 que depende exclusivamente del gobierno provincial fueguino y la Dirección Provincia de Energía, que es una de las grandes artífices del radar.


Recordemos que el ex Director provincial de Energía Alberto Mancini, especialista en radares24, fue el que autorizó la de instalación eléctrica trifásica25 al radar, y que luego de renunciar a la DPE como director para irse de funcionario26 de Castillo, puso a su hijo (Diego Mancini) como Director de la Empresa LeoLabs27.

LAS DOS FRAGATAS DE MENEM EN CONFLITO DE IRAK CON KUWAIT.

 

VETERANOS DE AYER, DE HOY Y DE SIEMPRE

LOS MEDIOS QUE INFORMABAN EN ESE MOMENTO, NO TENÍAN NI IDEA DE LO QUE ES UNA GUERRA, ESCRIBEN LO QUE UN POLÍTICO QUIERE DECIR PARA NO ALARMAR ESTA SITUACIÓN, MENEM SABIA QUE LA PAZ SE HACE ANTES DE LA GUERRA Y LA TAREA LOGÍSTICA SE HACE EN MEDIO DE LA GUERRA ESA ES LA DIFERENCIA. ADEMAS LA ONU AUTORIZO CON LA RESOLUCIÓN 678 A USAR TODOS LOS MEDIOS DISPONIBLES PARA QUE SADAM HUSEIN ABANDONARA KUWAIT. LA SRA. GARRE SE AGARRA DE QUE FUE MISION DE PAZ Y LA PAZ ES PARA CHIPRE, CROACIA, ECT. LA CONCLUSIÓN NOS INVOLUCRARON EN UNA GUERRA POR MAS QUE LA ONU ERA LA QUE TENIA EL CONTROL, AL DICTAR ESTE RESOLUCIÓN MENCIONADA LA ONU YA NO TUVO PARTICIPACIÓN. LA COALISION SE HIZO CARGO DE LA GUERRA. ADEMAS EL CONGRESO LO APROBÓ MAS TARDÍO EN PLENA GUERRA.

Plenamente alineado con los Estados Unidos y al principio de su década de gobierno, el ex presidente Carlos Menem decidió involucrar a la Argentina en la Guerra del Golfo. Fue en setiembre de 1990 y por decreto.

Se trató de dos fragatas misilísticas y 450 marinos que estuvieron lejos del foco de conflicto para apoyar el bloqueo naval impuesto al régimen de Saddam Hussein. Menem dijo que se trataba de una tarea "logística" y no "operativa". Las acciones comenzaron el 16 de enero de 1991 y concluyeron el 2 de marzo.

A DIFERENCIA DE LA ACTUALIDAD, EN AQUELLA OCASIÓN SE TRATÓ DE UNA OPERACIÓN PLENAMENTE AVALADA POR LA ONU, QUE DISPUSO EL BLOQUEO LUEGO QUE LAS TROPAS IRAQUÍES INVADIERON KUWAIT EN AGOSTO DE 1990. EN TOTAL FUERON 30 PAÍSES LOS QUE ESTUVIERON PRESENTES EN EL GOLFO PÉRSICO.

ACÁ CLARÍN NO MIENTE

La decisión de Menem generó el rechazo de la oposición ya que no fue consultada al Congreso, que finalmente la aprobó, aunque ya con los hechos consumados, el 24 de enero.

MINA MAGNÉTICA LARGADA POR IRAK

Pero las peores críticas vendrían después, tras los atentados en 1992 contra la Embajada de Israel y en 1994 contra el edificio de la AMIA, sede de la mutual de la comunidad judía en la Capital. El saldo fue de 115 muertos y más de 200 heridos. El cuestionamiento se refería a que los atentados podían ser represalias de terroristas árabes por el apoyo argentino a los Estados Unidos en el Golfo.