𝐃𝐀𝐑 𝐏𝐎𝐑 𝐓𝐄𝐌𝐈𝐍𝐀𝐃𝐎 𝐍𝐀𝐃𝐀...

Fracasados todos los intentos de Trump por ganar tiempo y dar un nuevo golpe artero ¿Estamos en vísperas de un reinicio de las hostilidades en el Golfo Pérsico?

Al día de hoy y pese a que Donald Trump haya anunciado que daba por terminadas las hostilidades con Irán y tras las escandalosas contradicciones del psicópata encargado de la defensa Pete Hegseth ante los interrogatorios en el Congreso, los continuos movimientos navales, el traslado de tropas y la concentración de aviones en bases cercanas especialmente en Israel nos pone en contexto de lo que realmente planean en Washington. 

Era esperable que los medios en occidente se mantuvieran silenciosos sobre estos preparativos y sobre la cruenta agresión que Tel Aviv sigue arremetiendo contra el Líbano.

Quienes más interesados en estar al pendiente de los engaños y gazapos de Trump y Cía son los iraníes y en ese plan no han bajado la guardia ni se han dormido en los laureles. Mientras el canciller Araghachi sigue impulsando contactos y negociaciones para darle un final de paz, la mala fe de la administración norteamericana es palpable. 

Pero incluso todo el arco de la resistencia árabe-islámica en toda la región se ha estado preparando para una potencial nueva agresión a gran escala que involucraría una intervención terrestre del enemigo. Desde el Yemen hasta Iraq y el Líbano los combatientes están en alerta. 

Lo deseable por el gobierno en Teherán sería que no hubiera ningún nuevo ataque, pero son conscientes (y las estadísticas así lo demuestra) de que EEUU suele borrar con el codo lo que ha escrito con la mano. Pero la razón más poderosa para no bajar la guardia es…Israel que continua con su agresión sobre el sur del Líbano que hasta el momento solo Hesbolá la está entorpeciendo con gran pericia mientras el gobierno libanés está siendo presionado desde Washington para volverse contra la resistencia.

No hay dudas que Tel Aviv se mueve de acuerdo a sus propios planes mientras que la intervención estadounidense operaría como un simple respaldo a los mismos aun cuando ni siquiera (los propios funcionarios norteamericanos) estén al tanto de las reales incumbencias de dichos planes.

Por lo pronto la flota estadounidense que trata inútilmente de bloquear el tránsito y atajar a los buques que entran y salen del estrecho de Ormuz no solo ha demostrado tener problemas para concretar esa misión sino que a las varias fallas técnicas en algunas de sus unidades se suma la vulnerabilidad -pese al sistema AEGIS- a los misiles de las unidades navales del CGRI. 

Tomando en consideración esto que no son buenas señales para el público norteamericano, se hace muy urgente crear una narrativa hollywoodense tendiente a levantar la moral. Esto a cuento de las declaraciones publicadas el lunes 4 de mayo por el jefe del CENTCOM el almirante Brand Cooper afirmando que se había producido una batalla naval hundiendo varias lanchas iraníes, situación que fue desmentida desde Teherán.

Ciertamente ni el CENTCOM ni el propio Cooper aportaron pruebas de esa afirmación, algo que no importa para el conglomerado de medios que lo difunden como una certeza.

Ese mismo día las CGRI informaron que lanzaron dos misiles antibuque contra un destructor estadounidense que había querido atravesar la zona del estrecho. Según las fuentes iraníes el buque de guerra estadounidense hizo caso omiso a las continuas advertencias por radio y en una maniobra por intentar cruzar por la zona de prohibición, fue golpeado exitosamente por dos misiles que lo obligaron a cambiar su curso y abandonar el lugar con daños advertibles en la cubierta. 

Teherán cumplió con su palabra cuando advirtió que cualquier intento de atravesar el estrecho sin el permiso de las autoridades iraníes enfrentaría a una acción rápida y decisiva. Como era de esperar tanto el CENTCOM como Washington lo desmintieron.

Lo cierto y más allá de estas discusiones las señales parecen apuntar a una inminente acción estadounidense-israelí que podría implicar el uso de armamento nuclear táctico.

Esto último vuelve a poner en consideración la peligrosidad en las posibles decisiones del presidente Donald Trump en torno a cómo resolver el conflicto. Igualmente y más allá de sus continuos contrasentidos entre lo que dice y lo que ordena hacer, los actores más importantes de la región tienen su mirada puesta en la evolución de los eventos. 

Así China no solo es un fuerte actor geopolítico bregando por contactos diplomáticos, también es un potencial actor militar dispuesto a proteger sus intereses económicos en Irán.

Rusia también esta observando con mucha atención la situación e incluso (no lo olvidemos) hubo una charla telefónica entre Trump y Putin que podría haber sido el comienzo de tratativas paralelas y secretas para un truque geopolítico.

𝐌𝐀𝐑𝐂𝐎 𝐑𝐔𝐁𝐈𝐎 𝐂𝐎𝐍𝐅𝐈𝐑𝐌Ó 𝐄𝐋 𝐅𝐈𝐍 𝐃𝐄 𝐋𝐀 𝐎𝐅𝐄𝐍𝐒𝐈𝐕𝐀 𝐌𝐈𝐋𝐈𝐀𝐓𝐀𝐑 𝐃𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐂𝐎𝐍𝐓𝐑𝐀 𝐈𝐑Á𝐍

Marco Rubio confirmó el fin de la ofensiva militar de Estados Unidos contra Irán: “Logramos todos los objetivos”

El secretario de Estado anunció que la estrategia actual se centra en la defensa del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y la presión diplomática sobre Teherán

El secretario de Estado, Marco Rubio, durante una rueda de prensa en la Casa Blanca (REUTER

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, confirmó este martes que la fase militar de las operaciones estadounidenses contra Irán ha concluido y que la estrategia actual se centra en la defensa del tránsito marítimo y la presión diplomática sobre Teherán.

“La operación Furia Épica ya terminó… estamos hechos con esa etapa”, indicó Rubio al anunciar el cierre de la misión militar denominada “Furia Épica”, tras la notificación formal al Congreso.

“Logramos los objetivos, preferimos el camino de la paz, el presidente quiere un acuerdo de paz”, detalló el jefe de la diplomacia estadounidense.

El funcionario explicó que el foco se ha desplazado hacia el “Proyecto Libertad”, una iniciativa que integra el despliegue militar con acciones negociadoras para restaurar condiciones estables en la región.

Rubio subrayó que el nuevo enfoque apuesta a garantizar la seguridad de las embarcaciones civiles en el estrecho de Ormuz y a intensificar los contactos diplomáticos.

“Si no nos disparan, no disparamos. Pero si somos atacados, responderemos con eficacia letal”, afirmó.

El secretario de Estado precisó que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) ha desplegado destructores equipados con misiles guiados, más de cien aeronaves y alrededor de 15.000 efectivos para proteger la navegación en la zona. También confirmó la destrucción de varias embarcaciones iraníes en la región.

“Hemos destruido siete lanchas rápidas iraníes que ignoraron nuestras advertencias”. Añadió que estas embarcaciones pequeñas intentaron aproximarse a convoyes estadounidenses de manera agresiva, y que los incidentes ya han causado la muerte de al menos diez marinos civiles.

Rubio aprovechó la oportunidad para destacar la importancia estratégica del estrecho de Ormuz, por donde circula “aproximadamente una cuarta parte del comercio mundial de petróleo”, así como combustibles y fertilizantes.

Subrayó que “el régimen iraní no puede decidir quién utiliza este paso vital”, en referencia a los intentos de Teherán por condicionar el tránsito internacional.

El secretario de Estado aseguró que Washington mantendrá sus operaciones en la zona para garantizar la libre navegación, lo que incluye la neutralización de embarcaciones y drones amenazantes, así como el despeje continuo del corredor marítimo.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, anunció que la estrategia en Medio Oriente se centra en la defensa del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz y la presión diplomática sobre Teherán (REUTERS/Kylie Cooper)

El funcionario insistió en que Irán debe avanzar hacia un acuerdo bajo condiciones claras, exigiendo que Teherán acepte los términos propuestos por Washington y se siente a negociar sin dilaciones.

“Irán debe sentarse a negociar y aceptar los términos”, enfatizó Rubio. También señaló que diplomáticos estadounidenses trabajan activamente en ese frente para reducir las tensiones y alcanzar una solución duradera.
Cuba y El Vaticano

Rubio aseguró que quiere hablar con el papa León XIV sobre la posibilidad de que Washington brinde más ayuda humanitaria a Cuba que sea distribuida por la iglesia en el país caribeño, pero subrayó que la dictadura de La Habana debe permitir la operación.

El jefe de la diplomacia estadounidense explicó que el viaje al Vaticano servirá para abordar la posibilidad de ampliar la cooperación con la iglesia para canalizar asistencia en la isla.

Rubio insistió en que Estados Unidos ya ha intentado enviar ayuda, pero enfrenta obstáculos por parte del régimen y recordó que en febrero la Casa Blanca envió 6 millones de dólares que se acordó que serían distribuidos a través de Caritas, red de organizaciones católicas que tiene operaciones en la isla.

Rubio aseguró que quiere hablar con el papa León XIV sobre la posibilidad de que Washington brinde más ayuda humanitaria a Cuba (REUTER

“Estamos dispuestos a dar más ayuda humanitaria a Cuba (…) pero el régimen cubano tiene que permitirnos hacerlo“, señaló el secretario de Estado.

“Cuba se encuentra dentro del Comando Sur. Ya saben, es la parte más cercana”, agregó-

En cuanto al conflicto entre Israel y Líbano, el secretario de Estado consideró posible alcanzar un acuerdo entre ambas partes, aunque identificó a Hezbollah como el mayor impedimento. En ese marco, afirmó que Estados Unidos continuará impulsando el diálogo para avanzar hacia un alto el fuego permanente en la región.

𝐄𝐌𝐄𝐑𝐈𝐓𝐎𝐒 Á𝐑𝐀𝐁𝐄𝐒 𝐒𝐄 𝐄𝐍𝐅𝐑𝐄𝐍𝐓𝐀 𝐄𝐋 𝐒𝐄𝐆𝐔𝐍𝐃𝐎 𝐃𝐈𝐀 𝐂𝐎𝐍𝐒𝐄𝐂𝐔𝐓𝐈𝐕𝐎𝐒 𝐃𝐄 𝐀𝐓𝐀𝐐𝐔𝐄𝐒 𝐂𝐎𝐍 𝐌𝐈𝐒𝐈𝐋𝐄𝐒 𝐘 𝐃𝐑𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐃𝐄𝐒𝐃𝐄 𝐈𝐑Á𝐍

El Gobierno emiratí denunció la agresión e hizo un llamado a la comunidad internacional para condenar estos actos que ponen en riesgo la estabilidad en Oriente Medio.

Las defensas aéreas de Emiratos Árabes Unidos (EAU) se encontraron este martes frente a una nueva oleada de ataques con misiles y drones procedentes de Irán, según confirmó el Ministerio de Defensa emiratí. Los sistemas de defensa interceptaron misiles balísticos, misiles de crucero y drones, originando sonidos detectados en diversas zonas del país.

Este ataque se produce tras 27 días de alto el fuego y marca el segundo día consecutivo en que EAU activa su sistema de alerta de emergencia ante amenazas similares. El Gobierno emiratí denunció la agresión e hizo un llamado a la comunidad internacional para condenar estos actos que ponen en riesgo la estabilidad en Oriente Medio.

Las autoridades mantienen un operativo constante para proteger sus territorios y garantizar la seguridad de su población en medio de la escalada de tensiones en la zona. Hasta ahora no se han reportado víctimas ni daños significativos, pero la situación continúa siendo tensa en esta área estratégica del Golfo Arábigo.

"𝐄𝐋 𝐀𝐋𝐓𝐎 𝐄𝐋 𝐅𝐔𝐄𝐆𝐎 𝐍𝐎 𝐓𝐄𝐑𝐌𝐈𝐍Ó"

 

EEUU acusó a Irán de extorsión y sigue la tensión en Medio Oriente

Washington denuncia ataques iraníes en Ormuz, pero afirma que aún no se alcanzó el nivel necesario para reanudar el conflicto abierto

El Pentágono afirmó que la tregua con Irán continúa vigente.

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmó que el alto el fuego con Irán continúa vigente pese a los ataques registrados en el estrecho de Ormuz, en un contexto de creciente tensión militar donde ambas partes mantienen operaciones y acusaciones cruzadas en una de las rutas más sensibles para el comercio energético global.

Durante una conferencia de prensa, Hegseth fue contundente al sostener que “el alto el fuego no terminó”, incluso después de los enfrentamientos del lunes. Ese día, Irán atacó buques de guerra e instalaciones civiles en Emiratos Árabes Unidos, mientras que fuerzas estadounidenses respondieron hundiendo varias lanchas iraníes en la zona.

El jefe del Pentágono también acusó a Teherán de intentar una “extorsión internacional” en el estrecho de Ormuz, y aseguró que esa estrategia “termina con el Proyecto Libertad”. En esa línea, defendió el despliegue militar estadounidense y afirmó que existe una “cúpula roja, blanca y azul” sobre el estrecho, como señal de control y protección para la navegación comercial.
¿Qué ocurre en el estrecho de Ormuz?

El anuncio se da luego de una nueva escalada en el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte global de petróleo y gas, donde en las últimas horas se registraron enfrentamientos y ataques.

La tensión aumentó tras el despliegue de fuerzas estadounidenses para garantizar la circulación de buques comerciales en la zona, en medio de advertencias cruzadas entre Washington y Teherán. Entre los incidentes recientes se reportaron ataques con drones y misiles atribuidos a Irán contra objetivos en Emiratos Árabes Unidos, lo que profundizó la preocupación internacional.
¿Qué impacto puede tener en el escenario global?

En paralelo, distintos líderes internacionales reiteraron llamados a la desescalada y a una solución diplomática, mientras crece la incertidumbre sobre la continuidad del alto el fuego que había regido en las últimas semanas.

La conferencia del Pentágono será seguida de cerca por los mercados y la comunidad internacional, ya que podría aportar definiciones clave sobre el rumbo del conflicto y su impacto en la seguridad energética global, en un contexto marcado por la volatilidad y la incertidumbre.

𝐂𝐇𝐈𝐍𝐀 𝐃𝐀 𝐔𝐍 𝐆𝐎𝐋𝐏𝐄 𝐄𝐍 𝐄𝐋 𝐎𝐑𝐃𝐄𝐍 𝐌𝐔𝐍𝐃𝐈𝐀𝐋 𝐅𝐑𝐄𝐍𝐓𝐄 𝐀 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐂𝐎𝐍 𝐒𝐔 𝐌Ú𝐒𝐂𝐔𝐋𝐎 𝐓𝐄𝐂𝐍𝐎𝐋Ó𝐆𝐈𝐂𝐎

China da un golpe en el orden mundial frente a Trump con su músculo tecnológico

El encuentro entre Trump y Xi Jinping previsto para este mes reflejará la reconfiguración silenciosa de poderes en el tablero global y la colisión entre dos modelos, con el gigante asiático ganando terreno.

Dos décadas después de sacudir la globalización con su ingreso en la Organización Mundial del Comercio (OMC) y su avalancha de manufacturas baratas, China vuelve a alterar el orden mundial. Esta vez, el golpe en la mesa de Pekín no procede de sus bajos costos, factor que le otorgó el estatus de Gran Factoría Global, sino de una reconfiguración deliberada, planificada y bien pergeñada de su modelo productivo.


Lo sorprendente es que este cambio de paradigma se está vislumbrando con suma nitidez en pleno voltaje geopolítico por la guerra en Irán. El conflicto encareció la energía, tensionado el comercio y reordenado las cadenas de suministro y valor en todo el planeta, y dejó traslucir una inusitada capacidad de resiliencia en la segunda superpotencia económica del planeta.

El PIB chino retornó a la recién abandonada meta de crecimiento del 5% entre enero y marzo después de acelerar una mutación estructural que empezó a mostrar mayor musculatura e influencia internacional.

El contraste de la coyuntura global es ya revelador. Mientras las potencias industrializadas temen por la denominada estanflación (inflación y estancamiento económico) y otros mercados importadores de combustibles fósiles acusan el shock del oro negro, Pekín está amortiguando este impacto. Lo hizo gracias a años de diversificación energética, con un aumento de la extracción de carbón, proliferación de reactores nucleares y, sobre todo, fuentes renovables, lo que elevó sus reservas estratégicas y reducido su dependencia del crudo del Golfo Pérsico.


China, en definitiva, reforzó sus escudos de seguridad energética. Tanto, que ahora actúan como estabilizadores automáticos dentro de un entorno volátil. La escalada bélica no hizo descarrilar un patrón de crecimiento que parece blindado ante shocks externos.

Pero el auténtico cambio de paradigma emerge bajo la superficie de estos datos agregados. El vigor del PIB sigue apoyado en la industria y las exportaciones, aunque ya no tanto en sectores tradicionales que definieron el llamado primer shock chino, en el inicio del milenio. Ahora son los vehículos eléctricos, las baterías, los semiconductores y los negocios digitales los que propulsan la actividad. La producción de alta tecnología crece a doble dígito, la automatización industrial se acelera y la IA se integra en el tejido productivo con la aquiescencia del Estado y sus recursos.

Todo ello engendró un nuevo escenario. China sigue compitiendo vía precios. Pero también lo hace en la escala tecnológica y con férreos controles sobre sus cadenas de valor y de suministro.

Este viraje está respaldado por una estrategia política explícita, además de en sus planificaciones plurianuales. El liderazgo de Xi Jinping enfatiza la autosuficiencia tecnológica, la construcción de modelos industriales “de gestión controlables” y la expansión de la demanda interna, genuina definición de las economías de rentas altas, aunque aún incipiente en el gigante asiático, como complemento a su motor exportador. Un modelo que no obstante muestra fuertes déficits, entre otros, un débil consumo de hogares, una inversión privada que fluctúa pero revela descensos, un mercado laboral con contracciones y episodios de deflación.

“La agenda reformista de Jinping no está exenta de fricciones”, anticipó el economista Hao Zhou, quien auguró una transición con grandes vaivenes. En especial, porque el pulso competitivo y la rivalidad geoestratégica con EE.UU. puede pausar su itinerario.


En este contexto, la anunciada y no corroborada cita entre Donald Trump y Jinping de mediados de mayo deja varias incógnitas sin resolver y de especial enjundia. Las negociaciones entre las dos superpotencias no se reducen únicamente a un acuerdo sobre aranceles o a una rivalidad geopolítica stricto sensu. Washington y Pekín revelan un choque de modelos económicos en una alocada carrera por la hegemonía internacional. Mientras EE.UU. intenta contener el ascenso tecnológico de Pekín con vetos comerciales, subsidios industriales y presión sobre sus aliados, China responde con más autonomía, ingentes inversiones en innovación, diversificación productiva y refuerzo de su capacidad para sobreponerse a un horizonte de fragmentación de mercados.

Estas son las pautas que definen el segundo shock chino, que rezuma una enorme habilidad para adecuar el boom tecnológico a su estrategia económica planificada y a su tejido productivo. A diferencia de su anterior modelo, basado en exportar deflación a costes reducidos, el actual combina sus excedentes industriales con un liderazgo creciente en sectores neurálgicos para la transición energética y la digitalización.


Este salto adelante, además, provoca daños colaterales a discreción, y no solo en adversarios como EE.UU., que ve cuestionada su supremacía tecnológica. También en socios comerciales como la UE, que se enfrenta a una nueva oleada de competencia en energías verdes; y en sus vecinos asiáticos, que rivalizan entre sí por integrarse en cadenas de valor dominadas por Pekín.

La guerra en Irán evidencia la resiliencia activa china a partir de una arquitectura económica que empezó a no depender del orden liberal para prosperar y que marcará el reencuentro entre Trump y Jinping.

La triple palanca IA-tierras raras-chips

El almirante estadounidense Brad Cooper lo resumía con crudeza al describir el impacto de la IA en la guerra: “Estos sistemas convierten procesos de horas o días en segundos”. La aceleración operativa define el nuevo campo de batalla económico y China decidió dominarlo desde la base industrial hasta el control de insumos críticos (bienes e instrumentos esenciales para crear escalas de valor).


El resultado es una demanda global creciente (y cada vez más incómoda para Occidente) de tecnología china. Es otro signo de identidad de la versión made in China 2.0: catálogo de servicios y productos avanzados que combinan calidad, escala y precio. De sensores para vehículos eléctricos a robots industriales o baterías, las empresas chinas están colonizando segmentos de alto valor a una velocidad que desconcierta a sus rivales. “Las que sobreviven en el mercado del gigante asiático son imbatibles en cualquier lugar del mundo”, admitió un inversor del sector que subraya un ecosistema donde la competencia feroz comprime márgenes, pero multiplica la eficiencia.

Esta dinámica no es casual. Responde a una sucesión de factores de difícil réplica armada desde Pekín con subsidios masivos, abundancia de ingenieros, integración productiva vertical de cadenas de suministro y presión competitiva que obliga a innovar continuamente. El resultado es una deflación tecnológica global articulada con un extenso catálogo de ofertas sofisticadas a precios decrecientes que acaba expulsando a los competidores occidentales, incluso en sectores tradicionalmente protegidos.


La batalla por la hegemonía de los chips es el arma más precisa de esta guerra sin tregua por la soberanía digital. China, lejos de quedar rezagada por las restricciones de Washington, logró redoblar su capacidad de autosuficiencia. Programas de ayudas masivas como el de Shanghái se revelaron excelentes en el desarrollo de chips domésticos, hasta el punto de que los componentes más famosos de los circuitos integrados podrían representar el 55% del mercado nacional de aceleradores de IA en 2027, frente al 17% en 2023. “Los controles a la exportación han creado una oportunidad única para los fabricantes locales”, señalaron analistas de Bernstein. Incluso con limitaciones tecnológicas, firmas como Huawei están cerrando la brecha digital y consolidando un ecosistema menos dependiente de Occidente.

Sin embargo, el cambio de paradigma no se limita a vender más tecnología, sino a controlar su difusión. Pekín pasó de facilitar la transferencia tecnológica a restringirla con vetos a ventas al exterior, pero también con supervisión política a la concesión de licencias que buscan evitar que su know-how estratégico deje el país. “Es poco probable que China permita que salga algo realmente valioso”, dijo un funcionario comercial occidental. La paradoja resulta evidente para Financial Times: el mundo quiere tecnología china, pero Pekín decide quién puede acceder a ella y en qué condiciones.


Este soft power chino se amplifica con su dominio de las tierras raras y su poder para estrangular los cuellos de botella de un mercado clave para la industria de los semiconductores, la defensa o la automoción eléctrica. China concentra desde hace decenios su producción global, lo que le reportó un arma estructural que se convirtió en palanca geopolítica con el boom de la IA.

Un arma contra Occidente, que construyó sus industrias “sobre bases inestables” al beneficiarse de materiales baratos cuyo verdadero costo (ambiental y estratégico) no fue digerido por sus sistemas productivos, precisa Patrick Schröder, investigador en Chatham House. Para Wendy Cutler, antigua negociadora americana con China, el encuentro Trump-Jinping de este mes va a ilustrar, de nuevo, la asimetría entre ambas superpotencias en chips avanzados. Pekín –avisa– negocia cada concesión a cambio de un precio. E incluso cuando concede treguas, “conserva intacta su capacidad de presión”.


Bo Zhengyuan, socio de la firma de investigación de mercados Plenum, anticipó que “no habrá un ganador claro en la próxima década”. En su opinión, está en juego un desafío doble. Por un lado, por el liderazgo tecnológico y, por otro, por el dominio de la arquitectura del poder económico global.

Control comercial, energía verde y orden monetario

Pero los esteroides geoestratégicos de Pekín no se reducen solo a la revolución tecnológica que inició hace un decenio y aceleró tras la Gran Pandemia. También se aprecia en su control sobre puertos y rutas comerciales. Es una piedra angular de su edificio multilateralista, en el que Pekín desea instaurar su renovado poder económico. China tejió estos años una red inversora muy tupida e hilvanada de enclaves portuarios en más de 90 naciones con una factura financiera de unos 24.000 millones de dólares que sigue una trayectoria geoestratégica nítida: gestionar los cuellos de botella que atenazan el comercio mundial. Es decir, las pasarelas como Suez, Malaca o Panamá.


Dylan Spencer, académico especializado en el análisis de rutas e infraestructuras comerciales, cree que esta proyección del capital chino en el exterior “no es una fórmula aleatoria, sino que se agrupa en torno a corredores de riesgo y valor elevados, donde el control logístico equivale a influencia económica sostenida”. A ello, añadió, se suma la integración de cadenas críticas de suministro: desde puertos conectados a hubs productivos, de transporte, energía o rutas de exportación.

Alexander Wooley, del laboratorio de investigación AidData, añadió que Pekín busca garantizarse “la seguridad estratégica” de flujos comerciales. “Están tejiendo una arquitectura marítima que redefine la globalización desde las redes de infraestructura”.

El pulso entre Pekín y Washington también se libra en el orden monetario global. China busca internacionalizar el yuan –o el renminbi, su unidad en el mercado cambiario- sin renunciar al control estatal. Zongyuan Zoe Liu, investigadora en el Council on Foreign Relations, adviertió, sin embargo, que la expansión de stablecoins vinculadas al dólar –un negocio potencial que se valora en 1,75 billones—supone una amenaza para los intereses de Jinping. “Abriría un canal de transacciones en billetes verdes americanos que Pekín no podría fiscalizar y erosionaría los pilares de su soberanía financiera”.


Sin duda por ello –alerta en Foreign Policy—, China impulsa sus propias alternativas: desde el sistema de pagos CIPS hasta experimentos con el yuan digital y stablecoins offshore en Hong Kong. Eso sí, con protocolos que priorizan la trazabilidad y supervisión de los movimientos monetarios. Aun así –sostiene Josh Lipsky, director en el Atlantic Council–, el auge internacional del yuan “no puede ser una mera coincidencia” con el surgimiento de crisis o la instauración de sanciones occidentales a terceros países, que les obliga a diversificar transferencias.

El dólar mantiene una ventaja estructural difícil de erosionar a corto plazo. Pero no es un aval eterno. El avance del yuan tiene visos de realpolitik. En marzo, superó el 56% de las transacciones vinculadas a China y su sistema CIPS procesó, con éxito, más de 1,2 billones de yuanes diarios.

𝐂𝐎𝐍𝐕𝐄𝐑𝐒𝐀𝐂𝐈𝐎𝐍𝐄𝐒 𝐄𝐍𝐓𝐑𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔 𝐄 𝐈𝐑Á𝐍....

 

¿Por qué está estancado el acuerdo y qué sucederá a continuación mientras Trump amenaza con nuevos ataques?

El acceso al estrecho de Ormuz y los límites nucleares, en el centro de un creciente estancamiento entre Estados Unidos e Irán.

Los viajeros pasan junto a una valla publicitaria antiestadounidense que hace referencia al presidente Donald Trump y al estrecho de Ormuz, instalada en un edificio de la plaza Valiasr en Teherán el 2 de mayo de 2026.AFP


Dubái: El presidente estadounidense Donald Trump advirtió que nuevos ataques militares contra Irán siguen siendo una posibilidad real, declarando que actuaría si Teherán "se comporta mal", incluso mientras ambas partes continúan intercambiando propuestas para poner fin a la guerra. 

Esta contundente amenaza subraya la fragilidad y las contradicciones del momento en el conflicto: técnicamente, se mantiene un alto el fuego, las negociaciones continúan, pero el riesgo de escalada es tan real como siempre.


“Si se portan mal, si hacen algo malo, ya veremos. Es una posibilidad, sin duda”, declaró Trump a los periodistas el sábado, dejando claro que la diplomacia se está llevando a cabo paralelamente a la planificación militar activa. 

Estas declaraciones se produjeron cuando Irán presentó una nueva propuesta marco de 14 puntos que busca la reapertura rápida del estrecho de Ormuz, el fin del bloqueo naval estadounidense y el cese definitivo de la guerra, antes de que comiencen las negociaciones sustantivas sobre su programa nuclear.

Pero Washington sigue sin estar convencido. Trump, que ya ha rechazado propuestas anteriores, dijo que revisaría la última oferta, aunque dio a entender que podría resultar insuficiente, lo que agrava un tenso enfrentamiento en el que las conversaciones y las amenazas ahora se desarrollan en paralelo.

𝐈𝐑Á𝐍 𝐀𝐅𝐈𝐑𝐌𝐀 𝐋𝐎 𝐐𝐔𝐄 𝐇𝐂𝐄 𝐄𝐄.𝐔𝐔, 𝐒𝐎𝐍 𝐔𝐍𝐀 𝐎𝐏𝐄𝐑𝐀𝐂𝐈Ó𝐍 "𝐈𝐌𝐏𝐎𝐒𝐈𝐁𝐋𝐄𝐒 𝐎 𝐔𝐍 𝐌𝐀𝐋 𝐀𝐂𝐔𝐄𝐑𝐃𝐎"

 

La Guardia Revolucionaria iraní afirma que las opciones de Estados Unidos son una operación militar "imposible" o un "mal acuerdo".

En sus últimas declaraciones, Teherán señala el cambio diplomático global y el plazo límite para el bloqueo naval.

Activistas de izquierda israelíes se manifiestan en la plaza HaBima de Tel Aviv el 2 de mayo de 2026 contra la guerra en curso con Irán y contra el gobierno israelí.

El presidente estadounidense Donald Trump ha puesto en duda la nueva propuesta de paz iraní, mientras Washington revisa el plan de 14 puntos de Teherán para poner fin al conflicto. 

Irán afirma que ahora la pelota está en el tejado de Estados Unidos, al tiempo que muestra disposición tanto para la diplomacia como para la confrontación. 

Mientras tanto, la violencia continúa en el Líbano a pesar de un frágil alto el fuego, y los nuevos planes de reducción de tropas estadounidenses en Alemania aumentan la incertidumbre, manteniendo a la región en vilo. Siga aquí todas las últimas novedades:

𝐒𝐔𝐏𝐄𝐑-𝐘𝐀𝐓𝐄 𝐒𝐀𝐋𝐄 𝐃𝐄 𝐃𝐔𝐁𝐀𝐈 𝐘 𝐂𝐑𝐔𝐙𝐀 𝐄𝐋 𝐄𝐒𝐓𝐑𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐃𝐄 𝐎𝐑𝐌𝐔𝐙 𝐏𝐄𝐒𝐄 𝐀𝐋 𝐁𝐋𝐎𝐐𝐔𝐄𝐎

 

 

El Nord es un lujoso yate de 142 metros de eslora. (X)

Un superyate vinculado al multimillonario ruso Alexei Mordashov, uno de los principales aliados del presidente Vladimir Putin, navegó el pasado fin de semana por el Estrecho de Ormuz, a pesar del bloqueo impuesto en esta zona estratégica. El 'Nord', una glamurosa embarcación de 142 metros de eslora valorado en más de 500 millones de dólares, partió de Dubái el viernes por la noche y llegó el domingo a Al Mouj, en Muscat, capital de Omán, según datos de Marine Traffic.

El Estrecho de Ormuz es un canal vital por donde transita aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo crudo y gas natural licuado. Sin embargo, Irán ha restringido severamente el tráfico marítimo en respuesta a ataques estadounidenses e israelíes iniciados a finales de febrero. A principios de abril, Teherán advirtió que atacaría cualquier embarcación que se acercara a la zona, mientras que Estados Unidos anunció medidas para interceptar buques que navegaran hacia o desde puertos iraníes.

Aunque Mordashov no figura oficialmente como propietario del 'Nord', registros indican que fue registrado a nombre de una empresa propiedad de su esposa en 2022. Este tránsito es uno de los pocos movimientos privados permitidos con consentimiento iraní en meses recientes, mostrando además la consolidación de la alianza entre Rusia e Irán. Esta misma semana, el ministro iraní Abbas Araghchi visitó San Petersburgo y destacó la "profundidad y solidez" de la relación bilateral en encuentros con Putin y el ministro de Exteriores ruso Lavrov.

Frente a las sanciones occidentales contra oligarcas rusos y la actual crisis geopolítica, la presencia de este superyate en Ormuz refleja la compleja dinámica marítima y diplomática que atraviesan ambas potencias en este delicado contexto internacional.

𝐒𝐄𝐆Ú𝐍 𝐓𝐑𝐔𝐌𝐏 𝐃𝐈𝐂𝐄 𝐐𝐔𝐄 𝐈𝐑Á𝐍 𝐄𝐒𝐓𝐀 𝐄𝐍 𝐂𝐎𝐋𝐀𝐏𝐒𝐎

Irán está en colapso: Trump dice que Teherán quiere reabrir el estrecho de Ormuz

Un barco pasa junto a un petrolero anclado en el Estrecho de Ormuz, frente a la costa de la isla de Qeshm, Irán, 18 de abril de 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegura que el régimen iraní le ha informado de que está "en estado de colapso" y que quiere reabrir el estrecho de Ormuz. "Irán nos acaba de informar de que se encuentra en un 'estado de colapso'. Quieren que 'abramos el estrecho de Ormuz' lo antes posible, mientras intentan resolver su situación de liderazgo (¡lo cual creo que lograrán hacer!)", dijo Trump en su red Truth Social.

Las declaraciones del presidente llegan después de la noticia de que Irán habría ofrecido poner fin a la obstrucciónen el estrecho de Ormuz si EE.UU. levantara su bloqueo a la República Islámica, en una propuesta que pospondría las conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán, según informaron los medios de comunicación estadounidenses.

La oferta surgió el lunes mientras el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, visitaba Rusia, un respaldo clave de Teherán, tras la cancelación de un posible fin de semana de conversaciones de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán en Pakistán. El presidente estadounidense, Donald Trump, canceló el viaje de sus enviados y sugirió que las conversaciones podrían tener lugar por teléfono en su lugar.

Según los medios, parece poco probable que la Administración Trump acepte la oferta trasladada a Washington por Pakistán, lo que dejaría sin resolver los desacuerdos que llevaron a EE.UU. e Israel a atacar Teherán el 28 de febrero y matar a sus máximos dirigentes en la salva inicial de la guerra.

"No podemos dejar que se salgan con la suya", declaró el lunes el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, en declaraciones a los medios de comunicación estadounidenses.

"Tenemos que asegurarnos de que cualquier pacto que se haga, cualquier acuerdo que se alcance, sea uno que les impida definitivamente lanzarse hacia un arma nuclear en cualquier momento", añadió Rubio.

A pesar del alto el fuego en curso, Estados Unidos e Irán están enfrentados por el estrecho de Ormuz, por el que pasa una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas en tiempos de paz.

Un bloqueo estadounidense que entró en vigor a mediados de abril ha dado lugar a un doble bloqueo, algo que Trump dice que está diseñado para impedir que Teherán venda su petróleo, privándole de ingresos cruciales al tiempo que potencialmente crea una situación en la que Irán tiene que cerrar la producción porque no tiene dónde almacenar el petróleo.

El cierre también ha presionado a Trump, ya que los precios del petróleo y la gasolina se han disparado antes de las cruciales elecciones de mitad de mandato, presionando a sus aliados del Golfo, que utilizan la vía navegable para exportar su petróleo y gas. El lunes, el precio del crudo Brent, de referencia internacional, cerró por encima de los 108 dólares (92,31 euros) por barril, cerca de un 50% más que cuando comenzó la guerra.

Los líderes europeos expresan su frustración

En una declaración conjunta encabezada por Bahréin, decenas de países reiteraron el lunes sus llamamientos a la apertura de la vía fluvial clave, justo cuando el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, declaró ante el Consejo de Seguridad que el número de víctimas humanitarias va en aumento.

"Estas presiones se están traduciendo en depósitos de combustible vacíos, estanterías vacías y platos vacíos", afirmó Guterres. En toda Europa, los líderes también expresaron su frustración.

El canciller alemán, Friedrich Merz, criticó a Washington por entrar en la guerra sin lo que, en su opinión, era una estrategia. "El problema de este tipo de conflictos es siempre el mismo: no se trata sólo de entrar. También hay que salir", dijo Merz.


En París, el ministro francés de Asuntos Exteriores, Jean-Noël Barrot, criticó a todas las partes, pero subrayó que la crisis sólo comenzó después de que Estados Unidos e Israel atacaran a Irán sin objetivos claros "de una manera que desprecia el derecho internacional". Barrot condenó a Teherán por cerrar el paso. "Los estrechos son las arterias del mundo. No son propiedad de ningún individuo", afirmó.