FUTURO: DAÑOS COLATERALES DE LA GUERRA DEL GOLFO PERSICO.

VETERANOS DE AYER, DE HOY Y DE SIEMPRE

------------------FUTURO-----------

SÁBADO, 24 DE ENERO DE 2009

---------RESABIOS DE GUERRA----------

----------DAÑOS COLATERALES-----------

ESTO ES PARA QUE LOS POLÍTICOS ARGENTINO TENGAN EN CUENTA, LOS DAÑOS COLATERALES DE ESTA GUERRA LLAMADA ( MISION DE PAZ) Y POR QUE SADAM HUSEIN INVOLUCRO Y USO VARIOS QUÍMICOS PARA RESOLVER EL ATAQUE DE COALICIÓN INTERNACIONAL.


Sumado a los “pecados de guerra” cometidos durante la ocupación de Irak, bajo la sospecha de que ese país contaba con armas de destrucción masiva, después de 28 años de finalizado el conflicto bélico, el Síndrome de la Guerra del Golfo sigue marcando a fuego a los veteranos norteamericanos.

Por Esteban Magnani y Luis Magnani

Después de la Guerra del Golfo (ver recuadro), los veteranos inundaron los consultorios con quejas variadas. Protestaban por fatiga crónica, erupciones cutáneas, migrañas, dolores musculares, de problemas cuyo origen debían ser desórdenes neurológicos, como por ejemplo “se me duerme el brazo” o pérdidas de memoria, alteraciones del sueño, dificultades respiratorias, gastrointestinales, menstruales y cardiovasculares. Sin embargo, y pese a la variedad, los médicos en general atribuyeron las quejas a causas psicológicas y al estrés.

Ahora, y después de haber sido negado como si fuera una enfermedad vergonzante, el Síndrome de la Guerra del Golfo (SGG) ha hecho su entrada triunfal en el sendero de la aceptación que el gobierno de los EE.UU. le debía. Si se recuerda que la Guerra del Golfo ocurrió hace casi dos décadas, se tendrá una idea de lo que le ha costado a ese gobierno reconocer su existencia.

Como era de esperar, la causa es el dinero, aunque esto no deja de ser curioso: reconocer la existencia del SGG llevará a autorizar importantes sumas para el tratamiento de los sufridos veteranos, mientras que mantener la creencia de que todo se debe a un estrés post-traumático, la excusa más común entre las que se alegaron, no conduce a tal erogación. Por lo visto, según un punto de vista bastante peculiar, una enfermedad orgánica es más “real” –y merece ser tratada– que una psicológica.

El informe que ha venido a cambiar el status quo sobre el tema proviene del Comité Consultivo de Investigación de las Enfermedades de los Veteranos de la Guerra del Golfo. La creación de este comité no fue sencilla. El Congreso la decidió en 1998 porque los veteranos no estaban recibiendo los cuidados que merecían y recién en el 2002 quedó constituido por 15 miembros. De ellos, dos tercios son científicos y el resto veteranos.

--------EL INFORME GUSTAVO PELICANO------

Las conclusiones del informe, aparecido en noviembre del 2008, no dejan lugar a dudas. El mentado SGG es real y afecta a alrededor de una cuarta parte de los 700 mil estadounidenses que intervinieron en el conflicto bélico.

La causa principal se debió al contacto de los soldados con dos sustancias químicas: el bromuro de piridostigmina y ciertos pesticidas usados sin mayor control para defenderse de jejenes y mosquitos. Tan belicosos eran los insectos, que la desesperación indujo a rociar también carpas –donde los combatientes se alimentaban– y uniformes. Por su parte, el bromuro se daba a las tropas para contrarrestar los efectos del gas nervioso en caso de que se usara en un ataque.

Es que la convicción de que los iraquíes desatarían una guerra química llevó, según el informe, a una precaución que resultó tan dañina como el presunto elemento a combatir. Sin embargo, lo que a primera vista parecería exagerado, se justifica cuando se conoce que las alarmas detectoras de ese gas sonaron con frecuencia en las acciones de esa guerra. Claro que los gobiernos dijeron que fueron falsas alarmas.

Otra causa apuntada por el comité, aunque con menos probabilidades, proviene del bombardeo y destrucción de un depósito de armas cerca de Khamisiyah. La nube de gas sarín (ver recuadro) llevada por el viento habría afectado a unos 100 mil soldados.

A la luz de estos datos, muchos de los que se negaban a caer en la necedad total pudieron hablar. Lord David Craig, mariscal de la Real Fuerza Aérea Británica, dijo que aceptar la gravedad que tenía el SGG para los veteranos era una obligación, una deuda contraída con mucha anterioridad. Con lógica pura, afirmó que eran tan víctimas de la guerra como aquellos alcanzados por una bala o una esquirla.

Por su parte, James Binns, veterano de Vietnam y presidente del comité, afirmó que lo trágico de la situación recaía en que, por las idas y vueltas del asunto, no existe hoy un tratamiento eficaz; e instó al Congreso a asignar 60 millones de dólares anuales para la investigación con el fin de encontrar la cura. Sin embargo, no cargó las tintas sobre los errores pasados; más bien, afirmó que el tema debía ser considerado como un proyecto primordial para el nuevo gobierno.

--------LA CARACTERIZACION DEL SINDROME----- 

Es al epidemiólogo Robert Haley, de la Universidad de Texas, que se debe gran parte del conocimiento del SGG. Ya por el 2003, al advertir que los tests diseñados por las autoridades buscaban demostrar –porque era lo que esperaban– la presencia de un estrés post-traumático, y no el hallazgo de un diagnóstico “abierto”, encaró el problema con su propia metodología. “Lo que hay que hacer es lo que se hace frente a una nueva enfermedad: definirla. Si se le pregunta a la gente si tiene dolores o achaques, dirá que sí. Pero si se le pregunta si tiene dolores en las articulaciones que le impiden dormir y duran meses, la gente sana dirá que no; mientras que los veteranos del Golfo contestarán que sí”, dijo. Su manera de encarar las cosas tuvo éxito y sus hallazgos fueron luego confirmados por otros laboratorios, como el de Han Kang del Departamento de Asuntos de Veteranos, en Washington, que comparó los síntomas de 10 mil veteranos del Golfo contra 9 mil veteranos que no eran de esa guerra.

Robert Haley logró definir tres grupos de síntomas entre los que afectan a los veteranos del Golfo. El Síndrome 1 abarca los que afectan el sueño y las alteraciones de memoria. El Síndrome 3 contempla los dolores musculares y articulares. El 2 es el más serio y abarca los trastornos cerebrales, muchos manifestados en forma de confusiones y mareos.

Fueron necesarias casi dos décadas. Probablemente poco quede para recuperar a estos veteranos, a esta altura en la que el Estado norteamericano muestra tan poca piedad por propios y ajenos por igual.

La guerra y sus consecuencias 

La Guerra del Golfo Pérsico, o Guerra del Golfo, ocurrió entre 1990 y 1991. En ella, Irak combatió contra una coalición internacional compuesta por 34 naciones y liderada por los EE.UU. Surgió como respuesta a la invasión y anexión del Emirato de Kuwait por parte de Irak. También se la conoce como Operación Tormenta del Desierto, en Estados Unidos, y como Um M’arak, “La Madre de todas las batallas”, en Irak.

El gas sarín es un arma química de guerra creada por el hombre y clasificada como agente nervioso. Las personas que han entrado en contacto con él pueden experimentar síntomas (que no causa sólo el sarín) diversos como flujo nasal, dolor en los ojos, sudor excesivo, presión en el pecho, diarrea, mareo y dolor de cabeza, entre otros. Si el contacto fue prolongado pueden ocurrir convulsiones, parálisis y una falla respiratoria que lleva a la muerte.La guerra y sus consecuencias
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Guerra del Golfo Pérsico, o Guerra del Golfo, ocurrió entre 1990 y 1991. En ella, Irak combatió contra una coalición internacional compuesta por 34 naciones y liderada por los EE.UU. Surgió como respuesta a la invasión y anexión del Emirato de Kuwait por parte de Irak. También se la conoce como Operación Tormenta del Desierto, en Estados Unidos, y como Um M’aarak, “La Madre de todas las batallas”, en Irak.

El gas sarín es un arma química de guerra creada por el hombre y clasificada como agente nervioso. Las personas que han entrado en contacto con él pueden experimentar síntomas (que no causa sólo el sarín) diversos como flujo nasal, dolor en los ojos, sudor excesivo, presión en el pecho, diarrea, mareo y dolor de cabeza, entre otros. Si el contacto fue prolongado pueden ocurrir convulsiones, parálisis y una falla respiratoria que lleva a la muerte.
Pagina 12 2008

LA NUBE DE GAS SARÍN LLEVADA POR EL VIENTO HABRÍA AFECTADO A UNOS 100 MIL SOLDADOS.

GUERRA EN ORIENTE PRÓXIMO 1991

VETERANOS DE AYER, DE HOY Y DE SIEMPRE

Pérez de Cuéllar: "Esta no es la guerra de la ONU, pero es legal"


París 9 FEB 1991


La guerra del golfo Pérsico "no es la de las Naciones Unidas", pero es "legal, afirma el secretario general de la ONU, el diplomático peruano Javier Pérez de Cuellar, en una entrevista publicada  por el diario francés Le Monde.

"Las hostilidades", dice Pérez de Cuellar, "han sido autorizadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Ésta no es, sin embargo, una guerra de la ONU. 

No hay cascos azules ni la bandera de la ONU y yo estoy informado del desarrollo de la contienda tan sólo por los informes públicos de los aliados".

Pérez de Cuellar asegura que él no puede efectuar un llamamiento al alto el fuego, porque ésa es competencia del Consejo de Seguridad.

Según el secretario general de la ONU, él no se quejó ante Sadam Husein de la actitud norteamericana en esta crisis.

 "Lo único que le dije es que no estaba de acuerdo con la prohibición norteamericana del aterrizaje del avión de Tarek Aziz en Nueva York al comienzo de la crisis". El ministro de Exteriores iraquí ha pedido que la transcripción de las conversaciones de Sadam Husein y Pérez de Cuéllar sea considerada documento oficial del Consejo de Seguridad y hecha pública.

ASI ESTA HOY ESTE SEÑOR:

Fecha de nacimiento: 19 de enero de 1920 (edad 99 años), Lima, Perú

https://www.youtube.com/watch?v=mrZpK_9wxFc

CUANDO LOS POLITICOS MENOS DE 45 AÑOS NO TIENEN NI IDEA.

VETERANOS  DE AYER. DE HOY Y DE SIEMPRE

BASTANTE TIEMPO VENGO PREGONANDO PARA QUE NOS RECONOZCAN COMO VETERANOS DEL GOLFO, HE TOCADO O LLENADO CON TEXTO QUE TIENEN IMPORTANCIAS Y ESCRITO EN EL DERECHO INTERNACIONAL YA QUE NUESTRO PAÍS, SE UNE E INCLUSIVE LO DICE EN NUESTRA CONSTITUCIONAL NACIONAL, PERO PARECE QUE NINGÚN DIPUTADO O SENADOR NACIONALES LES INTERESA QUE LES PASA A CIERTA GENTE QUE PERTENECE A LAS FF.AA.

SOLAMENTE BUSCAN A LAS EMBARAZADAS, MADRES SOLTERAS, ETC, POR SOLO HECHO DE BUSCAR VOTOS PARA SEGUIR PERDURANDO EN SU VIDA COMO POLÍTICOS QUE NO TIENEN NADA. SOLAMENTE PIENSAN EN BUSCAR TODOS LOS AÑOS PUESTOS DE DISTINTOS CAMISETAS PARA PODER JUBILARSE CON UNA BUEN DINERILLO Y ES OBVIO QUE MANTIENEN BUENOS RÉDITOS DE COMISIONES, DESARRAIGO, PASAJES TANTO EN COLECTIVOS COMO AVIONES. 
PREGUNTEN CUANTO ES EL DESARRAIGO.

(Desarraigo El término desarraigo se utiliza en el ámbito de la sociología para referirse a aquellas personas que se marchan de su lugar de origen para establecerse en un nuevo lugar. De este modo, se compara a estos individuos con árboles que han sido arrancados de una tierra para ser plantados en otra. Las situaciones de exilio, de migración, de desplazamientos suelen estar relacionadas con el fenómeno de desarraigo.)

DE CADA HOMBRE QUE ENTRO A LAS FF.AA DE PROVINCIAS LEJANAS A DONDE EXISTE LAS FF.AA Y HABLO DE LA MARINA DE GUERRA, NO DEL EJERCITO POR QUE ESTO HAY EN CUANTAS PROVINCIAS NO ES LO MISMO.

A LO QUE QUIERO LLEGAR Y CONTARLES A CUANTOS DIPUTADOS Y SENADORES LES ESCRIBÍ Y LA CONTESTACIÓN DE UNA SOLA DIPUTADA ALLEGADA AL EX-MINISTRO DE DEFENSA MARTINEZ. ESTA FUE SU CONTESTACIÓN DE VARIOS DÍAS DE ESPERA.
ESTO TODO POR TWITER Y DESPUÉS ME PONE LA SECRETARIA SE FUE, CLARO TERMINO SU PERIODO.

ACÁ SU CONTESTACIÓN: 👇👇

Buenas tardes señor Julio , hemos estudiado tu caso, y consultado con las fuerzas armadas. Los cuerpos de paz no tienen status de combatientes, como ya sabes. El ministro de Defensa quedo con la diputada de analizar la cuestión. No es fácil .

ACÁ LES PONGO A QUIENES LES MANDE MIREN BIEN EL GRÁFICO QUE ME TOME EL LABURO DE AGRUPARLOS PARA IDENTIFICARLOS Y NO IR PERDIENDO TIEMPO A QUIENES LES ESCRIBÍ. LES DIGO QUE NO PIERDO LA ESPERANZA SEGUIRÉ Y ALGUIEN ME DARÁ BOLA.

UN BRAZO ARMADO DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE LA NACIÓN

VETERANOS DE AYER, DE HOY Y DE SIEMPRE

LOS VETERANOS DE LA GUERRA DEL GOLFO PERSICO (NO RECONOCIDOS POR EL CONGRESO DE LA NACIÓN ARGENTINA) -GRUPO DE TAREAS 88.0 - INSERCIÓN DE LA ARGENTINA COMO EXTRA ALIADA (OTAN) DE LAS SUPER POTENCIAS.

Dentro de la política exterior de la administración Menem, se valoraba especialmente la recomposición de relaciones con el bloque Occidental, deterioradas por la Guerra del Atlántico Sur y la política exterior de la administración Alfonsín. Una forma de obtenerla era la participación activa en organismos multilaterales, abandonando la política aislacionista de décadas anteriores.

A su vez, se quería proyectar la imagen de un país comprometido con el Orden Legal Internacional. Parafraseando a Clausewitz, podemos decir que "la actividad militar es la continuación de la política por otros medios". Se necesitaba dar una señal del nuevo rumbo de las relaciones internacionales de la Argentina. Y para dicha misión se llamó a la Armada Argentina (ARA), que se constituyó, como bien dijo el Almirante Ferrer en la Memoria del Estado Mayor Conjunto de 1991, en el "brazo armado de la política exterior de la Nación".

............Alistamiento de las Unidades..........

Es así que el Presidente de la Nación, Dr. D. Carlos Saúl Menem, en su carácter de Comandante en Jefe de las FFAA, ordenó el 18 SEP 1990 el alistamiento de medios navales para apoyar la operación "Desert Shield" (Escudo del Desierto). El operativo a cumplir fue llamado Alfil por la ARA. Para llevarlo a cabo, se creó el Grupo de Tareas (GT) 88.0, bajo el mando del CN D. Eduardo A. Rosenthal. Dicho GT estaba compuesto por:

Destructor Misilístico Clase MEKO 360H2 ARA (D-10) Almirante Brown a la 2da. Div. de Destructores, CF D. Alejandro Tierno. Corbeta Misilística Clase MEKO 140 ARA (P-43) Spiro asignado a la 2da. Div. de Corbetas CF D. Oscar González. Sección de 2 Helicópteros SA-316B Alouette III, características 3-H-109 y 3-H-112 asignados a la 1ra. Esc. Aeronaval de Helicópteros, CC Alomar

Ambas unidades navales regresaban de sendas navegaciones: el D-10 de la fase Pre-UNITAS y la P-43 de una navegación de control del mar. En el escaso tiempo de una semana se alistaron ambas unidades, y el 25 de Septiembre zarparon. Para llegar al área de operaciones se eligió una ruta prima facie más larga, a través de la costa africana y el mediterráneo, pero que permitió tener cerca puntos de eventual apoyo logístico. A su vez, permitió incorporar equipos de comunicaciones de la US Navy en la base de Rota (Reino de España) y efectuar el degaussing (medición y calibrado de firma magnética para la guerra de minas) en el polígono de La Spezia (Italia).

Durante la Operación Desert Shield (hasta el 15 ENE 1991), la misión era de control del tránsito marítimo y enforcement del embargo de materiales, mercadería y carga que fuesen a o proviniesen de Irak o Kuwait. Desde el 15 ENE 1991, la misión se amplió al mantenimiento de las líneas de comunicaciones marítimas para las fuerzas de la Coalición, patrulla de área en soporte de dichas fuerzas y escolta del tren logístico desde Omán hasta la costa kuwaití, donde estaban en estación permanente los buques capitales (portaaviones, cruceros, portahelicópteros) de la coalición.

Esta ampliación de la misión original fue permitida por la Ley 23904 del Congreso de la Nación, que facultó al PEN para autorizar una participación más activa en las operaciones.

Cabe destacar que las dotaciones de ambos buques fueron las dotaciones regulares de tiempo de paz con el agregado de más hombres para cumplir cualquier eventualidad. En el área de operaciones, el D-10 navegó más de 25000 NM y la P-43 más de 23000. Las estadísticas totales de misión nos dejan un total de 570 interceptaciones y 17 misiones de escolta, cubriendo escolta de 29 naves de la coalición.

Estas misiones implicaron que el GT abriese 4 veces fuego. En cuanto a la sección destacada de la EA1H, ésta realizó 67 vuelos.

Los buques argentinos realizaron un número de interceptaciones marítimas superior al promedio (761 interceptaciones y 40 abordajes hasta el 2 de marzo de 1991

Los Aluette estuvieron presentes ( 2 ) uno de ellos sufrió una plantada de motor cayendo al mar sin consecuencia para los pilotos Los Aluette estuvieron presentes ( 2 ) uno de ellos sufrió una plantada de motor cayendo al mar sin consecuencia para los pilotos

Se operó junto a buqes de las Armadas Belga, Española, Inglesa, Australiana, Canadiense, Danesa, Noruega, Estadounidense, Francesa, Italiana y Holandesa. En el plano comunicaciones se logró un nivel aceptable de interacción de equipos mas no el óptimo. Ello impidió que el GT 88.0 pudiese efectuar misiones en la boca Norte del Golfo, cerca de la costa Kuwaití. Sin embargo, cabe destacar que el GT 88.0, pese a esta limitación, intervino más al norte que, por ejemplo, la Royal Canadian Navy o la Royal Australian Navy, sin desmerecer la tarea de estas dos Armadas, con las que se crearon nuevos lazos profesionales.

El mayor problema de compatibilidad se dio en el re abastecimiento de combustible, dado que el GT 88.0 usaba el sistema NATO Quick Release mientras que los buques cisterna usaban como standard el RAS (Refuelling Along Side) probe, lo que obligaba al cisterna a cambiar sus equipos en cada operación

En cuanto a los sistemas de armas de a bordo, se agregaron cañones de 20 mm sobre las bandas como medio de defensa contra ataques terroristas, de buzos o de embarcaciones menores, principalmente en las entradas y salidas a puerto, donde los buques son más vulnerables. Dichas medidas fueron acertadas, pues este es un peligro permanente en esa sensible región, como lamentablemente se comprobó hace escasos meses en Yemen.

En otros sistemas, se modificó el software SEWACO para tener una respuesta automática a la amenaza misilística, dado que Irak hacía uso profuso del misil antibuque AM-39 Exocet, arma cuya letalidad la ARA conocía por ser de dotación de los Super Etendards de la ARA que hundieron al HMS Sheffield y al ACL Atlantic Conveyor en el conflicto del Atlántico Sur. A su vez, se recorrieron los sistemas de guerra Nuclear, Bacteriológica y Química (NBQ).

En Febrero partió un nuevo GT a relevar al GT 88.0. EL GT 88.0 dio por finalizada la fase I del operativo Alfil y se replegó a la Base Naval Puerto Belgrano. El D-10 regresó el 25 ABR 1991, y la P-43 el 24 MAY 1991.

El GT 88.1, al mando del CN D. Rodolfo Hasselbag. Dicho GT tuvo una composición distinta por la evolución de la situación militar, se prefirió cambiar al Destructor del Grupo (en este caso, el ARA La Argentina, ) por un transporte cargado con medicinas, alimentos y material de ayuda humanitaria.

El grupo se constituyó por:Corbeta Misilística Clase MEKO 140A (P-42) Rosales; asignada a la 2da Div. de Corbetas, CF D. Héctor Tebaldi (hasta el 31 MAY 1991)/CC D. Pablo C. Rossi (desde el 01JUN 1991).

Transporte Clase Costa Sur ARA (B-5) Bahía San Blás; Comando de Transportes NavalesLa P-42 cumplió misiones de patrullaje y escolta, agregada al comando naval multinacional. Dicha nave logró unas 326 intercepciones. Posteriormente, realizó maniobras combinadas con las Armadas Española, Inglesa y Estadounidense. La Rosales recibió apoyo logístico de buques franceses y australianos. La orden de regreso del GT 88.1 fue emitida el 23 MAY 1991. Su arribo se produjo en Buenos Aires en JUL 1991. Para el 02 AGO de 1991, la misión del GT 88.1 estaba finalizada.

.......................Conclusión......................

Las consecuencias de la misión encomendada a ambos GT's se pueden dividir en dos: aquellas que hacen a la Argentina y aquellas que hacen a los hombres de nuestra Armada.

Para la Argentina significó la inserción de pleno derecho en el nuevo orden mundial de la post-guerra fría. Significó un voto de confianza en organismos internacionales y el abandono de una postura aislacionista. Los beneficios políticos de la intervención en la guerra del Golfo Pérsico también inauguró una nueva y aspiciosa fase entre los Estados Unidos y la Argentina, con su punto cumbre en la reciente designación de la Argentina como Major Non-Nato Ally, es decir, Gran Aliado Extra OTAN. El aporte de la ARA con su abnegación y sacrificio durante Desert Shield y Desert Storm fue, probablemente, uno de los factores determinantes de dicha decisión.

La intervención de la ARA en el Golfo fue el punto de inflexión de las relaciones argentinas en el hemisferio occidental. Como dijo un jefe de la Armada Italiana: "Antes Ustedes eran amigos, ahora son aliados". Y es una verdad de las relaciones internacionales que nadie se alia con una potencia débil, por muy "simpática" que esta sea. El reconocimiento también se manifestó cuando una delegación militar argentina fue invitada al desfile de la victoria aliada en New York City, donde flameó orgulloso el pabellón del GT 88.0

Para la Armada implicó probarse a símisma que poseía en su Flota de Mar medios y personal adecuados para tomar una importante parte en un evento militar internacional. Los comentarios de Jefes navales extranjeros que tomaron parte de las operaciones combinadas con la ARA fueron más que elogiosos.

Aquí transcribimos algunos párrafos:A los GT 88.0 y 88.1:-(...)"El mundo no olvidará jamás la gran contribución realizada por los Oficiales y tripulaciones del ARA Brown, ARA Spiro, ARA Rosales y ARA San Blás por el buen trabajo realizado. Esperamos continuar manteniendo una estrecha relación de trabajo en el futuro."(...) Almirante D. Frank B. Kelso II, United States Navy.Al GT 88.0: (...)

"El apoyo que Vd. le ha dado a la Fuerza Combinada Logística ha sido superlativo. Desearía contar siempre con el profesionalismo con que Vd. hábilmente organizó los" paquidermos" bajo su control."(...) Capitán de Navío Dusty Miller, Royal Canadian Navy.

Al GT 88.1: (...)"Cuando abandonen esta región llevarán consigo la admiración y el respeto de toda la fuerza de interceptación marítima multinacional. Desde su despliegue han sumado más de 350 interceptaciones lo que significa un impresionante logro.

El profesionalismo, la dedicación y la destreza que ustedes han demostrado en las aguas del Norte ha sido la piedra angular de nuestro esfuerzo multinacional. Tienen todo el derecho de sentirse orgullosos, ya que su aporte fue parte fundamental del éxito total de estas operaciones históricas."(...) Contraalmirante R. A. K. Taylor, United States Navy.

No debemos subestimar el aporte que este éxito y reconocimiento hizo a la moral de los hombres de mar. Después de la victoria aliada en Tormenta del Desierto, el "Síndrome Malvinas" se había "exorcizado". Las fuerzas de superficie de la ARA se destacaron, aun operando junto a las flotas más poderosas del mundo. Y demostraron que, con equipo adecuado, el valor, la abnegación y el profesionalismo de los hombres de la Armada rinden sus frutos.

Al señor Embajador del Emirato de KUWAIT, por su digno intermedio, al Gobierno y al Pueblo de KUWAIT.

AL cumplirse 28 años de los lamentables sucesos que se produjeran este mismo día pero de 1990/1991, cuando Fuerzas Regulares de IRAK, Invadieran y Anexaran al Emirato de KUWAIT, como un Territorio perteneciente a IRAK.

Los Argentinos que tuvimos el Honor de participar en las Fuerzas Multinacionales, que el 28 de febrero de 1991, desalojaran a las Fuerzas Irakies de Ocupación, permitiendo la reestauracion del Legitimo Gobierno de KUWAIT a su TERRITORIO.

Siguiendo con la LINEA DE COOPERACIÓN ...“Durante el otoño de 1999, la Armada Argentina abrió otro campo de cooperación cuando un equipo naval de abordaje, registro y captura embarcó en el destructor USS John Hanckok en el Golfo Pérsico para cooperar con el cumplimiento de las sanciones de las Naciones Unidas contra Irak.

http://www.youtube.com/watch?v=QivHPLbBuHs

FOTOS DE TODO LO OCURRIDO EN EL GOLFO.

 ARA SPIRO EN NAVEGACIÓN...

 ARA SPIRO EN NAVIDAD EN DUBHAI

MAPA Y ZONAS NAVEGAS EN LA GUERRA 

 SALIDA DE LA ARA BROWN DE OMÁN

PERSECUCIÓN DE LA ARA SPIRO A UN BUQUE PESQUERO EN LA ZONA DEL GOLFO

 PILOTO Y COPILOTO CC ALOMAR..

 RESCATE DEL HELICÓPTERO POR FALLA DEL MOTOR.

 ABASTECIMIENTO DE COMBUSTIBLE CON LOS CANADIENSES.

 TIRO DE LA ARA BROWN.

 VISITA DEL MINISTRO DE DEFENSA HERMAN GONZALEZ EN LA ARA SPIRO.

 CUMPLEAÑOS DE ALGÚN CHISPA...

 LOS DOS BUQUES EN NAVEGACION DEL GOLFO.

 DESPEDIDA DEL GOLFO AL ARA BROWN Y SE QUEDABA LA ARA SPIRO UN MES MAS.

 DESPEDIDAS DE LOS DOS BUQUES ARA BROWN Y ARA SPIRO.

 MANJARES DE LOS KUWAITI EN SU CASA EN BS AS

 UNOS DE LOS TANTOS ALMUERZO PARA SOLOS AMIGOS!!!

Siguiendo con la LINEA DE COOPERACIÓN ...“Durante el otoño de 1999, la Armada Argentina abrió otro campo de cooperación cuando un equipo naval de abordaje, registro y captura embarcó en el destructor USS John Hanckok en el Golfo Pérsico para cooperar con el cumplimiento de las sanciones de las Naciones Unidas contra Irak.”

ESTO DECÍA EL DELIRANTE DE SAUL MENEM: ARGENTINA NO ESTA EN GUERRA..."ES EL MUNDO "

VETERANOS DE AYER, DE HOY Y DE SIEMPRE

 EX-PRESIDENTE SAUL MENEM Y EX-CANCILLER CAVALLO

SAUL MENEM SENADOR ACTUAL

NO TENÍAN NI IDEA COMO ESTABAN CONFIGURADOS LOS BUQUES, NI LOS ALTES. LO ASESORABAN ? Y CONTESTABAN A LA PRENSA CUALQUIER BARBARIDAD.POLITICO ES CUALQUIERA !!!.
LA CUESTIÓN QUE QUEDAMOS COLGADOS COMO UNOS BOLUDOS Y FUERA DEL CONGRESO DONDE NO SE AUTORIZO NADA Y NADIE ESCRIBIÓ NADA, NI LA MARINA SE METIÓ O NO ASESORO A ESTOS INÚTILES.

AHORA ENTIENDO POR QUE EL ALTE. MOLINA PICO QUE ERA CTE. DE FLOTA NOS DIJO "BIENVENIDO DE LA ODISEA" Y QUE QUIERE DECIR ODISEA:
Que quiere decir ODISEA:
.............................................................................
.Odisea nombre femenino
-1.
..Viaje de larga duración, lleno de aventuras adversas y ..favorables.
.."por primera vez en la historia y gracias a los medios de .información, el ciudadano asistió asombrado a la odisea de ..un telescopio espacial"
-2.
.Serie de penalidades y dificultades que pasa alguien para .llevar a cabo algo.
...........................................................................

Menem envió contingentes al Pérsico, pero dice que no van a combatir

“Argentina esta en guerra con Irak”, afirmó categórico el presidente Carlos Menem, en la mañana del 17 de enero, conocidas ya las noticias del inicio de las hostilidades en el Golfo Pérsico.

Acosado por la prensa, el mandatario argentino pretendió tranquilizar a la opinión pública con un vaticinio que contrarrestara el estupor causado por sus propias declaraciones Aventuro: “Aunque los expertos y técnicos calculan que la guerra durara de tres a diez días, yo creo que durara cinco días”

No tranquilizó a nadie Entonces, el 18 de enero, se desdijo y aseveró: “Nunca dije que estamos en guerra Es el mundo el esta en guerra”

Lo único que obtuvo fue poner de nueva cuenta en el tapete el debate iniciado cuatro meses antes, cuando por decisión personal y sin consultar, al Congreso comprometió el envío de dos naves y 311 efectivos militares al Golfo Pérsico A las reclamaciones de los parlamentarios —incluyendo algunos del Partido Justicialista, al cual pertenece Menem— se sumaron las de organizaciones sociales, de defensa de los derechos humanos, de profesionales y estudiantes, etcétera

Nada logró hacer variar la decisión del gobernante
El entonces canciller y hoy ministro de Economía, Domingo Cavallo, explicó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York, el 18 de septiembre: “El envío de efectivos militares argentinos al Golfo Pérsico es la principal contribución de la Argentina a la construcción del nuevo orden que emerge al finalizar la guerra fría”

Y el propio presidente Menem afirmó: “Con estas operaciones, Argentina demuestra que esta cambiando la historia del país con ideas nuevas, modernas, de avanzada, de cambio, revolucionarias, si les gusta más esa expresión” Y aseguró que con tal medida su país se
ponía “a la vanguardia, re-insertándose en el mundo”

..........PASAPORTE AL PRIMER MUNDO........

El 19 de septiembre, desde Washington, George Bush felicitó a Menem por su decisión Era la octava carta que el mandatario estadounidense enviaba a su homólogo argentino Pero esta vez incluyó un párrafo gratificante para el presidente sudamericano Dijo Bush que la decisión de Menem “constituye un ejemplo de su firme determinación de que Argentina desempeñe un papel preponderante y destacado en los asuntos mundiales”

“Vamos bien, concluyeron los miembros del gobierno argentino Abundaron entonces los pronósticos: ahora comenzarían a proliferar las inversiones extranjeras —y principalmente norteamericanas— en el país; la deuda externa podría ser re-negociada en un plano casi casi “de tu a tu”, se podría exigir de Estados Unidos el fin de las medidas proteccionistas y restrictivas que afectan las exportaciones argentinas al país del norte etcétera.

Pero fue precisamente el embajador de EU en Argentina —Terence Todman— quien bajó el perfil de las expectativas gubernamentales Lo hizo el 23 de septiembre, al aclarar que el envío de tropas argentinas al Golfo no se traduciría en un mayor flujo de capitales de Estados Unidos a este país y que tampoco suponía un trato preferencial de los bancos acreedores en la deuda externa

Diputados de la oposición, algunos del justicialismo intentaron, sin éxito, que los entonces ministros de Relaciones Exteriores Domingo Cavallo, y de la Defensa, Humberto Romero comparecieran a explicar por que el Ejecutivo había pasado por alto el articulo 67, inciso 24, de la Constitución Política, según el cual es el Congreso de la Nación el que autoriza la salida de tropas del territorio nacional No lograron su objetivo Cuestión de quórum.

Con su práctica de hechos consumados, acusaron, Menem no sólo adoptó una decisión inconstitucional, sino que ademas provocó un conflicto de poderes Pragmático, Menem replicó “La decisión está tomada Los que estén de acuerdo, en buena hora los que no, mala suerte”

¿Cuales serán las ventajas del envío de tropas y quien pagara el costo? insistieron los opositores

De lo segundo no hay que preocuparse: los 16 millones DE DOLARES que costara la operación serán pagados por el fondo solidario de los países involucrados en el conflicto y de la ONU, explicó el Comandante en Jefe de la Armada Argentina, contralmirante Jorge Ferrer.

 EX-SENADOR MENEM

EX-CANCILLER GUIDO DI TELLA

De las ventajas se hablaría después

............CONTRA VlENTO Y MAREA.......

El 25 de septiembre de 1990, a las 1 1:30, zarparon desde Puerto Belgrano, Bahía Blanca (600 kilómetros al sudoeste de Buenos Aires), el destructor “Almirante Brown” y la corbeta misilera “Spiro”, llevando a bordo a los 311 oficiales y suboficiales de las tres armas de las Fuerzas Armadas argentinas, que forman “la fuerza argentina de paz en el conflicto del Golfo Persico.
Había dudas acerca del papel que esas fuerzas desempeñarían en la zona de conflicto Se recalcó una vez más que su objetivo sería hacer cumplir el embargo económico decretado contra Irak Nada más

Las dudas subsistían y fueron cáusticamente ejemplificadas por el matutino Página 12, que como nota principal de portada y a raíz del anuncio del envío de tropas publicó un cartón en el cual dos estrategas militares asignan tareas a las fuerzas de los diversos países participantes en caso de estallar la guerra ¿La misión del contingente argentino? “Rendirse, si se da el caso”

A estas dudas intentó salir al paso el jefe del Estado Mayor Conjunto, vicealmirante Emilio Osses, afirmando- “Nuestras fuerzas armadas cuentan con una experiencia militar muy valiosa, resultado de la guerra de Las Malvinas y de la lucha contra la subversión, la que quedara demostrada en el Golfo Persico.

El entonces ministro Romero dio la orden de zarpar Los acordes de la marcha “Valiente muchacha de la Armada” resonaron a cargo de una banda militar Unas 400 personas —familiares y amigos de la muchacha— agrupadas en la plataforma del puerto dieron rienda suelta a la emoción Rodaron lagrimas que empaparon los blancos pañuelos del adiós en el aire También la banda se emocionó y algunos acordes sonaron falsos.

A esa misma hora, en Buenos Aires, en la Plaza San Martín y frente al monumento a los caídos en la guerra de Las Malvinas en 1982, casi un millar de personas se contramanifestaba por el envío de tropas a la zona de conflicto Hubo dirigentes políticos, diputados, defensores
de derechos humanos, madres de la Plaza de Mayo, familiares de desaparecidos, excombatientes de Malvinas, sindicalistas.

En el Predio Ferial, el presidente Menem visitaba una exposición industrial argentino-japonesa Para suplir su ausencia en Puerto Belgrado a la hora de despedir a los efectivos castrenses, envió un mensaje a la tripulación de ambas naves Uno de sus párrafos: “Les pido que con fe, esperanza y capacidad, que ustedes tienen, dejen bien sentado el prestigio de nuestro país” Consultado por la prensa al salir de la exposición, Menem descalificó a sus detractores Dijo: “Pueden hacer cien, mil, un millón de marchas los sectores de la izquierda y de la ultraizquierda Pueden hacer cien mil marchas las juventudes políticas, pero la decisión no se modificara”

Todo estaba dicho Y hecho Las dos naves de la Armada y dos aviones, un Hércules c-30 y un Boeing 707 enfilaron a la zona de conflicto Los navíos permanecerían allí por el tiempo que fuera necesario- los aviones irían y vendrían, portando pertrechos y vituallas, se aclaró

La ciudadanía argentina, atónita, se limitó a desear que la guerra en el Golfo no estallara Así las fuerzas de paz podrían regresar sanas y salvas.

.....................PERO ESTALLO LA GUERRA........

¿Y ahora, que? Tal fue la pregunta cuando Menem se auto desmintió, rectificando que no es Argentina la que esta en guerra con Irak, sino el mundo el que esta en guerra.

Contagiado de triunfalismo, no sólo limitó las acciones bélicas a un plazo —de su propio cálculo— de cinco días, sino que aventuró las ventajas que la guerra —en caso de prolongarse,— reportaría a la Argentina

“Aunque no tolero las guerras, la del Golfo Pérsico ayudara a nuestro país”, afirmó Menem ¿Cómo? “Cuando nosotros vendamos al mundo lo que le haga falta”

Y aprovechó para refutar: “Los peronistas que hoy se rasgan las vestiduras olvidan que el general Perón le declaró la guerra al Eje y nuestro país vendió alimentos durante la segunda
guerra mundial”

Aclaró, sin embargo, que “ni loco” deseaba que las naves argentinas entraran en combate

¿ Con que vamos a ir a la guerra? se autopreguntó Menem

El exministro de la Defensa, Humberto Romero —para entonces ya reemplazado por Guido Di Tella, exembajador de Argentina en Washington— se dedicaba también a enfatizar las ventajas de la guerra Regresado del Golfo, aseveraba:

“El adiestramiento que adquieren nuestros efectivos allá es realmente notable, como hace mucho no se podía realizar en nuestro país Los cuatro meses de navegación en el golfo equivalen a cuatro años en nuestros mares”

Pero las naves argentinas que, acorde con lo expresado por el flamante ministro Di Tella “sólo escoltaran a los buques de re- abastecimiento en aguas del golfo”, están ubicadas en el radio de alcance de los misiles iraquíes, según ha señalado la prensa local Esto aumenta la angustia de madres, esposas y novias de efectivos en la zona de conflicto A ellas se consuela —o se intenta consolar— diciendo: “Los muchachos en la misión tienen la moral muy alta” Y en un plano más concreto, se les dice que las dos naves en misión cuentan con cañones de 127 milímetros; torpedos tele-guiados para lucha anti-submarina; radares de control aéreo capaces de detectar un avión a más de 200 kilómetros de distancia y helicópteros franceses

Una encuesta pública realizada en el Gran Buenos Aires y la capital federal arrojó como resultado que 85% estaba por el regreso de las naves a Argentina, 95% rechazaba la participación del país en la guerra del Golfo Pérsico
Para definir que hacer con el contingente en zona caliente, Menem optó por obviar —esta vez— al Congreso y solicitó de este la aprobación para que los efectivos militares permanezcan allá Lo logró El 24 de enero el Congreso —la mayoría— le dio el sí.

Al calor de este éxito, Menem declaró: “Argentina va a estar al lado de Israel en cualquier actitud que adopte el gobierno de Tel Aviv”

Anochecía ese 24 de enero cuando el presidente Menem, en discurso transmitido en cadena nacional de radio y televisión, declaró a Argentina en “emergencia moral”, a la vez que anunciaba una serie de medidas para combatir la corrupción
Resultado inmediato: alza galopante del dólar y, como consecuencia, la renuncia del gabinete económico

PARTICIPACIÓN DE LA ARGENTINA EN GOLFO PERSICO

La Participación Argentina ... by on Scribd

CONDECORACIÓN DEL GOLFO PERSICO Y ARGENTINA DESCONOCE NUESTROS MÉRITOS

VETERANOS DE AYER, DE HOY Y DE SIEMPRE

MEDALLA CEDIDA POR ARABIA SAUDITA Y MEDALLA DE LA LIBERACIÓN DE KUWAIT, ESTAS MEDALLAS DE CONDECORACIÓN DEL GOLFO PERSICO.

Medalla de la Liberación de Kuwait de Kuwait es una condecoración presentada por el gobierno de Kuwait a las personas que participaron en la Campaña de Liberación de Kuwait.

Para ser elegibles, los miembros deben haber servido en la Operación Desert Shield o en la Operación Tormenta del Desierto en servicio regular y haber participado en cualquiera de las operaciones en tierra, en las operaciones de embarcaciones navales o como miembro de la tripulación en operaciones de vuelo aéreo entre las fechas del 2 de agosto de 1990/1991. Aquellos que prestan servicio temporal deben haber cumplido al menos 30 días consecutivos o 60 días no consecutivos, a menos que hayan participado en una operación de combate activa.

 Medalla de Arabia Saudita

 Medalla de Liberación de Kuwait

ASIGNACIÓN ESPECIAL, PERSONAL MILITAR DESTACADO A MEDIO ORIENTE

UNA MISERIA NOS PAGARON EN AUSTRALES POR MES.

FIRMADO POR JOSE ALBERTO NADAL CAPITÁN DE NAVÍO (DIAP)

MENEM PIDIÓ QUE LA ARGENTINA INGRESE A LA OTAN

VETERANOS DE AYER, DE HOY Y DE SIEMPRE

EN ESE TIEMPO EL NUEVO GESTO DE ALINEAMIENTO CON WASHINGTON, MENEM PIDIÓ QUE LA ARGENTINA INGRESE A LA OTAN LO HIZO EN UNA CARTA, NUESTRO PAÍS ES ALIADO EXTRA-OTAN DE LOS EE.UU. LA ALIANZA CRITICO LA SOLICITUD DEL EX-PRESIDENTE IGUAL FUIMOS A UNA GUERRA.

El Presidente pidió que la Argentina sea incorporada a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en calidad de miembro asociado o una categoría similar a establecerse. Carlos Menem lo hizo mediante sendas cartas enviadas a su colega estadounidense, Bill Clinton, y a otros miembros del Consejo del Atlántico Norte.Actualmente la Argentina es un aliado especial extra-OTAN, una categoría que no tiene ningún otro país latinoamericano y que comparte con Israel, Egipto, Japón, Corea del Sur y Jordania.

El pedido de Menem, anunciado por el secretario de Planeamiento Estratégico, Jorge Castro, tras la reunión de gabinete de ayer, parece más un gesto que un objetivo diplomático fijado por la Cancillería. Sucede que la OTAN aceptó, recientemente, nuevos miembros plenos pero a países de Europa Central y no de otras regiones del mundo, luego de un complejo proceso.El status de aliado extra-OTAN permite saltear las limitaciones legales norteamericanas. Argentina accedió a este status en octubre de 1997, luego de alinear su política exterior a la norteamericana.

El anuncio formal lo hizo entonces Clinton, en su visita a Buenos Aires.Según el texto de las cartas enviadas ayer por Menem, la solicitud se realiza a fin de participar más eficazmente en esta etapa de redefinición del sistema de seguridad internacional, tanto en las operaciones que se llevan a cabo bajo el comando y control unificados de la OTAN cuanto en la discusión y el diseño del sistema de seguridad global que emerge en los albores del Siglo XXI.El Presidente afirmó: La intervención de la OTAN para poner fin a la tragedia humanitaria que tenía lugar en Kosovo y su ratificación por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas justifican tales expectativas.

Y agregó que el reciente conflicto bélico de los Balcanes como antes el de Bosnia-Herzegovina refleja la naturaleza de los conflictos de esta era: problemas internos, que afectan principalmente a la población civil e implican violaciones masivas a los derechos humanos.En la carta enviada a Clinton, Menem recordó que el presidente estadounidense aseguró que los Estados Unidos no vacilarán en lanzar otra operación comparable a la efectuada en Yugslavia a fin de impedir violaciones masivas a los derechos humanos en otros lugares del fundo.

Eso confirma nuestra convicción de que un nuevo sistema de seguridad internacional asoma en el horizonte inmediato.La Alianza salió ayer velozmente a cuestionar la solicitud. Nosotros priorizaremos el Mercosur y la política regional de seguridad no es compatible con el ingreso a la OTAN, dijo el presidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, el radical Juan Manuel Casella.